Мировой финансовый кризис

Даже до расчётов не дошло ... печально ... Но это тоже входит в производственный цикл ... И, кстати, это тоже просчитывается, время на оформление / дисконтирование денег ...

Это должно входить, да не входит, в этом и есть проблема...

Так что производству нашему ничего не мешает, кроме отсутствия желания его развивать.

Ну вот. Процесс пошел. Посмотрим, чем закончится...

http://top.rbc.ru/economics/25/02/2009/282850.shtml

Ну вот. Процесс пошел. Посмотрим, чем закончится...

http://top.rbc.ru/economics/25/02/2009/282850.shtml

Ну вот. Процесс пошел. Посмотрим, чем закончится...

http://top.rbc.ru/economics/25/02/2009/282850.shtml

Да ХЗ, что это значит: то ли за Россию радеют, то ли активы делют...

Ух ты как здорово...Мы тоже уже выходим из кризиса в курсе? :tong:

Читай историю

То, что мы выходим из кризиса не в курсе об этом вобще никто не в курсе, ну разве, что кроме премьера, хотя судя по действиям правительства ему только кажется, что он в курсе . Историю надо не читать, а знать. Хотя тебе желательно хотя бы сначала прочитать :tong:

Да ХЗ, что это значит: то ли за Россию радеют, то ли активы делют...

На любое действие можно смотреть с разных точек зрения. Даже на полуполный ;) стакан.

Мое мнение, закончится, практически, ничем... Может оштрафуют десяток другой... Заставить банки работать под 15-20% годовых вместо 500...... Придумают миллион схем, понастроят таких цепочек, что концов потом не найдешь. А делать все равно будут....

То, что мы выходим из кризиса не в курсе об этом вобще никто не в курсе, ну разве, что кроме премьера, хотя судя по действиям правительства ему только кажется, что он в курсе . Историю надо не читать, а знать. Хотя тебе желательно хотя бы сначала прочитать :tong:

Рыжий...ну какой же ты...недогадливый...

У нас сейчас такой же выход из кризиса как и в Америке в 39-м...

Ну бывают такой тип людей...."смотрю в книгу, вижу фигу"...Ну вот сколько тобою прочитано, а выводы все равно "большевистикие"... :tong:

На любое действие можно смотреть с разных точек зрения. Даже на полуполный ;) стакан.

Мое мнение, закончится, практически, ничем... Может оштрафуют десяток другой... Заставить банки работать под 15-20% годовых вместо 500...... Придумают миллион схем, понастроят таких цепочек, что концов потом не найдешь. А делать все равно будут....

Мдяяя...Система такая, люди то в принципе не причем, если это не мошеничество...или повод был нужен...

Нужен специальный временный антикризисный механизм...тогда и таких поводов не будет...

Боюсь я, что кроме меня тебя проигнорировали практически все

задавал вопрос !исключительно! тебе и КАБу)))

да уж..как видно из обсуждения, КАЖДЫЙ, приходит к выводу о том, что правительство : 1. не имеет желания развивать промышленность. 2. даёт под разные проекты деньги под ужасные %. (не на прямую, а через ЦБ КБ).

или не так? (ну эти выводы к КАБу и ДМ не относятся, у них своё видение ситуации, что деньги есть, что никакой бюракратии нет, просто никто этим заниматься не хочет...или не так?)

задавал вопрос !исключительно! тебе и КАБу)))

Удивительно, что еще справку не потребовал.

Глупость ты сказал. Что на нее отвечать.

Удивительно, что еще справку не потребовал.

Глупость ты сказал. Что на нее отвечать.

то есть на вопрос, есть ли опыт в создании своего бизнеса, а именно производства, ты отвечаешь - что за бред ты несёшь?))) умно. спасибо, КАб, буду знать.

на вопрос, ты Айтишник, ты можешь мне ответить - что за бредовый вопрос, вообще смысла его не понимаю!?

меня радует наша страна, а именно наш минфин)))

http://top.rbc.ru/economics/26/02/2009/283090.shtml

http://top.rbc.ru/economics/26/02/2009/283087.shtml

инетерсно, а если (обращая внимание на вторую ссылку) рубль ещё рухнет , то тогда что он скажет?

Кстати, "подушка безопасности" (резервный фонд) уже в скором времени похудеет в два раза, за полгода, а копили его несколько лет. Может кто-то вчера смотрел итоги дня на РБК, так очень много "красивых" цифр говорили и лестных слов о экономике РФ.

то есть на вопрос, есть ли опыт в создании своего бизнеса, а именно производства, ты отвечаешь - что за бред ты несёшь?))) умно. спасибо, КАб, буду знать.

на вопрос, ты Айтишник, ты можешь мне ответить - что за бредовый вопрос, вообще смысла его не понимаю!?

а кто считал-то?

ты лично чем занимался? есть опыт организации своего личного производства?

просто прежде чем демагогию разводить, ДМ, КАб, ответьте на вопрос, какой у Вас есть личный опыт в СОЗДАНИИ, ОРГАНИЗАЦИИ и ПУСКЕ производства + его наладка и организация продаж."

Так точнее будет.

А вот, что тебе ответили.

Так вот, даже если сам не пахал, то есть такая вещь, как образование, результаты человеческого опыта и анализ ...

Ты пытаешься увязать отсутствие опыта в оргазизации, какого-то процесса, с пониманием самого процесса и возможностью этим процессом управлять. Есть такая вещь, как образование и самообразование(жизненный опыт). Если человек организовал производство пылесосов, совсем не значит, что он может сам этот пылесос собрать и разобрать, однако справляется же как-то... И наоборот, для понимания, например, бизнесс процесса создания и реализации пылесоса, совсем не обязательно пройти путь, от организации юр. лица до продавца...

Так точнее будет.

А вот, что тебе ответили.

 

 

Ты пытаешься увязать отсутствие опыта в оргазизации, какого-то процесса, с пониманием самого процесса и возможностью этим процессом управлять. Есть такая вещь, как образование и самообразование(жизненный опыт). Если человек организовал производство пылесосов, совсем не значит, что он может сам этот пылесос собрать и разобрать, однако справляется же как-то... И наоборот, для понимания, например, бизнесс процесса создания и реализации пылесоса, совсем не обязательно пройти путь, от организации юр. лица до продавца...

если ты не знаешь досканально процесса, то грошь цена твоему управлению (я не говорю о крупных предприятиях, я лишь о средних и мелких), ибо если ты не знаешь самого процесса (как и из чего собрать и как разобрать), то тебя будут всегда объ*бывать. мой тезис: если ты взялся чем-то управлять, то нужно структуру и сам процесс очень хорошо понимать.

или второй момент: есть ещё и те люди, которые помогают управленцу, а именно технологи и т.д.

но мой вопрос был не о том, что я бы мог и я могу делать анализ (Дм и ты), а о том, делал ли ты это или нет. вот в этом вопрос.

потому что на форуме мы уже тут решили, что слова "а еслиб дакобы " являются словами паразитами и тут их не стоит употреблять. (в данной ветке)

Интересно на каких условиях...

http://actualcomment.ru/news/1686.html

Предприятиям ОПК дадут кредиты

Межведомственная комиссия по поддержке стратегических предприятий и организаций оборонно-промышленного комплекса по состоянию на сегодняшний день одобрила и рекомендовала банкам предоставить кредиты 68 оборонным предприятиям на сумму 56 млрд рублей, заявил вице-премьер РФ - министр финансов Алексей Кудрин, выступая в ходе заседания правительства в четверг в Москве.

Все таки есть чему поучится в Китае...

http://www.vz.ru/news/2009/2/28/260622.html

Премьер: Китайская экономика восстанавливается после кризиса

28 февраля 2009, 12:12

Версия для печати

Вставить в блог

Премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао сообщил, что китайская экономика начинает постепенно восстанавливаться после финансового кризиса.

«Я рад констатировать, что в стране активизировалась потребительская активность, стали расти объемы энергопроизводства и энергопотребления, значительно увеличиваются объемы кредитования», - отметил глава правительства в субботу во время онлайн-конференции с китайскими пользователями Интернета.

По его словам, если в ноябре прошлого года размер выданных в стране новых кредитов составил 440 млрд юаней (65 млрд долларов), то в январе 2009 года этот показатель превысил 1,62 трлн юаней (порядка 238 млрд долларов).

Вэнь Цзябао отметил, что восстановление отдельных отраслей экономики происходит благодаря осуществлению правительственного плана по борьбе с финкризисом, который состоит из четырех основных положений: снижение налогов, стимулирование развития основных отраслей экономики, поддержка научно-технического развития и обеспечение социальных программ.

http://www.youtube.com/watch?v=c1wT5yfNo8U

в тему. посмотрите до конца каждый ролик. всё компактно и по делу)))

Вспоминаем опять кризис 30-х...

Как в сказке...три пути-дороги...

Американский, Германский, Советский... :cool:

Мне больше нравится американский путь...ну или на крайний случай модернизированный китайский...

Только вот почему то инфраструктуру как в Америке не создают....И налоги как в Китае не снижают...(((

Куда идем?

А вот и официальный ответ...

http://www.vz.ru/economy/2009/3/2/261097.html

Кудрин не хочет снижать налоги

Для этого у России нет возможностей, уверен глава Минфина

2 марта 2009, 13:39

Вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин считает, что темпы выхода России из рецессии могут быть схожи с теми, которые будут наблюдаться в экономиках развитых стран. Он отметил, что к 2011 году власти планируют сократить дефицит бюджета до 3% ВВП, и недвусмысленно намекнул: на снижение налоговой нагрузки в ближайшие годы рассчитывать не стоит. Надежды российского бизнеса на сокращение налогового бремени не оправдались.

______

В предыдущие годы, отметил он, прирост объемов кредитования был рекордным и достигал 50%, в 2008 году рост был заметно меньше. «Он стал ниже и составляет 35%. В этом году прироста вообще может не быть», – заявил министр.

По его словам, снижение объемов кредитования приведет и к снижению инфляции, и, как следствие, к снижению ставок по кредитам. «При умелой политике это будет иметь благоприятные предпосылки для развития экономики», – подчеркнул Кудрин.

И опят вложения в чужую экономику...

Неужто деньги девать некуда в условиях кризиса, лучше бы с налогами разобрались... :cool:

http://news.mail.ru/economics/2403081/

Россия в «большой семерке» инвесторов в гособлигации США

13:21 Интерфакс-Экономика

России в прошлом году удалось войти в семерку ведущих инвесторов рынка госбумаг США. За год вложения РФ в бумаги американского Казначейства увеличились втрое. Деньги национальных госфондов послужили хорошим материалом для поддержки экономики США

Вашингтон. 2 марта. IFX.RU — В период высоких цен на нефть России удалось пробиться в число ведущих инвесторов американского рынка государственного долга. Сверхдоходы от продажи российской нефти привели к росту золотовалютных резервов и объемов национальных госфондов, что и позволило России увеличить в прошлом году вложения в казначейские облигации США более чем в 3,5 раза.

По итогам 2008 года Россия выдвинулась на 7-е место среди крупнейших инвесторов US Treasuries, объем вложений в ценные бумаги Казначейства США вырос с $32,6 млрд до $116,4 млрд.

Как свидетельствуют данные американского Минфина и Федеральной резервной системы, Россия оказалась в весьма неплохой компании. Крупнейшим иностранным инвестором американского рынка госдолга стал Китай, увеличивший вложения в US Treasuries почти вдвое — до $727,4 млрд. И здесь Китай подтвердил свое звание самой динамично развивающейся экономики, оттеснив на второе место Японию с показателем в $626 млрд. Третье место занимают государства, объединенные в группу «Карибские банковские страны» (Багамские, Бермудские, Каймановы и Антильские острова, Панама) — $197,5 млрд.

На четвертой позиции — страны-экспортеры нефти (Эквадор, Венесуэла, Индонезия, Бахрейн, Иран, Ирак, Кувейт, Оман, Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ, Алжир, Габон, Ливия, Нигерия) с инвестициями в $186,2 млрд.

Великобритания же, наоборот, сократила вложения с $157,9 млрд до $130,9 млрд, и опустилась на 6-е место в списке ведущих инвесторов рынка госбумаг США.

В прошлом году, когда рынок нефти мог похвастаться сверхвысокими ценами, особенно в первой половине года, резко выросли и объемы госфондов России. Так, Резервный фонд увеличился со $125 млрд до $137 млрд, Фонд национального благосостояния — с $32 млрд до почти $88 млрд, вплоть до осени 2008 году росли и золотовалютные резервы. Поэтому неудивительно, что выросли и объемы приобретения американских облигаций.

US Treasuries считаются наиболее надежными ценными бумагами, правительства используют их для вложения государственных средств. Кризис увеличил спрос на них — инвесторы предпочитают не гоняться за доходностью, а вкладывать деньги в защитные бумаги.

В то же время, по уровню инвестиций во все типы ценных бумаг США, Россия сильно отстает от первой десятки. На конец первого полугодия 2008 года ее позиция — 17-я, а безоговорочными лидерами являются Япония и Китай (($1,25 трлн и $1,2 трлн соответственно). Россия вложила в американские акции $94 млрд, в производные ценные бумаги — в $13 млрд, в долгосрочные обязательства — $49 млрд, краткосрочный долг — $5 млрд.

Однако, американский Минфин признает, что эта статистика не всегда показательна: во многих случаях точно определить страну принадлежности владельца ценных бумаг невозможно, так как они находятся в номинальном держании. Этим могут объясняться высокие позиции в списке стран — кастодиальных центров, таких как Великобритания, Швейцария, Бельгия, Люксембург.

Два мнения по поводу размещения денег за рубежом...

Все таки хочется верить что там их не осталось...

http://bo.bdc.ru/2008/10/pro_contra.htm

России выгодно держать средства резервных фондов в американских ценных бумагах

PRO

Тамара Молодых,

и.о. президента–председателя

правления Первого

республиканского банка

России стратегически выгодно держать средства резервных фондов в активах развитых стран, в том числе в американских ценных бумагах. Это целесообразно по нескольким причинам. Решается задача диверсификации размещения средств, снижения страновых рисков. С этой целью средства должны размещаться в наиболее надежные активы крупнейших мировых экономик: суверенные облигации и ипотечные бумаги, имеющие гарантию со стороны государства.

Однако эта позиция относится только к долгосрочным вложениям; в перспективе от двух до шести месяцев любые инвестиции в зарубежные ценные бумаги являются крайне рискованными на фоне мирового финансового кризиса. Государство должно придерживаться консервативной стратегии размещения средств государственных фондов, обеспечивать их максимальную надежность. Поэтому, несмотря на то, что Россия держит часть средств резервных фондов в активах развитых стран, в том числе в американских ценных бумагах, поскольку это является необходимым инструментом инвестирования, происходящий в настоящее время кризис лучше переждать и не торопиться с размещением новых средств в эти активы.

CONTRA

Сергей Корниец,

вице-президент

банка «Московский Капитал»

Нет, не выгодно. Ни с позиции целесо-образности, ни с позиции доходности, ни с позиции сохранности. Экономическая целесообразность требует, чтобы эти средства работали в России, в промышленности, в строительстве, в бизнесе.

Финансовый и нефинансовый сектора российской экономики активно заимствуют средства за рубежом. Размещая там резервы, мы в итоге их же и привлекаем для своего развития за существенно большую плату, чем получаем от размещения. Маржу получают иностранные инвесторы.

Таким образом, и с позиции доходности средства резервных фондов выгоднее размещать в России, механизмы для этого существуют. А состояние американского финансового сектора, фондового рынка не позволяет уверенно говорить и о сохранности, и о ликвидности средств, вложенных в американские ценные бумаги.

В Китае то кризиса нет...

http://www.vz.ru/news/2009/3/5/262184.html

В текущем году экономический рост КНР должен составить примерно 8%, заявил на открытии сессии Всекитайского собрания народных представителей (парламента) премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао, зачитывая доклад о работе правительства.

Согласно планам китайского правительства, основные экономические параметры на 2009 год выглядят достаточно оптимистичными. Так, коэффициент зарегистрированной безработицы не должен превысить 4,6%, в экономике появятся 9 млн новых рабочих мест. Рост уровня потребительских цен составит не более 4%.

«Основными задачами правительства являются преодоление тенденции к замедлению экономического роста и проведение стратегического курса на повышение внутреннего спроса», - указал Вэнь Цзябао, передает ИТАР-ТАСС.

В Китае то кризиса нет...

у них же и Кудрина с Путиным тоже нет

у них же и Кудрина с Путиным тоже нет

С первой частью согласен, а со второй не совсем...