Мировой финансовый кризис

по поводу дешевого импорта - если грамотно построить фискальную политику и развивать то, что нужно развивать на нормальном оборудовании и с нормальными технологиями, то всё можно))) опять-таки производить нужно то, что реально можем делать не хуже и в цене особо не отличающееся.

Только танки....больше пока ничего не получится...

Сельское хозяйство за 1-2 года не поднимешь - землю надо готовить, удобрять. распахал и засеял - ничего не даст, урожай не снимешь.

Одежда (знаю их цены) - нереально вообще даже приблизиться, дешевле чем у китайцев просто некуда...

остальное будет иметь низкий спрос, если дела пойдут неважно, что и будет похоже.

Короче себя мы обеспечить не сможем, но если очень повезёт, то начнём закладывать фундамент для будущей светлой жизни

Моё мнение: делать нужно только то, что пользуется спросом сейчас (кроме оружия есть из товаров у нас что-нибудь ещё?я не в курсе), вкладываться только в сельское хозяйство. Наногородки и прочее сейчас нам ничего дать не смогут, хотя и очень хочется - вкладывать не в строительство больших долин, а "прокачивать" оставшиеся институты и КБ. Когда нам будет что кушать и чем прикрыть ж, будем думать об остальном.

Вернуть на работу по специальности Рыжего и Alexql, ну и dmа до кучи

Сельское хозяйство за 1-2 года не поднимешь - землю надо готовить, удобрять. распахал и засеял - ничего не даст, урожай не снимешь.

Мне представляется искусство власти в ... угадывании возможных к исполнению тенденций ... коряво сказал, но как то так ... Можно нафантазировать чего угодно, указать народу, а ... ничего не получить ... тут и примеров не нужно полагаю "

Вобще то общепринято считать, что искусство руководства это умение делегировать полномочия, тебе как управленцу думаю эта аксиома известна И не только угадывать тенденции руководитель должен, но создавать новые тенденции и обеспечивать их развитие. Народу вобще то указывать дело бесполезное, задача власти создать условия для самоуправления на местах, ну и как минимум исполнять самой те законы которые она устанавливает. А то действительно можно нафантазировать, чего угодно и именно так власть в России и поступает, и за примерами ходить далеко действительно не надо, чего стоит одна шутка года про "островок стабильности".

Нужно понять, а чего мы вообще можем, исходя из начального состояния в котором сидим и из наших потенциальных способностей ... Вот исходя из этого и чертить твой вектор, но опять же, можно и угадать направление, но не напутать со скоростью, иначе получим тоже бывшее в употребление "загоняние в светлое будущее" несознательного контингента

Все бы оно так, но когда наши граждане попадают на некоторое время в другую сетку общественных координат они очень быстро в нее вписываются и не очень отличаются от аборегенов , несмотря на свое начальное состояние и потенциальные возможности:tong:, ибо бытие определяет сознание, а не наоборот.

Знаешь, мы живём в век космических полётов, а вот дети всё равно обычно через девять месяцев рождаются, как то особо ускорения не получается И форсаж тут только во вред ... И так же как эмбрион проходит через все стадии, как раньше, так и сейчас, то способность ускорения человека в восприятии нового очень ограничена ...

Сравнение общества с человеческим эмбрионом конечно очень красивое, но вряд ли корректно, поскольку общество развивается не по биологическим законам в отличии от человеческого эмбриона А вот в том, что способности человека в восприятии нового сильно ограниченны тут ты очень заблуждаешся. Человек очень быстро приспосабливается к новой обстановке и новым правилам

Всякие опыты, если помнишь, построения социализма в разных странах, где общество в лучшем случае в феодализме жило, а то и при родо-племенных отношениях, дало самые причудливые результаты, если не трагические ...

А, так ты оказывается про опыты построения социализма в разных странах речь ведешь. Извини не въехал.

Мы вообще пока странная смесь, и с памятью о всеобщем "равенстве" и распределением поровну и с неубитыми надеждами, что жить можно как у них, а продолжать работать как у нас, и с жгучим желанием перераспределения "отнять и поделить" , с уверенностью, что почти все с деньгами - ворюги ... :cool: Это ж всё тоже мы ... и до сих пор ...

Дм, очнись какая память о всеобщем равенстве, каком равенстве - равенстве нищеты что ли ? Но даже в СССР кто то жил лучше кто то хуже в материальном плане. Да и надежды на то, что жить можно как у них, а продолжать работать как у нас, давным - давно испарились вместе с эйфорией 91 года. А, жгучее желание перераспределения "отнять и поделить" осталось пожалуй только у нашей власти, что она наглядно и демонстрировала последнии восемь лет.

Вобще то общепринято считать, что искусство руководства это умение делегировать полномочия, тебе как управленцу думаю эта аксиома известна И не только угадывать тенденции руководитель должен, но создавать новые тенденции и обеспечивать их развитие. Народу вобще то указывать дело бесполезное, задача власти создать условия для самоуправления на местах, ну и как минимум исполнять самой те законы которые она устанавливает. А то действительно можно нафантазировать, чего угодно и именно так власть в России и поступает, и за примерами ходить далеко действительно не надо, чего стоит одна шутка года про "островок стабильности".

 

 

 

Все бы оно так, но когда наши граждане попадают на некоторое время в другую сетку общественных координат они очень быстро в нее вписываются и не очень отличаются от аборегенов , несмотря на свое начальное состояние и потенциальные возможности:tong:, ибо бытие определяет сознание, а не наоборот.

 

 

 

 

Сравнение общества с человеческим эмбрионом конечно очень красивое, но вряд ли корректно, поскольку общество развивается не по биологическим законам в отличии от человеческого эмбриона А вот в том, что способности человека в восприятии нового сильно ограниченны тут ты очень заблуждаешся. Человек очень быстро приспосабливается к новой обстановке и новым правилам

 

 

 

А, так ты оказывается про опыты построения социализма в разных странах речь ведешь. Извини не въехал.

 

 

 

Дм, очнись какая память о всеобщем равенстве, каком равенстве - равенстве нищеты что ли ? Но даже в СССР кто то жил лучше кто то хуже в материальном плане. Да и надежды на то, что жить можно как у них, а продолжать работать как у нас, давным - давно испарились вместе с эйфорией 91 года. А, жгучее желание перераспределения "отнять и поделить" осталось пожалуй только у нашей власти, что она наглядно и демонстрировала последнии восемь лет.

в точку.

+1!

рыжий, а у тебя что насчет развития нашей страны в 2009 году?

рыжий, а у тебя что насчет развития нашей страны в 2009 году?

Если коротко, пережили изобилие, переживем и голодовку

А если серьезно, то имхо надо рассматривать несколько аспектов в комплексе.

1. Политический аспект.

Поскольку внутри страны недовольство будет нарастать и это неизбежно, то конечно будут закручивать гайки, и омон будет гонять не только марши несогласных, но и всех остальных причем действовать будут придельно жестко, пример уже есть Владик. А, поскольку пар выпускать все же куда то надо, то начнутся активные поиски врагов внутренних и внешних. Ожидается рост национализма и соответственно рост конфликтов на этой почве. Вполне возможна небольшая победаносная войнушка, идеально на эту роль подходят грузины впрочем могут назначить и хохлов, почва вполне подготовлена. Ну и конечно будут сыпаться гром и молнии на Америку, Европу и Англию, но здесь как всегда обойдется риторикой как ни крути личные счета нашей властной элиты там находятся, но погавкать конечно погавкают не без этого. Популярность власти будет падать пропорциально доходам населения, а недовольство расти по мере роста цен. Но у власти нынешнии мазурики скорее всего удержаться, политическое поле за последнии восемь лет почистили хорошо. Вполне возможно в крайнем случае, попробуют свалить все на медведа, но тут может возникнуть конечно некоторая интрига медвед может и зубы показать. Если жопа продлиться более трех лет, то на горизонте может замаячить и Ходор.

2. Экономический аспект

Здесь вобщем то ничего интересного происходить не будет, накопленный фонд страна успешно прожрет где то за год, рубль будет пикировать, цены на жратву расти, 60% импорта продовольствия все таки чего то значат. Кто не успеет к весне обзавестись импортной бытовой техникой и электроникой горько об этом пожалеют. Ну неизбежно произойдет передел крупной собственности, но нам то собственно какое до этого дело, хотя конечно обидно, что выкупать эту собственность будут на бюджетные деньги, а передавать потом в частные руки, ну да ладно в первый раз что ли .

Ну есть слабая надежда, что немного поднимется сельхозпроизводитель при дорогом импорте.

То, что в экономике правительство, что то сделает, верится с трудом, если они ничего не делали в более благоприяное время, то сейчас и подавно нихрена делать не будут, так латать дыры в аварийном порядке.

Вобщем всем нам нужно дружно помолиться, чтобы Америка и Европа побыстрее прошли спад, начали подъем и увеличили потребление угле водородов.

Выползать из этого дерьма мы будем более мучительно и дольше, чем наши соратники по восьмерке, но думаю к 13-14 году оклемаемся, т.е года через 3-4 после Европы и Америки.

по доллару уже там

Пересчитай среднюю зарплату в доллар. Далеко еще не там.

А вот это уже плохо.

http://www.rbcdaily.ru/2009/01/13/focus/397078

...

Кстати, я погляжу , что почти никто не осмеливается писать сценарий событий в РФ на ближайший год...особенно самы говорливый как-то с мыслями не может собраться что ли...ДМ, очень интересно твоё мнение (просьба без всяких оговорок). своё напишу ниже.

Пишу уже прочитав несколько других тут прогнозов ...

Наверное буду более оптимистичным чем другие

1. Исходя из реальности, что нашу экономику пока тянет за собой топливно-энергетическая система, то выход из кризиса придёт к нам из-за границы Не напрямую, а когда они его у себя преодолеют его, прекратится у них спад, потребление ресурсов пойдёт в рост, отсюда повысятся цены и наши доходы ... Предположу начало этого подъёма - конец этого года, первая половина 2010-го.

2. Что за это время случится у нас ...

Инфляция будет незначительная, по причине падения спроса, уменьшения покупательной способности. Премиум сигменты упадут, дискаунтеры расцветут ... Импорт подешевеет ...

Социальные программы остануться за счёт накопленного жира, поэтому сильных социальных протестов не будет. Пострадавшие больше всех топы и средний класс к демонстрациям не склонны ... но и адаптивны они лучше других ...

Раззорятся "заевшиеся" отрасли, типа девелоперов, вообще то это к лучшему даже :cool:

Даже не девальвация рубля, а скорее протекционизм нашего руководства, пошлины автомобильные - первый звонок, частично поддержат отечественное производство ...

3. Никакого политического напряжения внутри страны не будет, в условиях кризиса у большинства народа интерес концентрируется в области насущных бытовых вопросов.

4. Международная обстановка будет относительно стабильной, опять же из-за кризиса. Кризис такого масштаба не решается методом "небольших победоносных войн", они как раз могут добить системы, поэтому предположу тенденцию к успокоению ситуаций и направлений к улаживанию конфликтов ... Это с учётом разницы между Бушем и Обамой ...

К тому же нехватка средств вследствии кризиса сильно уменьшит свободу манёвров в разных внешнеполитических планах ...

Сумбурно, извиняюсь, набросал

конец этого года, первая половина 2010-го

Чем держать всё это время рубль? ЗВР не хватит...

Инфляция будет незначительная

За прошлый год официально 13,3, фактически гараздо больше. Какая вилка "незначительна"?

Импорт подешевеет ...

Ему не дадут дешеветь. Будут поднимать пошлины - через это у нас помогают отечественному производству, пример знаем.

Никакого политического напряжения внутри страны не будет

Ну фиг его знает - полетят куча статей о том, как страну развалили, реакция может быть разной.

Международная обстановка будет относительно стабильной,

Если не стработает метод "небольшой победоносной войны", почему не использовать метод "большой" войны? Предположим в том случае, если экономика США не сможет выработать механизм выхода из кризиса?

Пересчитай среднюю зарплату в доллар. Далеко еще не там.

теже яйца, только в профиль.

Если не стработает метод "небольшой победоносной войны", почему не использовать метод "большой" войны? Предположим в том случае, если экономика США не сможет выработать механизм выхода из кризиса?

Я вот тут читаю и диву даюсь - война как решение проблем. А сколько стоит сама война никто не считал? Это весьма затратное занятие, частенько не оправдывающее вложенных средств. Для интереса поинтересуйтесь, сколько стоит один день войны в Ираке, в Афганистане, в Чечне. Это очень колоссальные расходы. Очень.

Я вот тут читаю и диву даюсь - война как решение проблем. А сколько стоит сама война никто не считал? Это весьма затратное занятие, частенько не оправдывающее вложенных средств. Для интереса поинтересуйтесь, сколько стоит один день войны в Ираке, в Афганистане, в Чечне. Это очень колоссальные расходы. Очень.

Не сравнивай войну и конфликт, это разное. Когда идёт война, она стоит кол-во жизней, деньги там уже имеют вторую роль. Всеобщая мобилизация и погнали наши заводстких. Еда по талонам и вперёд "За родину, за Путина/Обаму".

Это фантазии мои, никаких активный предпосылок не вижу, доказывать что будет - нечем и смысла не вижу, но списывать со счетов такой вариант - имхо не стоит - хочешь мира, готовься к войне (кстати ты часто этот тезис использовал, если не ошибаюсь )

Вобще то общепринято считать, что искусство руководства это умение делегировать полномочия, тебе как управленцу думаю эта аксиома известна И не только угадывать тенденции руководитель должен, но создавать новые тенденции и обеспечивать их развитие. Народу вобще то указывать дело бесполезное, задача власти создать условия для самоуправления на местах, ну и как минимум исполнять самой те законы которые она устанавливает. А то действительно можно нафантазировать, чего угодно и именно так власть в России и поступает, и за примерами ходить далеко действительно не надо, чего стоит одна шутка года про "островок стабильности".

Всё что ты написал правильно при постановке задачи - "децентрализация". Только если это действительно нужно и полезно, что не всегда

И уж тем более это вредно как самоцель, только если это обеспечивает какой то процесс, для многого, а особенно в условиях кризиса, например, это совсем противопоказано ...

А "шутка года" - это как раз твоё "создать тенденцию", попытка предложить страну

Все бы оно так, но когда наши граждане попадают на некоторое время в другую сетку общественных координат они очень быстро в нее вписываются и не очень отличаются от аборегенов , несмотря на свое начальное состояние и потенциальные возможности:tong:, ибо бытие определяет сознание, а не наоборот.

...

Сравнение общества с человеческим эмбрионом конечно очень красивое, но вряд ли корректно, поскольку общество развивается не по биологическим законам в отличии от человеческого эмбриона А вот в том, что способности человека в восприятии нового сильно ограниченны тут ты очень заблуждаешся. Человек очень быстро приспосабливается к новой обстановке и новым правилам

....

А, так ты оказывается про опыты построения социализма в разных странах речь ведешь. Извини не въехал.

Вот потому то мы и говорим про "общественное, массовое сознание". Если человек , съездивший за границу , довольно быстро учится пользоваться урнами, то это совершенно не значит, что можно массово, законами и указами, даже под угрозой смертной казни, ввести это быстро у нас для всех ... Это сознание должно быть присуще большинству преобладающему, оно может контролировать и до своего уровня индивида подтянуть. Но вот это большинство воспитать - долгий и нелёгкий процесс ...

Биологией я проиллюстрировал, просто нельзя перескакивать объективные этапы ... Всё, что связано с человеческим мозгом - продолжает быть очень костным процессом. И рост и способности, и обучение ... как годами было образование, так и идёт, при всех нововведениях ... А сознание - ещё более медленно ... Ты, наверное, с дрессировкой путаешь

Дм, очнись какая память о всеобщем равенстве, каком равенстве - равенстве нищеты что ли ? Но даже в СССР кто то жил лучше кто то хуже в материальном плане. Да и надежды на то, что жить можно как у них, а продолжать работать как у нас, давным - давно испарились вместе с эйфорией 91 года. А, жгучее желание перераспределения "отнять и поделить" осталось пожалуй только у нашей власти, что она наглядно и демонстрировала последнии восемь лет.

Ты на индивидуальности скатываешься ... Я про массовое сознание. Конечно и в СССР было неравенство, но если поговорить с людьми, которые тогда были в сознательном возрасте (а это пока продуктивный возраст, составляющий довольно большую часть активного нынешнего населения), то воспоминание о равенстве большинства, пусть даже в нищете, очень даже сохранилось и , да, не у всех, но у многих, это вызывает положительные эмоции ... в условиях кризиса, кстати даже больше. Та система не давала высунуться, но она не давала и упасть Зря ты считаешь, что испарилось желание "халявы", ты посмотри, сплошь и рядом пожелание "жить как там", постоянные ссылки, они там живут здорово, а почему мы не можем так" , но совершенно игнорируется вопрос к себе ... "а мы работаем как они там ?". А если спросись, то конечно ответят, что ... да, вкалываем ... только ты же знаешь, что это не так, далеко ...

А ты не встречал людей с желанием у "богатеев " отобрать, с убеждением, что большинство прилично зарабатывающих - ворюги ? Знаешь, таких очень немало ...

Не сравнивай войну и конфликт, это разное

Не согласен в корне. Некоторые войны в финансовом отношении (раз уж речь про финансы затеяли) обходятся дешевле конфликтов - например война каких-нить зулусов и конфликт в секторе газа. Война - это всегда деньги. Вспомни, как во время отечественной войны (41-45гг) собирали деньги на танк или самолёт? Даже тогда финансы были важны. Всеобщая мобилизация - это прежде всего тыловое обеспечение. На первое время - да, хватит запасов - а дальше? Перевод экономики на военные рельсы? Война - это всё гораздо сложнее, чем можно себе представить.

Чем держать всё это время рубль? ЗВР не хватит...

Ты совсем катастрофический вариант имеешь в виду ? Просто на запасы жить ? Давай без крайностей, до нуля ничего падать не будет, вопрос в снижении доходов, а золото-валютные в большей или меньшей степени дополняют до необходимого ...

За прошлый год официально 13,3, фактически гараздо больше. Какая вилка "незначительна"?

Точно, естественно не скажу, но предположу, что будет меньше 10 %. Снижение покупательной способности, отсюда бессмысленность роста цен ... К тому же, предположу, резкое увеличение процента "натурального обеспечения", упрощённо, с весны народ резво начнёт сажать картошку

Ему не дадут дешеветь. Будут поднимать пошлины - через это у нас помогают отечественному производству, пример знаем.

Поднимают пошлины на то, что, хотя бы потенциально, мы можем производить сами ... Но, если посмотришь вокруг и на комп, за которым сидишь, то это не производится нами совсем, так что пошлин на это подъёма не будет ...

Если не стработает метод "небольшой победоносной войны", почему не использовать метод "большой" войны? Предположим в том случае, если экономика США не сможет выработать механизм выхода из кризиса?"

Если ты только считаешь, что самоубийство - тоже способ решения проблем Извини, но "большая война" - это война на уничтожение ...

Попробуй для себя набросать вообще картинку, как ты видишь влияние войны на решение кризиса с ипотекой в Штатах ...

Я вот тут читаю и диву даюсь - война как решение проблем. А сколько стоит сама война никто не считал? Это весьма затратное занятие, частенько не оправдывающее вложенных средств. Для интереса поинтересуйтесь, сколько стоит один день войны в Ираке, в Афганистане, в Чечне. Это очень колоссальные расходы. Очень.

Война в другой теме, вариант такой и есть и тчк! :tong:

война - прибыльная штука.

почему?

объясню, чисто экономически.

существует множество заводов, которые работают на ВПК. есть гос заказы, обычные, в обычной жизни и производство работает не на всю мощность.

теперь представляем какой-то конфликт или войну, затяжную, тогда государство выделяет средства для того, чтобы станки работали и производили...штампуют-штампуют, отправляют. здесь государство очень сильно поднялось на продаже оружия...ну а потом план восстановления того, что разнесли этими бомбами. пример- огромное количество заказов во вторую Мировую войну у Американцев и потом план Маршалла)))) вот и вся арифметика - это супер бизнес, правда кровавый. но судя по тому, что у многих есть ядерное оружие, то нужно рассчитывать только на конфликты, на которых особо и не заработаешь. моё такое мнение.

подытожу:

Я, Рыжий, Выстрел считают, что будет конкретная девольвация рубля, инфляция будет за 20%

Дм считает, что с рублём все будет номрально (но как видно из его расуждение, от цифр он склонен отходить, хотя тут в обсуждении часто ими пестрит, ну это так детали) и то, что инфляция будет не более 10%. ну в это не верю.

Кстати, к участникам дискуссии вот такой провакационный вопрос: скажите, если данные официальных властей сильно разнятся с вашими ощущениями, то кому верить и как наказать гос власти в "нарисованной статистике"? лично я клал на Росстат, ибо то, что они говорят просто-напросто враньё...кого не спрошу, а почемуй-то у меня по продуктам вообще другие данные (более 20% инфляция) - многие отвечают: "А они там как-то по-своему считают)))))"

война - прибыльная штука.

почему?

объясню, чисто экономически.

существует множество заводов, которые работают на ВПК. есть гос заказы, обычные, в обычной жизни и производство работает не на всю мощность.

теперь представляем какой-то конфликт или войну, затяжную, тогда государство выделяет средства для того, чтобы станки работали и производили...штампуют-штампуют, отправляют. здесь государство очень сильно поднялось на продаже оружия...ну а потом план восстановления того, что разнесли этими бомбами. пример- огромное количество заказов во вторую Мировую войну у Американцев и потом план Маршалла)))) вот и вся арифметика - это супер бизнес, правда кровавый. но судя по тому, что у многих есть ядерное оружие, то нужно рассчитывать только на конфликты, на которых особо и не заработаешь. моё такое мнение.

А если подумать над выделенным в текущей ситуации ? Средств, которых не хватает на реанимацию гражданских отраслей и банковской системы, направить на закупку оружия ? А если знать историю, то обогатилась Америка в войну по причине возможности продажи оружия воюющим сторонам, практически самой находясь вне её (затраты на японцев несопостовимы). То же нахождение вне войны практически до самого конца, то, что сама территория Штатов не пострадала совсем, вот это дало возможность скопить средства, которые и позволили осуществить план Маршалла ...

А варианты такого современного развития событий, самой находясь вне конфликта - фантастика ... Это мы даже не рассматриваем, что возможность вовлечения в конфликт ядерного потенциала может вообще снять вопрос о выгоде ...

Так что не теоретизируй излишне ...

подытожу:

Я, Рыжий, Выстрел считают, что будет конкретная девольвация рубля, инфляция будет за 20%

Дм считает, что с рублём все будет номрально (но как видно из его расуждение, от цифр он склонен отходить, хотя тут в обсуждении часто ими пестрит, ну это так детали) и то, что инфляция будет не более 10%. ну в это не верю.

Вера - это конечно сильный аргумент "Отход от цифр", конечно же, так проиллюстрирован и не будет ? Я подумаю и возможно воспользуюсь замечательным приёмом, буду периодически вставлять ... " ... как я раньше коллеге OPENDIX-у утёр нос ... ". Причём ссылку о том где и когда это было давать не обязательно

Дм. инфляция уже очень солидная и будет еще больше.

Доллар был 24,5 стал 31 с хвостом.

Евро был 34,5 стал 41 с хвостом.

Нефтедолларам кирдык.

Наши власти все-таки (повторюсь) не создали базу для конкурентной экономики.

Я тебя не понимаю, почему инфляция будет небольшой???

.

А если подумать над выделенным в текущей ситуации ? Средств, которых не хватает на реанимацию гражданских отраслей и банковской системы, направить на закупку оружия ? А если знать историю, то обогатилась Америка в войну по причине возможности продажи оружия воюющим сторонам, практически самой находясь вне её (затраты на японцев несопостовимы). То же нахождение вне войны практически до самого конца, то, что сама территория Штатов не пострадала совсем, вот это дало возможность скопить средства, которые и позволили осуществить план Маршалла ...

А варианты такого современного развития событий, самой находясь вне конфликта - фантастика ... Это мы даже не рассматриваем, что возможность вовлечения в конфликт ядерного потенциала может вообще снять вопрос о выгоде ...

Так что не теоретизируй излишне ...

 

 

Вера - это конечно сильный аргумент "Отход от цифр", конечно же, так проиллюстрирован и не будет ? Я подумаю и возможно воспользуюсь замечательным приёмом, буду периодически вставлять ... " ... как я раньше коллеге OPENDIX-у утёр нос ... ". Причём ссылку о том где и когда это было давать не обязательно

Дм, опять ты за свою сраную тактику. где я написал, что РФ нужно быть в конфликте, я написал о гос заказе и о том, чтобы это продавать воюющим сторонам. что ты опять пытаешься меня уличить в незнании или ещё в чем-то.

2. ссылку просьба. посмотрю и отпишу тебе или если можешь суть вопроса , в котором ты мне утёр нос.

а то, что ты демагог и не более для меня яснее ясного))))и не только для меня))

Дм. инфляция уже очень солидная и будет еще больше.

Доллар был 24,5 стал 31 с хвостом.

Евро был 34,5 стал 41 с хвостом.

 

Нефтедолларам кирдык.

Наши власти все-таки (повторюсь) не создали базу для конкурентной экономики.

 

Я тебя не понимаю, почему инфляция будет небольшой???

.

может потому что в его сфере стоимость услуг резко пошла вниз и клиентов стало гораздо меньше и клиенты стали более разборчивее? это лишь предположение на уровне сарказма, но мало ли... ведь каждый человек основывается на том, что имеет и с чем работает, мож поэтому он так и думает.

ну а вообще человек, который говорит, что инфляция будет небольшой, имея экономическое образование (или его нет?) и работая вице-президентом или кем он там работает, просто не представляет чтож в мире и в стране творится и какая ситуация внутри страны...

имея экономическое образование (или его нет?)

Как ты считаешь, у нас хорошее экономическое образование?

Как ты считаешь, у нас хорошее экономическое образование?

у нас это у кого? у тебя и меня? или в стране?

если у меня - считаю, что экономическое образование на хорошем уровне.

а вопрос к чему?

у нас это у кого? у тебя и меня? или в стране?

если у меня - считаю, что экономическое образование на хорошем уровне.

а вопрос к чему?

У меня, вообще, нет. Я технарь(математическое обеспечение ЭВМ).

Мне просто интересно, что больше всего ругают наши власти, именно, экономисты и другие гуманитарии. Хотя во власти, в большинстве, как раз они и представленны больше всего.

Без обид.

война - прибыльная штука.

почему?

объясню, чисто экономически.

существует множество заводов, которые работают на ВПК. есть гос заказы, обычные, в обычной жизни и производство работает не на всю мощность.

теперь представляем какой-то конфликт или войну, затяжную, тогда государство выделяет средства для того, чтобы станки работали и производили...штампуют-штампуют, отправляют. здесь государство очень сильно поднялось на продаже оружия...ну а потом план восстановления того, что разнесли этими бомбами. пример- огромное количество заказов во вторую Мировую войну у Американцев и потом план Маршалла)))) вот и вся арифметика - это супер бизнес, правда кровавый. но судя по тому, что у многих есть ядерное оружие, то нужно рассчитывать только на конфликты, на которых особо и не заработаешь. моё такое мнение.

Опендикс, ты войну описал как очередные инвестиции. А не думал. что как ты говоришь "множество заводов" могут быть подвергнуты удару причём в первые минуты войны? Война это не только производство и прибыль - это и колоссальные потери. Инфраструткра, людские ресурсы, сырьевые - да и множество сопутствужющих факторов ставится под большой вопрос. Или ты думаешь. если США будет долбать скажем каку-то страну - им не ответят адекватно? Времена Вьетнама прошли - новая глобальная заваруха окончится глобальной катастрофой для всех. И нах кому нужны будут такие сверприбыли, если воспользоваться можно будет разве что на луне. Даже если рассматривать локальные конфликты с прямым участием США - кто даст гарантии, что терракт 11-го сентября не повторится с более страшными последствиями?

А если подумать над выделенным в текущей ситуации ? Средств, которых не хватает на реанимацию гражданских отраслей и банковской системы, направить на закупку оружия ? А если знать историю, то обогатилась Америка в войну по причине возможности продажи оружия воюющим сторонам, практически самой находясь вне её (затраты на японцев несопостовимы). То же нахождение вне войны практически до самого конца, то, что сама территория Штатов не пострадала совсем, вот это дало возможность скопить средства, которые и позволили осуществить план Маршалла ...

А варианты такого современного развития событий, самой находясь вне конфликта - фантастика ... Это мы даже не рассматриваем, что возможность вовлечения в конфликт ядерного потенциала может вообще снять вопрос о выгоде ...

Так что не теоретизируй излишне ...

+1.