Мировой финансовый кризис

Прошу прощения-очень статья понравилась поэтому привожу целиком:

На этой неделе заканчивается эпоха правления доллара в качестве мировой резервной валюты. Она же знаменует собой начало периода ужасающего экономического и политического упадка Соединенных Штатов. Американская империя испускает последний вздох. Все кончено. Возврата к прошлому не будет. И впереди нас ждет нечто очень, очень болезненное.

Барак Обама, криминальные кланы Уолл-стрита и их помощники - контролируемые большим бизнесом СМИ, выдающие вздорные сплетни и пустую болтовню за новости в тот момент, когда страна переживает жесточайший экономический кризис в своей истории - возможно, сумели одурачить нас, американцев, но остальной мир отлично понимает, что мы - банкроты. И черта с два другие страны будут продолжать поддержку завышенного курса доллара и гигантского дефицита нашего федерального бюджета, уже превысившего 2 триллиона, за счет которого мы оплачиваем экспансию Америки в Евразии и финансовую пирамиду, в которую превратился наш капитализм. Они взяли нас за горло, и теперь начнут сжимать пальцы.

В понедельник и вторник в российском Екатеринбурге (бывшем Свердловске) проходит встреча председателя КНР Ху Цзиньтао (Hu Jintao), российского президента Дмитрия Медведева и других лидеров шести стран-участниц Шанхайской организации сотрудничества. США, обратившиеся с просьбой об участии в саммите в качестве наблюдателя, получили отказ. Советую повнимательнее присмотреться к тому, что там происходит. Это собрание представляет собой, по словам экономиста Майкла Хадсона (Michael Hudson), 'самую важную встречу на высшем уровне с начала 21 века'.

Партнеры

На ней наши крупнейшие торговые партнеры делают первый шаг по пути к замене доллара другой мировой резервной валютой. Если они успешно доведут это дело до конца, курс доллара рухнет, импортируемые Америкой товары, в том числе нефть, резко подорожают, процентные ставки возрастут, а безработица примет такие масштабы, что последние месяцы покажутся нам верхом благополучия. Услуги, предоставляемые населению региональными и федеральными властями, будут сокращены в объеме или просто аннулированы из-за недостатка средств. США станут похожи на Веймарскую республику или Зимбабве. Обама, которого сегодня многие считают чуть ли не Спасителем, вдруг станет выглядеть жалким и никчемным слабаком. Озлобление, ставшее в последние недели причиной нескольких убийств и преступлений на почве нетерпимости, охватит широкие массы обездоленного и растерянного рабочего и среднего класса. Представители этих классов потребуют наказания виновных, радикальных перемен, порядка и нравственного обновления, что не преминет им пообещать разношерстная свора протофашистов - от правых христиан до отморозков, распространяющих риторику ненависти через Fox News.

Я позвонил Хадсону, заинтересовавшись его статьей, опубликованной в понедельник в Financial Times. Она называется 'Екатеринбургский перелом: дедолларизация и конец военно-финансовой гегемонии США' ('The Yekaterinburg Turning Point: De-Dollarization and the Ending of America's Financial-Military Hegemony'). Хадсон отмечает: 'Возможно, Екатеринбург войдет в историю как место, где нашел свой конец не только последний русский царь, но и американская империя'. Его статью стоит прочесть, как и исследование Джона Ланчестера (John Lanchester) о характере международной банковской системы под заголовком 'Все кончено' ('It's Finished'), наводящее на весьма тревожные мысли - оно появилось в выпуске London Review of Books от 28 мая.

'Это означает конец доллара, - пояснил Хадсон в разговоре со мной. - Это означает, что Китай, Россия, Индия, Пакистан и Иран официально создают военно-финансовый блок, чтобы выставить Америку из Евразии. Дефицит платежного баланса связан прежде всего с военными ассигнованиями. Половина избыточных расходов США идет на военные нужды. В конечном итоге это дефицитное финансирование зависит от зарубежных банков, от центральных банков. У них нет другого выбора, кроме как возвращать нам полученные от нас деньги, скупая американские государственные облигации. Получается, что азиатские страны финансируют собственное 'окружение' нашими военными базами. Их вынуждают принимать долларовые обязательства, которые никогда не будут рефинансированы. Они платят за военную агрессию Америки против самих себя. И естественно, им хочется положить этому конец'.

Китай, указывает Хадсон, уже заключил двусторонние торговые соглашения с Бразилией и Малайзией, предусматривающие взаиморасчеты не в долларах, фунтах или евро, а в юанях. Россия обещает перейти на расчеты с другими странами в рублях и их собственных валютах. Председатель китайского Центробанка в открытую призывает отказаться от доллара в качестве резервной валюты, заменив его принятыми в МВФ 'специальными правами заимствования'. Какой будет эта новая система, пока неясно, но 'бегство от доллара' явно уже началось. Цель всех этих шагов, по словам российского президента - создать 'многополярный' миропорядок, который разрушит экономическую, а значит и военную гегемонию Соединенных Штатов. Китай лихорадочно расходует свои долларовые резервы на скупку промышленных предприятий и недвижимости по всему миру, избавляясь от запасов американской валюты. Именно поэтому Aluminum Corp. of China была готова пойти на беспрецедентные уступки в ходе неудачной попытки заключить сделку на 19,5 миллиардов долларов о покупке акций австралийской горнодобывающей компании Rio Tinto. Она отчаянно пытается сбыть с рук имеющиеся у нее доллары.

'Китай пытается потратить как можно больше имеющихся у него долларов, заключая сделки по принципу 'деньги в обмен на ресурсы', - поясняет Хадсон. - Они расплатятся этими долларами со странами, готовыми продавать свои сырьевые ресурсы, поскольку Америка не желает продавать им свои высокотехнологичные активы, даже Unocal, опасаясь 'желтой опасности'. Пекин понимает, что очень скоро его долларовые резервы полностью обесценятся'.

Архитекторы этой новой глобальной системы взаиморасчетов хорошо осознают: сломав хребет доллару, они покончат и с американской гегемонией в военной сфере. Без нынешнего 'замкнутого цикла' постоянных заимствований финансировать наши военные расходы невозможно. Официальный объем военного бюджета США на 2008 финансовый год составляет 623 миллиарда долларов, и это без учета ассигнований на исследования в ядерной области и др. Военный бюджет Китая - страны, стоящей на втором месте в мире по оборонным ассигнованиям, - по данным ЦРУ составляет 65 миллиардов долларов.

Наш дефицит платежного баланса связан с тремя факторами. Во-первых, это торговля: Америка импортирует больше, чем экспортирует. Во-вторых, это движение капиталов: Уолл-стрит и американские корпорации скупают зарубежные компании. Третий, и самый серьезный источник дефицита платежного баланса последние полвека представляют собой расходы Пентагона. Все эти годы наш дефицит связан в первую очередь именно с военными ассигнованиями. Найдите таблицу номер 5 в Отчете о платежном балансе, опубликованном в ежеквартальном бюллетене Survey of Current Business, и взгляните на графу 'военные расходы'. Вы поймете, откуда берется дефицит.

Для финансирования нашей экономики, давно уже и на постоянной основе переведенной на военные рельсы, мы наводняем мир долларами. Иностранные реципиенты передают эти доллары своим Центробанкам, меняя их на национальную валюту. В результате у последних возникает проблема. Если они не потратят полученные доллары в США, курс их национальных валют по отношению к американской поползет вверх. От этого пострадают экспортеры. Таким образом, Америка получает возможность на полную мощность включать печатный станок, финансируя импорт, покупку зарубежных активов и наращивание нашей военной мощи, и одновременно гарантируя дальнейшее приобретение наших государственных облигаций государствами вроде Китая. Теперь, однако, этот 'круговорот', похоже, близится к концу. Когда мы не сможем заваливать долларами иностранные Центробанки, и никто не станет покупать наши облигации, американская империя рухнет. Безудержные военные расходы - до триллиона долларов в год с учетом косвенных ассигнований - станут невозможны.

'Нам придется самим финансировать свои военные расходы, - предупреждает Хадсон, - и сделать это можно только за счет резкого сокращения зарплат. Классовая борьба снова с нами. Уолл-стрит это понимает. Именно поэтому он заставил Буша и Обаму раздать большому бизнесу 10 триллионов долларов: в результате подобного разграбления государства его воротилы получили достаточно денег, чтобы выжить'.

Отчаянные попытки преодолеть финансовый крах за счет заимствований привели к беспрецедентному со времен Второй мировой войны государственному вмешательству в экономику. Кроме того, из-за этого мы оказались в 'неизведанных водах'.

'По сути нам пришлось начать войну, чтобы выбраться из ямы, в которую нас столкнула наша же экономическая система, - пишет Ланчестер в London Review of Books. - Подобные действия не имеют образца или прецедента, и никто не может утверждать, что, мол, все нормально, они вписываются в ту или эту модель капитализма. . . нет такой модели. Капитализм не должен так работать, у нас нет 'дорожной карты', чтобы сориентироваться в происходящем'.

Когда доллар рухнет, стоимость жизни - от питания до медицинских услуг - станет непосильной для подавляющего большинства американцев. Пенсионные фонды региональных и муниципальных органов власти растают как снег, и их придется закрыть. Государство вынуждено будет распродавать объекты инфраструктуры - в том числе дороги и транспортные средства - частным корпорациям. Приватизированные коммунальные службы - помните Enron? - будут постоянно повышать тарифы за услуги населению, прежде регулировавшиеся и субсидировавшиеся государством. Коммерческая и частная недвижимость потеряет больше половины своей нынешней стоимости. Если сегодня рыночная стоимость 25% американских домовладений оказалась меньше взятых под них ипотечных кредитов, то вскоре с такой ситуацией столкнутся почти все собственники жилья. Получить кредит будет трудно, а продать недвижимость без больших убытков - невозможно. Наши городские кварталы будут представлять собой печальное зрелище - пустые магазины, заколоченные дома. По стране прокатится эпидемия выселений за долги. Массы бездомных выстроятся в очереди за бесплатным супом. Контролируемые большим бизнесом СМИ - уже сегодня примитивные и банальные - будут работать день и ночь, отвлекая нас бессмысленными сплетнями и зрелищами, сексом, сценами беспричинного насилия, 'ужастиками' и пустопорожними политическими дебатами. Американское общество будет состоять из гигантского обездоленного 'низшего класса' и крохотной властной олигархии, управляющей жестокой и беспощадной системой 'неофеодализма' из неприступных 'замков'-резиденций. Всякого, кто дерзнет сопротивляться, заставят замолчать - зачастую силой. За гигантские злоупотребления нашей правящей элиты придется заплатить нам - очень дорого и очень скоро.

http://www.inosmi.ru/translation/249897.html

Первой договорной мировой валютной системой была Парижская валютная система, введенная 1867г. Она основывалась на золотомонетном стандарте, т.е. базировалась на признании золота единственной формой мировых денег. Текущая стоимость национальных бумажных денег устанавливалась в соответствии с их золотым содержанием, т.е. количеством реального золота, которое имелось у государства в обеспечение денежной массы. Естественно, курсы валют были плавающими: раздобыла Франция лишние 100 тонн золота - франк подорожал к остальным валютам. Реальные международные рассчеты велись при помощи переводных векселей, выписанных в какой-либо национальной валюте, которой чаще всего был фунт стерлингов. А золото потом перевозилось оптом, для оплаты накопившегося пассива в сальдо международных расчетов. Те страны, которые имели дефицит платежного баланса, должны были проводить девальвацию своих денег, иначе все золото быстро уехало бы из страны. Т.е. фактически валюта любой страны была полноценным СКВ, если у ЦБ страны была хотя бы тонна золота. Но по мере концентрации капитала в руках небольшого числа людей и появления новых инструментов типа "деньги из денег", золота в обеспеченье денег стало катастрофически не хватать. Денег нужно было намного больше, чем в мире имелось золота. Почесав в репе, участники этого театра решили, что золотую лавочку пора закрывать. В результате, совершенно случайно началась Первая Мировая, а Парижская система накрылась медным тазом. Центробанки всех участников системы прекратили обмен денег на золото, а ассигнации начали печатать вагонами, что привело к гиперинфляции во всех странах и полному хаосу в международных валютных рассчетах.

За годы войны, у всех людей выветрилась из головы глупая идея, что деньги имеют какое-то отношение к золоту. И финансовые элиты получили полную возможность делать деньги из воздуха, чтобы менять их на реальные вещи, которые делали все остальные люди. Правда, поначалу они побоялись борзеть и заменили чистый золотомонетный стандарт на смешанный золото-девизный. Типа половина золота, половина воздуха. Такая придумка называлась Генуэзская валютная система.

Но даже половины золота в деньгах не позволяла ротшильдам как следует развернуться. Все-таки эту половину надо было где-то брать. Тут-то, совершенно случайно и началась Вторая Мировая, которая окончательно выбила из людей воспоминания о связи денег и золота.

Все следующие валютные системы - Бреттон-Вудская и Ямайская были уже построены на чистом воздухе, что открыло Клубу прямую дорогу к обладанию абсолютно всем сущим.

В этом и состоит причина.

Пока Вы не ликвидируете возможность неограниченной концентрации богатства, любая попытка привязать деньги к материальным активам - золоту, нефти, э/э, пшенице, лесу, пахотной земле, питьевой воде - будет заканчиваться все более разрушительной Мировой Войной. Пока одна мысль о денежной реформе не станет вызывать у всех людей приступ панического ужаса, понос и эпилепсию.

(с)Михаил Муравьев.

Это тем кому не дают покоя предчувствия приближающейся войны.

Сейчас рушится финансовая система-как мы видим-реформы предидущих финансовых систем заканчивались мировыми войнами.

Это тем кому не дают покоя предчувствия приближающейся войны.

Сейчас рушится финансовая система-как мы видим-реформы предидущих финансовых систем заканчивались мировыми войнами.

Это один из факторов...Вернее показатель что наступает время глобальных перемен...Меняется центр тяжести финансовой системы, происходит перераспределение денежных потоков и будет менятся структура глобальный финансовой системы...

Главное чтобы эти изменения происходили без привлечения народных масс, а то точно будет ППЦ...Как СССР

Друзья, прочел статью в инете,очень впечатлила, но я не экономист.

Просьба к тем, кто изучал экономику серьезнее чем я, прокомментируйте, плиз!

ОЧень интересно.

http://www.anticomprador.ru/publ/5-1-0-619

Друзья, прочел статью в инете,очень впечатлила, но я не экономист.

Просьба к тем, кто изучал экономику серьезнее чем я, прокомментируйте, плиз!

ОЧень интересно.

 

http://www.anticomprador.ru/publ/5-1-0-619

Друзья, прочел статью в инете,очень впечатлила, но я не экономист.

Просьба к тем, кто изучал экономику серьезнее чем я, прокомментируйте, плиз!

ОЧень интересно.

 

http://www.anticomprador.ru/publ/5-1-0-619

Ну, он америку открыл.... Это все было известно в начале 18 века.

Ну, он америку открыл.... Это все было известно в начале 18 века.

Я-то воспринимал многое из классической экономики капитализма как "устаревшее".

А оно вот оказывается как... Ох, не зря мне интуиция шептала...

Обсуждение статьи на сайте Хазина действительно очень интересное.

Друзья, прочел статью в инете,очень впечатлила, но я не экономист.

Просьба к тем, кто изучал экономику серьезнее чем я, прокомментируйте, плиз!

ОЧень интересно.

 

http://www.anticomprador.ru/publ/5-1-0-619

Нет времени полностью прочитать, пробежал по диагонали ... вроде ничего необычного не разглядел . В чём открытие дальше дедушки Маркса ?

ДМ, здесь все дело в моей некомпетентности.

Я просто думал, что марксова модель нынче "устарела" для описания реальности.

ДМ, здесь все дело в моей некомпетентности.

Я просто думал, что марксова модель нынче "устарела" для описания реальности.

Всё дело в том, что нам всем присуще желание получить, наконец, какое то универсальное средство для всех случаев жизни ... в данном случае экономическую теорию, которая объясняла бы всё в любом случае ... Такой нет, по крайней мере пока ...

Я просто думал, что марксова модель нынче "устарела" для описания реальности.

Нет. Только Марксова модель и может реально ответьть на вопрос - "Что щас происходит?"

Я даже удивляюсь, когда экономисты-политики по телику говоря о кризисе ссылаются на фьчерсы, индексы, кредиты и пр. современные инструменты.

ПС Когда в школе проходил экономику. Тория капитализма (по Марксу) меня восхищала своей стройностью и последовательность. Правда, препод у нас был неплохой заставил еще классическую литературу типа Драйзера читать.

в данном случае экономическую теорию, которая объясняла бы всё в любом случае

Теория есть, только азы ее "размазываются", иногда умышленно.

Всё дело в том, что нам всем присуще желание получить, наконец, какое то универсальное средство для всех случаев жизни ... в данном случае экономическую теорию, которая объясняла бы всё в любом случае ... Такой нет, по крайней мере пока ...

Я не дописал, унесли комп На новый поменяли ... Универсальной нет. Хоть не спец, но как и в физике допустим, есть классическая механника, она не действует ... там в околосветовых скоростях, допустим ... Нет общей теории поля, есть несколько, описывающие каждое свои взаимодействия ...

Так и с Марксом, он абсолютно верен в части экономических отношений ...

Нет. Только Марксова модель и может реально ответьть на вопрос - "Что щас происходит?"

Я даже удивляюсь, когда экономисты-политики по телику говоря о кризисе ссылаются на фьчерсы, индексы, кредиты и пр. современные инструменты.

 

ПС Когда в школе проходил экономику. Тория капитализма (по Марксу) меня восхищала своей стройностью и последовательность. Правда, препод у нас был неплохой заставил еще классическую литературу типа Драйзера читать.

...

Не упомню где, недавно где то попалось, какой то экономист писал про нынешний кризис ... Он доказывал, что нет в нём никакой необычности и исключительности ... Разумное зерно в его рассуждениях было. Он утверждает, что это классический кризис перепроизводства, как и все предыдущие ... Только в данном случае продуктом перепроизводства стали денежные инструменты. Все эти деривативы первого, двадцать первого порядка, фьючерсы, опционы ... Их стало просто очень много, получилось перепроизводство, получился кризис ...

Я просто думал, что марксова модель нынче "устарела" для описания реальности.

ну в экономику к Марксу неплохо бы нынче подмешивать немного Фрейда ))

ну и Ницше само собой ....для прочности конструкции

...

вот тогда и получится мрачный карнавал реальности : "деньги-товар-деньги".......

...

серединка утратила реальную имущественную ценность , как бы не успела за деньгами , стала больше похожа на Вицина которого за руки держат Моргкнов и Никулин , и превратилась в пустышку с короткой запланированной жизнью и реальной себестоимостью в сущие копейки

собсно она не сама

люди решили снова проверить формулу Маркса на прочность.....зашли с другого конца , со стороны стимуляции денег , и разбалансировали систему

...

очень здорово ошиблись со своим экспериментом ))

...

Кузнецов

время почитать Шопенгауэра

"Афоризмы для усвоения житейской мудрости"

весьма рекомендую

Спасибо

Я у него оба тома читал, что перевели в девяностые.

Но перечитывать ничего не стану. Он с ума сошел, а мне еще дочку на ноги подымать... нуно быть в добром здравии. Потому Сергий Булгаков и Флоренский рулят

А вместо Маркса я лучше Конта полистаю, я вообще люблю, когда все белые и пушистые...

То что человек - редкостная, уникальная сука, я и так знаю. Чего перечитывать-то...

Но перечитывать ничего не стану.

"Жил был пёс" лучше посмотри... После таких мультиков жить хочется и меньше вспоминать про всяких яйцеголовых болванов, понапридумавших всякую хрень...

"Жил был пёс" лучше посмотри... После таких мультиков жить хочется и меньше вспоминать про всяких яйцеголовых болванов, понапридумавших всякую хрень...

То что человек - редкостная, уникальная сука, я и так знаю. Чего перечитывать-то...

напрасно..

это весьма оптимистическая вещь у него...

и даже слишком ))

А-а-а, ты про Шопенгауэра...

А я спутал с Ницше "Веселая наука".

Это я у Шопенгауэра не читал...

А прочитав этого Белла, я вспомнил "Письма Баламута", где основной принцип бесовского существования строился на том, что один живет за счет другого. И тока так...

Продолжаю читать полемику вокруг статьи Владимира Белла.

Хочу привести один его ответ:

"Капиталистическая система чрезвычайно живуча именно потому, что она сама себя, не спрашивая мнения никого из людей, выстраивает, закрепляет и направляет по определённому правилу: наибольшему извлечению частной прибыли.

Частная прибыль – царь и бог этой системы, который стоит выше всех людей и которому противоречить не могут даже капиталисты.

Достаточно поставить во главе общественной системы частную прибыль, и далее эта система сама себя выстраивает, закрепляет и направляет ПОМИМО ВОЛИ ЛЮДЕЙ, в том числе и помимо воли капиталистов.

Как это происходит?

Капиталистическая система сама отбирает в наиболее успешные, богатые и могущественные капиталисты людей, которые своей главной целью ставят извлечение набольшей частной прибыли и обладают талантов её достижения.

При этом совершенно не важно соответствует путь достижения наибольшей частной прибыли развитию производств, общественным ценностям, принятой морали или нет. Главное, что оно приносит наибольшую частную прибыль.

Поднимаясь на вершину капиталистической системы, эти люди ещё сильнее закрепляют эту парадигму капитализма в обществе, подчиняя ему все общественные законы, отношения, мораль.

Система сама себя усиливает и сама себя закрепляет.

Поскольку общество вероятностная система, в нём всегда найдутся люди, сочетающие в себе выбор капиталистической парадигмы (получения наибольшей частной прибыли) с талантом её достижения.

Конечно, по той же вероятности в обществе могут найтись и такие предприниматели, которые обладают организационными талантами капиталиста, но имеющие некоторые моральные и общественные принципы, которые для них выше капиталистической парадигмы извлечения наибольшей частной прибыли.

Скажем, какой-то предприниматель считает для себя недопустимым спекулировать водкой «Абсолют», если в уставе предприятия записана научно-внедренческая деятельность, даже если торговать водкой много выгоднее и проще, чем заниматься внедрением в промышленность научных разработок.

Такие предприниматели, даже с выдающимися организационными талантами, не станут самыми успешными капиталистами, не поднимутся на вершину капиталистической системы, не станут хозяевами и законодателями капитализма, поскольку их моральные принципы и ценности мешают им следовать капиталистической парадигме: извлечению наибольшей частной прибыли.

Показателен в этом отношении пример Ходорковского.

МЕНАТЕП был им создан с приятелями, как научно-внедренческая фирма, и расшифровывается примерно, как «МЕтоды НАучных ТЕхнологий Производству»

Одну научную разработку Ходорковский и компания даже внедрили, получив c этого первые деньги. И это соответствовало развитию производств.

Но далее выяснилось, что спекулировать водкой «Абсолют», поддельным коньком «Наполеон» и компьютерами много проще и намного выгоднее, хоть это и никак не соответствует уставной деятельности МЕНАТЕПА и развитию производств в России.

Ходорковский оказался талантливейшим организатором. Но главный его талант: следовать пути наибольшего извлечения частной прибыли.

Он своевременно перешёл к торговле водкой и компьютерами, потом к спекуляциям ГКО, потом приобрёл нефтяную компанию. И стал олигархом.

Во всей предпринимательской деятельности Ходорковского развитию производств в России соответствовало только то первое внедрение научной разработки.

Причём, если бы не было бы Ходорковского, похожий путь прошёл и стал бы олигархом какой-нибудь другой предприниматель, поскольку это путь наибольшей частной прибыли.

Персоналии бы изменились, но сама капиталистическая система и результат её развития в России не изменились бы ни на йоту.

То есть, дело не в персоналиях капиталистов, а в самой капиталистической системе и её парадигме.

В условиях России сама капиталистическая парадигма выстраивает такое развитие капитализма, которое не лежит на пути развития реальных производств России и созидания её будущности.

Развивать реальные производства в условиях России частному капиталу, либо не выгодно (нет прибыли), либо менее прибыльно, чем вывозить сырьё или спекулировать импортом.

Существуют условия, в который путь наибольшей частной прибыли совпадает с созданием и развитием производств (проще говоря, именно создание и развитие производств приносит капиталистам наибольшую прибыль.)

Но таковых условий в России НЕТ.

Их не было в начале 20-ого века, их нет в России и сейчас в начале 21-ого века.

Как Вы думаете, стал бы Ходорковский накопленные много миллиардные финансовые капиталы от спекуляций ГКО и продажи нефти вкладывать, в конце концов, в развитие реальных производств в России?

Нет, не стал бы, поскольку прибыльнее вкладывать финансовые капиталы в развитие реальных производств в Западной Европе или США, где инфраструктура инноваций более развита, либо в Китае, где рабочая сила более дешёвая.

А в России и инфраструктура инноваций менее развитая, чем в США и Западной Европе, и рабочая сила более дорогая, чем в Китае, и природно-климатические издержки выше.

Поэтому в России путь талантливого и успешного предпринимателя выстаивается однозначный:

накопление в России финансового капитала за счёт спекуляций импортом и продажи её сырья и увод финансовых капиталов за пределы России, с последующим покиданием России самим предпринимателем и его семейством.

Не правда ли, типичная картина развития успешного бизнесменства в России?"

"Капиталистическая система чрезвычайно живуча именно потому, что она сама себя, не спрашивая мнения никого из людей, выстраивает, закрепляет и направляет по определённому правилу: наибольшему извлечению частной прибыли.

Частная прибыль – царь и бог этой системы, который стоит выше всех людей и которому противоречить не могут даже капиталисты.

Достаточно поставить во главе общественной системы частную прибыль, и далее эта система сама себя выстраивает, закрепляет и направляет ПОМИМО ВОЛИ ЛЮДЕЙ, в том числе и помимо воли капиталистов.

Вывод, кстати, напрашивается интересный из этого фрагмента...

Хазин со своими прогнозами, вероятно, был прав.

Вот мнение Баффета:

.Баффетт: Выход из кризиса приведет к обвалу доллара

12:41 «Ведомости»

Инфляция приведет к обеднению граждан США, доллар продолжит терять покупательную способность, предостерег миллиардер. Он призывает власти США обратить внимание на побочные эффекты «монетарной медицины», которые по степени влияния не уступают самому кризису.

Он призывает власти США обратить внимание на побочные эффекты «монетарной медицины», которые по степени влияния не уступают самому кризису.

«Бесконтрольный выброс углекислого газа ведет к таянию ледников, а бесконтрольная эмиссия доллара подтачивает покупательную способность валюты. Судьба доллара в руках конгресса», — пишет Баффетт. Миллиардные денежные вливания удержали крупнейшую экономику в мире на краю пропасти, но теперь они могут нанести ей вред.

Действия властей США инвестиционный гуру сравнивает с «эффектом бабочки» в природе — любое вмешательство влечет за собой последствия, причем не всегда прямо пропорциональные. «Мы сделали то, чему я апплодирую. Прошлой осенью наша финансовая система стояла на грани краха», — отмечает Баффетт. Администрации президентов Буша и Обамы сделали все возможное, хотя ошибки оказались неизбежными в столь непростой ситуации. Существенную роль в спасении сыграл «фонтан» федеральных денег.

Сейчас США на пути к длительному восстановлению. Но огромные дозы «монетарной медицины» продолжают поступать, и в ближайшее время экономика почувствует их побочные эффекты. Многие из этих эффектов долгое время могут оставаться скрытыми, но их влияние может оказаться не менее зловещим, чем сам финансовый кризис, полагает Баффетт.

Инвестор напомнил о росте бюджетного дефицита примерно до 13% ВВП в текущем фискальном году (около $1,8 трлн). Чистый долг страны увеличивается на 1 п.п. в месяц, подбираясь к отметке 56% от ВВП.

Финансировать дефицит можно, заимствуя за рубежом, внутри страны и печатая деньги. Повышение налогов или сокращение госрасходов не добавят популярности политикам. Поэтому они могут воспользоваться рецептом экономиста Джона Мейнарда Кейнса, опасается Баффетт, — через высокую инфляцию государство конфискует значительную часть богатства своих граждан.

Уоррен Баффетт высказал опасение превращения США в «банановую республику» и призвал конгресс ограничить рост дефицита бюджета относительно ВВП. Напомним, что программа монетарного стимулирования подразумевает выкуп активов на $1,7 трлн, пакет антикризисных мер — $787 млрд.

Вот мнение Баффета:

Собсно, ничего нового. Вполне вероятный сценарий, мальца мрачноватый.

Звонил на днях приятелям. У них полная .опа. Решили малость оживить деятельность. Нифига не получается. Таможня тормозит комплектующие из Китая. Никто везти не хочет. А наши еще не научились делать так хорошо и дешево. Пробка, однако.

Осталось ждать подъема недолго ...

:cool2:

http://www.vz.ru/economy/2009/8/20/319546.html

Экономика 30 государств, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), стабилизировалась во втором квартале 2009 года по сравнению с предыдущим кварталом. Об этом сообщается в опубликованном в среду заявлении ОЭСР.

По предварительным данным, во втором квартале текущего года ВВП зоны ОЭСР снизился всего на 0,002% по сравнению с первыми тремя месяцами года, когда спад ВВП составил 2,1%.

ВВП еврозоны по сравнению с первым кварталом упал на 0,1%, Евросоюза – на 0,3%.

По данным специалистов ОЭСР, общий ВВП стран «большой семерки» (Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания и США) за отчетный период снизился на 0,1%. При этом национальные показатели этой группы сильно варьируются: экономика Японии после двух кварталов спада продемонстрировала рост в размере 0,9%, прирост ВВП зарегистрирован также во Франции и Германии – по 0,3%. ВВП Великобритании снизился на 0,8%, США – на 0,3%, Италии – на 0,5%.