Церковь в нашей жизни ...

 

 

А что тебя насторожило? Намек на мощи?

 

Думаю он (@Кулаков,) на Ленина намекает. Но Ленина в мавзолей не за атеизм положили.

 

 

 

Давайте посмотрим, кто же такие кровавые большевики? Православные прихожане. Да, буквально вчера они были православными, ходили в церковь, ломали шапку перед попом и барином.

 А потом в начале 90-х бывшие комунисты вдруг опять стали верующими...

@NBP1969, во всем пальцем в небо. И про Ленина, и про "бывших коммунистов" .

Неинтересно про штампы верующих из уст неверующего

То есть ты хочешь вот так вот взять и спровоцировать меня нацитировать прямо из этой темы участников, которые декларируют что они верующие и в то же время буквально дословно вещают оные штампы?

 

Ты че-то раздухарился...

Ты просто невнимательно читаешь. Я просто цитировал. Столько написать самому - увольте, я даже кода столько не пишу за раз -)

 

во всем пальцем в небо

Два человека не угадали. Либо ты загадку загадал некорректно, либо она сложна - выкатывай решение.

 

 

NBP1969, во всем пальцем в небо. И про Ленина, и про "бывших коммунистов" .

 

А про "бывших коммунистов" почему пальцем в небо? Тут что не так?

 

 

То есть ты хочешь вот так вот взять и спровоцировать меня нацитировать прямо из этой темы участников, которые декларируют что они верующие и в то же время буквально дословно вещают оные штампы?

То есть я не могу тебе сказать тоже самое про неверующих?

 

Ты просто невнимательно читаешь. Я просто цитировал. Столько написать самому - увольте, я даже кода столько не пишу за раз -)

Ну, Док, ты же вроде даже как-то сказал про меня, что я на все ссылки хожу, - ужель ты разуверился?

Вижу я, вижу, что не ты пишешь, а приводишь штампы про штампы, угодные твоему видению.

А что наша жизнь, особливо современная и скучно-предугадываемая вплоть до цвета белья у собеседника, как не набор супер-штампов?

А про "бывших коммунистов" почему пальцем в небо? Тут что не так?

Штамп.

 

 

Штамп.

 

Может и штамп, но взят из реальной жизни.

То есть я не могу тебе сказать тоже самое про неверующих?

Перечитай штамп первый

 

 

Что бы кто-то активно мне навязывал религию - такого не встречал.

Переключаешь 4 канала подряд - а там служба идёт... - совсем ненавязчиво... в светской стране у православных праздник...

В школу лезет в виде отдельных предметов - и только благодаря "воинственности" - удалось, хоть как то послать это в сад...

 

Примеров в общем масса - как вера лезет в социум... я уж не буду говорить - о количестве разных церквей которые построили и в каких козырных местах...

Переключаешь 4 канала подряд - а там служба идёт... - совсем ненавязчиво... в светской стране у православных праздник...

В школу лезет в виде отдельных предметов - и только благодаря "воинственности" - удалось, хоть как то послать это в сад...

 

Примеров в общем масса - как вера лезет в социум... я уж не буду говорить - о количестве разных церквей которые построили и в каких козырных местах...

В наше время развитых информационных технологий не думаю что это вызывает большие неудобства, православные - часть нашего общества.

В школе, думаю что  отдельные предметы дадут больше пользы,  чем вреда. Насколько я знаю даётся выбор: основы мировых религий, православие, основы этикета. Разве светский человек не должен знать о религии? Не в этом ли причина порождения тех самых штампов (заблуждений) о которых немного выше?

По поводу строительства церквей и землевладения спорить не буду, смотрю в окно: заброшенные поля, кустарник, лес...

Наверное из столичных окон на этот предмет смотрится по другому?

 

 

В наше время развитых информационных технологий не думаю что это вызывает большие неудобства, православные - часть нашего общества.

часть религиозного общества. знать о религии и руководствоваться религиозными догмамми, это не одно и тоже

 

 

 

В школе, думаю что  отдельные предметы дадут больше пользы,  чем вреда. Насколько я знаю даётся выбор: основы мировых религий, православие, основы этикета. Разве светский человек не должен знать о религии? Не в этом ли причина порождения тех самых штампов (заблуждений) о которых немного выше?

в школу давно уже пытаются протащить религиозное преподавание, а не изучение религий. ни одна церковь, никогда не даст добро на непредвзятое изучение религий.

 

 

 

По поводу строительства церквей и землевладения спорить не буду, смотрю в окно: заброшенные поля, кустарник, лес...

и много там церквей строится? почему то они требуют самые обихоженные места

 

 

Наверное из столичных окон на этот предмет смотрится по другому?

В общем-то да. Храмы так же тяготеют как и бизнес-центры к дорогим земелькам -)

 

 

Разве светский человек не должен знать о религии? Не в этом ли причина порождения тех самых штампов (заблуждений) о которых немного выше?

 

А из чьих уст он должен узнать о религии? От верующего человека - для которого его вера не подлежит сомнению и обсуждению? Или от атеиста который в корне не признаёт религию?

 

Тебе не кажется это как минимум бредом сумасшедшего?...

 

Религия и светская жизнь идут параллельными курсами и не могут пересекаться, то есть каждому своё - и когда одна начинает пересекаться с другой - начинаются проблемы.

 

Вот ты на минуту задумайся - я буду преподавать религию твоему ребёнку - со своего видения... и вторая ситуация - ты будешь моему ребёнку преподавать религию со своим видением... И потом наши дети предя домой - выложат нам свои знания... Долго они после этого проживут?...

 

и много там церквей строится? почему то они требуют самые обихоженные места

В общем-то да. Храмы так же тяготеют как и бизнес-центры к дорогим земелькам -)

Ясен перец... на каком то пустыре с кустарниками - это ни кому не надо... - а вот на дорогой земле с отличной инфраструктурой - отбивается стройка максимум за год... а далее чистый доход...

 

В школе, думаю что отдельные предметы дадут больше пользы, чем вреда

Да конечно - это математика, физика, русский язык, история литература, физкультура, труд... и иные точные науки... Но поверь, я не позволю ни кому вымораживать мозг моему сыну - своим видением жизни... Он растёт реалистом, который не будет по жизни, кому то плакаться, а будет сам решать все вопросы, не надеясь на сверхъестественное...

 

Самое страшное - когда врач говорит тебе - на всё воля божья - вместо того, что бы отвечать за свою работу, прикладывать максимум усилий, и любой процент косяков видеть как сою вину... - уже за ранее закладывает неудачу, мини-погост, а может и не мини... на бога... - нормально так?...

Изменено 12 января, 2014 пользователем Шем

Так то в школе учитель преподаёт, а не священник. Неужели я ошибаюсь?

 

Жизнь гораздо сложнее и интереснее и не всё в ней решается с помощью точных наук.

Так то в школе учитель преподаёт, а не священник. Неужели я ошибаюсь?

А учитель это нечто особенное или я тоже ошибаюсь?

Я имею ввиду - учитель верующий или учитель атеист? Это тоже наверно надо будет как то разделить, вот только кем делить не понятно...

 

И чем учитель одной или второй направленности - отличается от тебя и меня?

 

Ты считаешь, что бог есть - не слыша ни единого аргумента против, не видя сотни не стыковок с тем, что за декларировано для верующих в ваших книгах и с тем, что мы имеем в реале... - потому. что сомневаться в вере не положено, да и не возможно - иначе она уже не будет верой...

 

Я считаю, что бога нет - исходя всё из тех же не стыковок, противоречий и в связи с невозможностью натурно проверить - есть/нет...

 

И как нам преподать урок религии - нейтрально? Поверь - я не собираюсь здесь пафос разводить - но я не способен... и ни один подобный не способен и не подобный тоже - не способен...

 

В этом то вся и соль - от "ведущего" - будет зависеть вся тема, всё мировоззрение, качество и т.д. - а кто будет решать, что преподавание правильное?

 

А для развития - есть такая наука - история... тоже не точная, вернее, как проститутку - её нагибают, как удобно на сегодняшний день... но тем не менее, то, что было 100 и более лет тому назад - особо не трансформируют и даты не переносят... - что уже не плохо и очень полезно для развития...

 

Самое основное - что бы не перерезать друг другу горло - ни когда не сходится на религиозной почве... а тут одна кучка "уродов" - извини, по другому называть не буду - всё называю своими именами - а там кому нравится, кому нет - мне без разницы... - Пытается в школу вбить осиновый кол... - между преподавателями и родителями и между детьми... - За это надо просто пополам разорвать и на красной площади повесить на недельку - пару половин... Что бы в многонациональной России, такие скоты не поднимали религиозные вопросы.

 

Поверь в светском государстве - не может быть вражды на религиозной почве... но как только мы переступаем эту грань - начинаются проблемы...

 

Жизнь гораздо сложнее и интереснее и не всё в ней решается с помощью точных наук.

 

Жизнь примитивна, как кирпич... и не надо её усложнять, ей необходимо пользоваться в своё удовольствие и прожить свой век в максимально возможном комфорте - как финансово-материальном, так и душевном... не растрачивая себя для разного вымысла - а посветив по максимум - родным и близким или лично себе - есть и такая категория людей.

Изменено 12 января, 2014 пользователем Шем

Жизнь гораздо сложнее и интереснее и не всё в ней решается с помощью точных наук.

жизнь абсолютно не нуждается в вере

Вот, к сожалению, совсем нет времени стучать длинные тексты...

При всём уважении, вы обескураживаете меня своим примитивизмом по отношению к жизни.

При таком раскладе, наверное, не случилось бы большинства творений в том культурном слое что имеет человечество.

нет времени объяснять (с)

 

 

вы обескураживаете меня своим примитивизмом по отношению к жизни.

отказ от шор это немного другое, это взгляд на мир такой, какой он есть

это взгляд на мир такой, какой он есть

Дэви, этот подход устарел даже для естественных и точных наук. Устарел лет на шестьдесят.

Дэви, этот подход устарел даже для естественных и точных наук. Устарел лет на шестьдесят.

от жеж... а мне никто не сказал... ((

Поинтересуйся теориями истины и истинности за последних 60 лет. См также " проблема объекта в науке, в познании". "Субъект и объект познания". "Истина как функция" просто в поисковиках глянь.

Из теории - Хайдеггер- теория аозможных миров, Гадамер - проблема истинности , Тарский - истина как функция, Хинтикка... к сожалению, я гуманитарий и с ходу многих авторов не укажу, но если понадобится, это всегда можно исправить.

Изменено 13 января, 2014 пользователем Кузнецов

@Кузнецов, и какое это всё отношение имеет к фразе:

 

 

 

отказ от шор это немного другое, это взгляд на мир такой, какой он есть

 

хотя бы очень витиеватую логическую цепочку, плз. я очень хочу понять, _как_ ты их связал?

Это я, точно, недопояснил...

 

 

жизнь абсолютно не нуждается в вере

 

 

отказ от шор это немного другое, это взгляд на мир такой, какой он есть

 

Дело в том, что даже в физике в свое время была введена фигура наблюдателя для описания процессов нашего Бытия. И у разных наблюдателей будет разный "мир, какой он есть"...  

 

Ты, Дэви, просто не единственный наблюдатель процессов нашего Бытия, и твои утверждения верны для твоей системы координат. Но не для моей, например

 

 

Дело в том, что даже в физике в свое время была введена фигура наблюдателя для описания процессов нашего Бытия. И у разных наблюдателей будет разный "мир, какой он есть"... Ты, Дэви, просто не единственный наблюдатель процессов нашего Бытия, и твои утверждения верны для твоей системы координат. Но не для моей, например

Многобожие? А как же единственно верная?