Церковь в нашей жизни ...

Не смотрите трэш по ТВ, не читайте фигню, не верьте в Бога, включите мозг 31

26 ИЮЛЯ 2013 10:39 Подготовила Юлия Галкина

Люди – идиоты: они не умеют думать, предпочитая существовать, как зомби – на автомате. Смотреть трэш-сериалы по ТВ, читать Донцову, верить в Бога и доброго Путина. О том, как перестать тупить и начать жить, рассказывает mi3ch, он же Дмитрий Чернышёв – один из десяти самых популярных блогеров ЖЖ, а с недавних пор еще и писатель.

 

Я не говорю, что я такой умный, а все остальные – идиоты. Я – точно такой же идиот, как остальные. Но я задумался над этим и понял, что меня такое положение не устраивает. В своей книге «Как люди думают» я привожу десятки примеров того, как в ходе развития цивилизации целые народы не могли решить самые простые вещи: думали над ними не то что месяцами – столетиями.

Все это из-за того, что думать – очень дорого для организма. Наш мозг весит всего 1,5 кг, при этом в пиковые нагрузки он потребляет до  25% всей энергии организма. Поэтому люди стараются всё делать, не думая. Один раз они научились чему-то – и всё, дальше мозги они не включают.

Другой фактор отупления - давление среды. Ребенок развивается с фантастической скоростью. К трем годам он умеет ходить, бегать, узнавать, рисовать, читать. Хорошо говорит на родном языке. Средний ребенок задает в день около 400 вопросов. А потом он идет в школу – и сразу тупеет. Потому что там его отучают задавать вопросы. Ему говорят: «Сиди и слушай». А задавание вопросов – это готовность услышать ответ. Когда человек задает вопрос, он готов слушать и меняться. То давление, которое оказывает на человека общество, крайне разрушительно. Вне всякого сомнения, система школьного образования будет в ближайшее время кардинально пересмотрена, потому что дети могут умнеть в 10 раз быстрее по сравнению с тем, что есть сегодня.

Я бы законодательно запретил религию среди несовершеннолетних. Вот вырос человек, уверовал в Бога – хорошо, это его личный выбор. Но ни в коем случае нельзя пускать религию в школу, потому что вера диаметрально противоположна знанию. И она очень сильно отупляет людей.

Любая религия также крайне отрицательно влияет на мышление. Мартин Лютер говорил, что разум – это потаскуха Дьявола. Разум все портит, ставит под сомнение. Разум мешает человеку. Человек спасается не разумом, а верой. Количество фигни, написанное в религиозных книгах, огромно. Любой мыслящий человек ставит данную фигню под сомнение. Сомнение крайне важно для вашего развития. Нельзя ничего принимать на веру. Между тем, религиозная вера дает иллюзию того, будто вы что-то знаете. Будто у вас есть простой ответ на любой вопрос. А это крайне вредно для мышления. Любая религия является грандиозной ловушкой для мышления, потому что у человека есть очень простые ответы на все вопросы, которые все объясняют, но которые не имеют ни малейшего отношения к действительности. И в этой ловушке не то что люди – цивилизации пропадают. Я бы законодательно запретил религию среди несовершеннолетних. Вот вырос человек, уверовал в Бога – хорошо, это его личный выбор. Но ни в коем случае нельзя пускать религию в школу, потому что вера диаметрально противоположна знанию. И она очень сильно отупляет людей.

Как включить мозг? Агата Кристи настолько ненавидела мыть посуду, что, когда она это делала, к ней в голову сразу приходили мысли об убийстве. Американцы считают, что все великие идеи приходят к человеку в состоянии трех b – bus, bed, bath (автобус, кровать, ванная). Промышленника Круппа стимулировал запах природы – то есть навоза. Он провел в свой рабочий кабинет вентиляцию напрямую из конюшни. Самое главное в мышлении – это человек, тот, кто думает. Самое главное – вы. Вам самим себя надо знать лучше всего, потому что вам с собой жить.

Любое мышление – творческое. Никакого другого мышления не происходит. Просто обычно вы все делаете, не задумываясь, на автомате. Вы на автомате встаете, чистите зубы, идете в туалет. Садитесь в автомобиль и едете на работу, не задумываясь. Потом даже не можете вспомнить, как именно вы доехали. Это не мышление. Вы один раз научились это делать и теперь повторяете. И вот однажды вы возвращаетесь домой, вставляете ключ в замок двери, а ключ не подходит. Вы достаете ключ, переворачиваете его другой стороной – а он опять не подходит. Вы смотрите на ключ – он ваш. Смотрите на дверь – тоже ваша. И только в этот момент вы выходите из состояния автоматизма и начинаете думать: а что же это могло произойти? Что случилось? Нас ограбили? Жена поменяла замки? Я сошел с ума? Только в этот момент вы выходите из состояния недумания.

Выберите любую отрасль. Например, вы всю жизнь мечтали выучить французский язык, а у вас не получалось. Или хотели заняться балетом. На пианино играть. Это сложно и результаты вас поначалу разочаровывают. Для прогресса крайне полезна одна вещь: если вы сможете превратить занятие в игру. Тяжелой работой вы занимаетесь 5 минут - и устаете. А играть вы можете 5-6 часов напролет - и получать от этого удовольствие. Ваша задача – превратить любую вашу деятельность в игру, от которой вы получаете удовольствие. Представьте себе футболиста, который сначала бежит в одну сторону поля – потом в другую. В одну – в другую. Ему моментально надоест это делать. А вот игра – когда он бегает по полю, а рядом есть другие игроки – сразу становится интересной. Самое важное: сделать интересным любое ваше занятие.

Нужно постоянно поддерживать в себе интерес к миру. Ни в коем случае нельзя понижать планку. Вы можете выбирать людей, с которыми будете общаться. Выбирайте самых умных и самых талантливых, потому что вы подсознательно будете за ними тянуться. Ни в коем случае нельзя смотреть трэш по телевизору. Как бы вы ни думали, что, мол, устали – хотите отдохнуть, поэтому будете смотреть фигню. Любая фигня, которую вы смотрите, становится частью вас, и очень сильно опускает ваш уровень. Нельзя читать идиотские одноразовые женские романы, потому что это полное г*вно, и вы очень сильно роняете себе планку. В вас как в человеке изначально нет ничего своего. Вы – часть окружающего вас мира, из которого вы берете: что-то – у родителей, что-то – у друзей, что-то – из книг, фильмов. Поэтому если вы будете окружать себя талантливыми людьми, книжками, фильмами, вы сами станете гораздо талантливее.

Главными мыслителями в современной России я считаю творческую интеллигенцию. Людей с горящими глазами. Например, Дмитрия Быкова. Не могу назвать его в полном смысле слова мыслителем, но, по моему мнению, это человек с потрясающей памятью, с прекрасным кругозором – человек, мыслящий нестандартно. Кроме того, для меня "авторитеты" - Бродский и Набоков, мыслители, изменившие сознание целого поколения.

Если у всех россиян без исключения вдруг включится мозг, существующая политическая система этого не выдержит. Она рассчитана исключительно на идиотов: на послушных, пьющих, неграмотных людей. Россия преобразится, как по мановению волшебной палочки. Ведь главное достоинство любой страны – ее люди, а вовсе не нефть, газ или запасы алюминия. В этом смысле есть масса потрясающих примеров. Возьмите Тайвань. Крошечный остров, на котором нет ничего – там нет даже песка для строительства. Никаких полезных ископаемых! И люди просто на собственном упорстве, таланте сделали из Тайваня остров будущего. Нефтяное проклятие очень портит людей. У нас в России - огромное количество талантов, но система власти отбирает самых серых, продажных и бездарных, потому что ими легко управлять. Это неправильно.

 

 

 

http://www.mr7.ru/articles/88147/

 

Резюме ...  я нашёл грааль, покупайте мою книгу , там обретёте истину

Хотя бы это для примера "логики" ...

Другой фактор отупления - давление среды. Ребенок развивается с фантастической скоростью. К трем годам он умеет ходить, бегать, узнавать, рисовать, читать. Хорошо говорит на родном языке. Средний ребенок задает в день около 400 вопросов. А потом он идет в школу – и сразу тупеет.

 А что, множество детей, которым, по разным причинам и в разных местах, не довелось в школу попасть, достигли каких то выдающихся результатов ? Их же не "отупила" школа ...

Остальное - набор банальностей ... давайте читать хорошее, а не плохое,  лучше стремиться, чем не стремиться ...

....

Второе и главное - скоро, не завтра_послезавтра, недалёкое будущее, как ни кощунственно кому-то может показаться, это будет не более чем макулатура. Всё к этому идёт. Если не произойдёт что-то экстраординарное, то так и будет .

(есесьно имхо)

 

Или возникнет новая мировая религия и новые воодушевлённые адепты бросятся осчастливливать мир

..............а воз и ныне там!?

все те же "равнодушные" говорят о ненавистной им религии?

все те же "равнодушные" говорят о ненавистной им религии?

2 месяца никому не интересно было, боишься, что совсем тема заглохнет? ;)

Интересная тема.

Прочитал "Бог как иллюзия" Дикенза, просмотрел много интересного материала на эту тему и в Википедии и на Ютубе того же Вассермана и Невзорова.

Очень хочется услышать внятный ответ верующих: чем обосновывается вера в конкретное божество?

Понимаю Христианская по сути самая распространенная из всех но она также имеет множество течений которые противоречат одно другому. Интересно что вера в одно из божеств не уменьшает процент заблуждения. Так как вера в источнике по большей части основана на запугивании той же возможности попасть в АД, верующий не получает уверенности в том что он этого может избежать.

Вера основывается на ясном и четком понимании мироустройства и его законов.

а то что Вы написали о вере это пародия.

Вера основывается на ясном и четком понимании мироустройства и его законов.

 

а то что Вы написали о вере это пародия.

Ясное и четкое понимание дает наука в фактах а вера дает иллюзию понимания.

И опять не внятный размытый ответ общими фразами.

Лично я интересовался, погружался, изучал, принимал участие в Православной Армянской, Православной Русской, Мусульманской и Протестантской церквей и Мечетей, повезло были знакомые священнослужители с адекватным отношением, много беседовал. Разобрался с многими обрядами и их сакральном смысле. Но как правило в массе своей сталкивался с "верующими", вера которых сводилась к исполнению некоторых ритуалов и диетам которые по сути не имели ни какого смысла, просто подражание и частое "Бог в каждом из нас" что приводит к собственному пониманию обрядов для удобства жизни.

Вы не читали эту тему.

наука это та же самая вера...

только в людей и их слова, тех кого называют учеными

фактов для веры в Бога гораздо более достаточно чем для веры в различных науках.

какие у Вас критерии четкого и не размытого ответа?

Лично я с большим уважением отношусь к истинно верующим и посещая храмы понимая смысл происходящего с уважением соблюдаю все правила, при этом вижу часто полное невежество "верующих" и часто самих попов.

Лично я интересовался, погружался, изучал, принимал участие в Православной Армянской, Православной Русской, Мусульманской и Протестантской церквей и Мечетей, повезло были знакомые священнослужители с адекватным отношением, много беседовал. Разобрался с многими обрядами и их сакральном смысле. Но как правило в массе своей сталкивался с "верующими", вера которых сводилась к исполнению некоторых ритуалов и диетам которые по сути не имели ни какого смысла, просто подражание и частое "Бог в каждом из нас" что приводит к собственному пониманию обрядов для удобства жизни.

армянская церковь не православная, у мусульман нет Церкви....

Вы интересовались, но.... увы! видимо не понимаете НИЧЕГО.

Вы не читали эту тему.

 

наука это та же самая вера...

только в людей и их слова, тех кого называют учеными

 

фактов для веры в Бога гораздо более достаточно чем для веры в различных науках.

 

какие у Вас критерии четкого и не размытого ответа?

Наука это не вера, это как раз основания на реальности, это законы и понимания происходящего, это изучение окружающего мира  а не вера в то что написано кем то. 

Меня интересует конкретно, пример человек выбравший сам или обращенный в веру, одну из вер так как во все верить нереально, считает ли себя защищенным? Многообразие вероисповеданий не дает защиты от страшного суда к примеру, то во что слепо верят верующие. А к примеру человек ошибся, а это вполне реально так как вера совсем не одна, после смерти он станет неверующим например мусульманин попав на страшный суд христа.

армянская церковь не православная, у мусульман нет Церкви....

Вы интересовались, но.... увы! видимо не понимаете НИЧЕГО.

Хорошо Армянская Апостольская церковь, хотя истоки одни и до недавних времен не было противостояний в Русской, причем до сих пор некоторые попы принципиально встают против и заставляют перекрещиваться а некоторые нет, поэтому тут четкой границы нет. Есть случаи когда один из супругов Русский а второй Армянского крещения, попы Русской церкви заставляли перекрещивать но не везде такое а Армянская церковь например не противится крещению младенцев крестными крещеными в Русской церкви.

По поводу мечетей я указывал в своем посте про это.

По поводу Армянской церкви знаю не по наслышке, судьба сделал так что армяне стали моими родственниками, сам присутствовал при венчание и при крещении, видел споры ну получилось так что мой родственник женился на армянке а в её семье глубоко верующие армяне.

Наука проходит проверку временем и доказательной базой, также может меняться при своем же развитие но как же понять признание и за что Ватикан и англиканская церковь извинялись перед Галилеем и Дарвином?

"

Ватинкан признал эволюционную теорию Дарвина. Церковь уже не первый раз признаёт явления объектвного научного мира соответствующими библейским текстам, демонстрируя весьма продвинутый и современный взгляд на вещи. На первый взгляд теория эволюции полностью противоречит библейскому преданию о семи днях творения мира Богом. Однако, современная церковь думает иначе.

Сам Папа римский Папа Бенедикт XVI придерживается идеи "теистической эволюции", которая утверждает, что человек и другие живые существа развивались в соответствии с законами эволюции, но саму эволюцию придумал бог. Семь дней творения, которые описанны в Библии, являются метафорой и символизируют геологические периоды, длившиеся миллионы лет, во время которых и происходила та самая эволюция. Такой теории придерживаются многие люди, находя в ней нечто среднее между теорией разумного творения (креационазм) и теорией последовательного развития органического мира и человека (эволюционизм)."

Понемногу приходится сдавать позиции. Не сразу но дожить бы до того дня когда человечество разберется и выйдет за грани вселенной, снова придется корректировать церковные знания.

Наука это не вера, это как раз основания на реальности, это законы и понимания происходящего, это изучение окружающего мира  а не вера в то что написано кем то. 

Меня интересует конкретно, пример человек выбравший сам или обращенный в веру, одну из вер так как во все верить нереально, считает ли себя защищенным? Многообразие вероисповеданий не дает защиты от страшного суда к примеру, то во что слепо верят верующие. А к примеру человек ошибся, а это вполне реально так как вера совсем не одна, после смерти он станет неверующим например мусульманин попав на страшный суд христа.

давайте не будем писать про все и сразу. хорошо?

у меня не так много времени...

наука это именно вера.

Вы же верите ученым?

Вы же сами не проверяете те факты которыми они пользуются?

а и там жуликов и просто недобросовестных людей немало.

настоящая наука НИКОГДА религии не противоречит.

это просто одна ИЗ граней бытия.

человек религиозный=стремящийся к единению с Богом, ЗНАЕТ кто он и кто Бог.

слово защищенный может иметь различные оттенки, от чего защита?

Вы совершенно не понимаете что есть Страшный суд.

Наука не вера, есть доказательства которые можно проверить. Многое опыты физические и химические мы испытываем в практике, много опытов ставили в школе, не говоря уже про математику которую можно просто проверить просчитав и проверив формулы. Так что не какой слепой веры, все материально. Сам и проверяю факты а почему бы и нет.

Как это не противоречит, когдато религия отрицала того что земля "круглая", потом отрицали динозавров, противились долго теории эволюции.

попробуйте проверить теорию относительности и большого взрыва.

в религии тоже все можно проверить, тоже можно поставить над собой опыты.

ничего слепого в религии нет.

но все не материально а духовно.

вот только результаты Ваших экспериментов могут быть для Вас очень печальными.

то что представители религии что-то материальное отрицали или подтверждали, к самой религии никакого отношения не имеет.

для религии нет никакой разницы были ли динозавры, работает или нет никем научно не подтвержденная ТЕОРИЯ эволюции, какая там земля.....

религия это отношения человека и Бога.

Это не требует проверки, это доказывается путем наблюдения и сопоставления фактов.

Нет наука не вера. Для этого нам в школе на физике, химии, астрономии и прочих уроках давали основные знания. Как теоретические, так и практически на опытах самим давали понять и познать мир.

Наука всегда доказуема и проверяется. Причем не считается теория доказанной пока не перепроверят много раз. Причем стремятся чтоб результат был чистым. Без факторов которые могли бы исказить результат.

Неандертальцы являлись носителями мустьерской культуры. В гроте Ля-Шапель-о-Сен во Франции было обнаружено неглубокое захоронение со скелетом в позе эмбриона. Рядом с телом были оставлены цветы, яйца и мясо, что может свидетельствовать о вере в загробную жизнь и наличии религиозно-магической практики.

Религия это с каменного века замут. От банального не понимания процессов жизненных.

Так вот неандертальцы(которые сгинули) и кроманьенцы(непосредственные предки нас) имели схожие релегиозные обряды.

http://www.blagovestnik.org/books/00396.htm

http://www.youtube.com/watch?v=pwQImx11Y0Q

В.А.Чудинов СОВРЕМЕННАЯ НАУКА МАЛО ЧТО ЗНАЕТ!

http://www.youtube.com/watch?v=TZ37S_MC0BA

http://wsyachina.narod.ru/biology/brain_1.html

http://www.pravmir.ru/mucheniki-nauki/

Вы все еще уверены что наука много знает?

что все точно и доказуемо?

помните математические теоремы?

с какого слова они начинаются?

Ничего не меняется

Банальный передёрг

Если наука чего то, пока,  не знает, а область непознанного огромна и неисчерпаема,  или знания находятся на стадии версий, то религия цепляется за это как за соломинку, что  наука не может всего объяснить .  Да, наука не может пока многое объяснить, но  область познанного наукой расширяется непрерывно, где это познанное может быть подтверждено опытным путём и повторен результат независимыми испытателями ...  При этом заставляя религию отползать всё дальше и приспосабливаться к реалиям, которые уже нельзя отвергать, за которые раньше церковники людей преследовали ...  

И если учёный верующий, то это должно подтверждать что ?      Какое это отношение имеет в оценке науки, которой он занимается ?   Любой, самый верующий учёный в своих доказательстах использует сугубо материалистический инструментарий, а совсем не религиозные постулаты ...

При этом религия базируется как раз исключительно на предположениях, мягко сказать,   в которые предлагается только верить ...

ну а с чего там начинаются все математические теоремы?

со слова ДОПУСТИМ!

ВОТ Вам и точная наука.

вера, постоянные допущения, предположения, теории.

религия, суть отношений человека с Богом, не изменяются НИКАК на протяжении всей человеческой истории.

никуда никто не ползал, и никогда ползать не будет!

НИКАКОГО противоречия между настоящей наукой и религией нет и быть не может.

это разные вещи, НИКАК друг другу не мешающие.

наука, на протяжении ее недолгого существования, ее знания о некоторых аспектах бытия, меняется постоянно и непрерывно.

постоянно противореча сама с собой.

для человека ограниченного материальным бытием, все познания, аргументы, доказательства ограничиваются материальным.

он не способен выйти за этот круг.

какой смысл со слепым говорить о красках цветов????