Церковь в нашей жизни ...

@турист, Он тебя щас потрет. Он же бог (модератор). Старайся избегать конфликтов с богами! Они терпят, а потом, тупо по ту..ти наказывают, после. Ну, когда сказать нечего!

 

Хочешь о чём то сказать ?

...

А за дискуссию с атеистических позиций никто никого не посадит, уважаемый. "Зуб даю" (с)

 

Не зарекался бы ты . Предположу, что представиться случай возродить инквизицию сейчас, та, средневековая содрогнулась бы ...

А гарантий чего не требуешь?

А гарантий чего не требуешь?

Понимаешь ли, что то мне история подсказывает, что мы с тобой, с большой вероятностью, окажемся в одинаковом положении ... Я - само собой, а ты - за неортодоксальность позиции ...

Если припомнишь у Стругацких в "Трудно быть богом", за "серыми" приходят "коричневые" ...

Интернеты уже переполнены инструкцией:

 

 

 

 

Инструкция - как поступать, если на вас завели дело по "оскорблению чувств верующих":

 

1) пишите заявление о закрытие уголовного дела за отсутствием пострадаваших; это от следователя потребует заявлений от так называемых верующих заявлений в письменном виде.

 

2) пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.

 

Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.

 

3) Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать евангелиe от Матфея глава 17 стих 20, где четко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно - человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции горчичное зерно - гора, постоянная планка (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) - кирпич весом 1 кг 600 грамм. Требуете проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде.

 

Если человек не может этого сделать - значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего - тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество.

 

Кстати как уже не раз отмечалось разными комментаторами все те проявления которые призван этот закон наказывать и так наказуемы по существующему УК либо АК. То есть для декларируемых благих целей новый закон собственно и не нужен... Но ведь он для чего-то нужен? Разделить общество на белых и ниггеров??

Ну вот, спасибо Кулакову...

Теперь девиатора не посадят за атеизм....

http://news.mail.ru/politics/12749813/?frommail=1

Ну вот, спасибо Кулакову... Теперь девиатора не посадят за атеизм.... http://news.mail.ru/...813/?frommail=1

Правда теперь совершить религиозный обряд можно будет беспрепятственно и хоть где. Ибо

Отдельное положение статьи 148 предполагает наказание за незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или отправления религиозных обрядов и церемоний. Максимальный срок наказания — арест до трех месяцев. За то же самое, но с использованием служебного положения или с применением насилия или угрозы его применения — до одного года лишения свободы.

 

То бишь остановившийся посреди перекрестка типа верующий, решивший совершить обряд спровоцирует оббибикивающих его на срок до трех месяцев, а ежели гайцы накатят - то им до года...

 

...

Ну вот, спасибо Кулакову...

Теперь девиатора не посадят за атеизм....

http://news.mail.ru/...813/?frommail=1

Правда, он подверг сомнению мое заявление...

То бишь остановившийся посреди перекрестка типа верующий, решивший совершить обряд спровоцирует оббибикивающих его на срок до трех месяцев, а ежели гайцы накатят - то им до года...

То бишь баранов теперь можно свежевать на самой Красной площади?

То бишь баранов теперь можно свежевать на самой Красной площади?

Почему нет? Закон жеж и обряды.

в чем принципиальная разница, отдельная статья закона или практически теми же словами, но поправкой к уже существующей статье?

Ну пока надо ждать второго чтения - все может поменяться...

 

Кстати связанный вопрос: везде фигурирует "свобода совести и вероисповедания". так вот что же такое "свобода совести" / "право на свободу совести" ?

Кстати связанный вопрос: везде фигурирует "свобода совести и вероисповедания". Так вот что же такое "свобода совести" / "право на свободу совести" ?

Очень интересно проследить как видоизменялось определение свободы совести с течением времени: если сейчас это трактуется однозначно как естественное право человека иметь любые убеждения, то словарь, допустим, Ожегова передает нам это как."Чувство нравственной ответственности за своё поведение перед окружающими людьми, обществом."

 

 

Прочувствуйте, как говорится, разницу...

Поэтому позволь узнать, ты ждешь ответа с точностью определенного?

Сейчас свобода совести - это, в частности, свобода быть в душе Гитлером или Чикатило.

А когда термин этот появился, речь шла о том, чтобы реформаторов за убеждения не преследовала католическая церковь.

Ну вот, спасибо Кулакову... Теперь девиатора не посадят за атеизм....

ага, ага))) а страстей-то сколько было!!! даже Дм, пеняющий нам порой за излишнюю конспирологию, надуманность фактов и сгущение красок, и тот отличился))))

Прочувствуйте, как говорится, разницу...

Поэтому позволь узнать, ты ждешь ответа с точностью определенного?

 

 

Для меня это понятие слишком размазано, поэтому и задал вопрос. Термин изначально кривой ибо так и напрашиваются частицы "от", "без" и т.п.

 

А когда термин этот появился, речь шла о том, чтобы реформаторов за убеждения не преследовала католическая церковь.

 

 

То бишь свобода религиозных девиаций?

 

Сейчас свобода совести - это, в частности, свобода быть в душе Гитлером или Чикатило.

Кстати что мешает тебе в душе быть ими? Хоть как-то оценить можно исключительно внешние проявления и даже с теологических позиций - не люди, а только в загробной жизни как-то оценится внутреннее.

 

 

 

 

 

Сейчас свобода совести - это, в частности, свобода быть в душе Гитлером или Чикатило.

А когда это было нельзя ? По моему это было всегда и не было технических возможностей этому препятствовать ...

А когда это было нельзя ? По моему это было всегда и не было технических возможностей этому препятствовать ...

Сейчас это декларируется как неотъемлемое право. И воспринимается западным обществом именно как право. Потому- то в Голландии и разрешили общество педофилов.

Ну вот, спасибо Кулакову... Теперь девиатора не посадят за атеизм....

ничо, что они практически весь бред решили перенести в существующую статью? т.е. абсолютно классическое мошенничество

 

Правда, он подверг сомнению мое заявление...

неверно, никаких сомнений у меня нет

 

Сейчас свобода совести - это, в частности, свобода быть в душе Гитлером или Чикатило.

в душЕ, сколько угодно, неподсудны мысли

 

ага, ага))) а страстей-то сколько было!!

пока, ровно ничего не изменилось, почитай внимательно

 

Сейчас это декларируется как неотъемлемое право. И воспринимается западным обществом именно как право.

а это не право? что может помешать любому человеку ненавидеть кого угодно и желать (даже в картинках) всяческих гадостей, хоть отдельным людям, хоть всему человечеству оптом?

ничо, что они практически весь бред решили перенести в существующую статью? т.е. абсолютно классическое мошенничество

 

 

неверно, никаких сомнений у меня нет

 

 

в душЕ, сколько угодно, неподсудны мысли

 

 

пока, ровно ничего не изменилось, почитай внимательно

 

 

а это не право? что может помешать любому человеку ненавидеть кого угодно и желать (даже в картинках) всяческих гадостей, хоть отдельным людям, хоть всему человечеству оптом?

В культуре все дело в акцентах. Термин "свобода совести" появился, отражая желание протестантов по-своему молиться Богу. А пришел к идее права свободно молиться дьяволу.

А если более приземленно? В законе и конституции существует термин. Значит должно существовать его определение. Не важно свобода совести или тринитротрансглюкатор.

Стрим, тебе я даже советовать стыжусь

Глянь в словарях и энциклопедиях...

Сейчас это декларируется как неотъемлемое право. И воспринимается западным обществом именно как право. Потому- то в Голландии и разрешили общество педофилов.

Право думать ? В этом случае, повторюсь, ничего не изменилось и не может измениться ... В любом обществе ...

А вот право делать регламентируется законом и если запрета законом нет, то нет основания не разрешить "общество" ... И это никакого отношения не имеет к самой педофилии ...

Точно, Дим, зарапартовался.. не только думать, но и открыто выражать свои убеждения в рамках закона.

не только думать, но и открыто выражать свои убеждения в рамках закона.

вот меня не оставляет вопрос, почему всё-таки орги "Милосердия" закрыли свою шарашку?

ведь все так красиво - суд выиграли, партия легальна, широкую рекламу себе сделали

склоняюсь единственно к тому, что широкая огласка их как раз и сгубила...

В культуре все дело в акцентах. Термин "свобода совести" появился, отражая желание протестантов по-своему молиться Богу. А пришел к идее права свободно молиться дьяволу.

всё верно, кто кому молится, это дело сугубо личное, пока в рамках закона