Церковь в нашей жизни ...

Вот показательно... я решил обратить внимание уважаемых форумчан, которым "церковь в нашей жизни" спать спокойно не дает, на то, что в обсуждаемом случае ответственность лежит однозначно на госоргане и только предположительно (ибо вопрос о том, как митрополит надавил на государство) на церкви...

Нет бы, как простой атеист академик Ландау обернули все в шутку :

"-Самый страшный грех – это скучать! … вот придёт страшный суд, Господь Бог призовёт и спросит: «Почему не пользовался всеми благами жизни? Почему скучал?" (с)

А вы как воинствующий атеист Гинзбург :

"-Преподавая религию в школах, эти сволочи церковные хотят заманить души детей." (с)

конечно, я на ровном месте с жупелом ношусь... иначе же быть не может...

Родители учеников средней школы №15 Миасса (Челябинская область) подали гражданский иск, требуя, чтобы в учебный план было внесено право выбора: изучать их детям православную культуру, историю всех религий или предпочесть светскую этику.

Тем временем матери школьников рассказывают журналистам чудовищные вещи: детей заставляют целовать руки взрослым мужчинам, педагоги ходят по школе с колокольчиками и говорят, что таким образом изгоняют бесов, некоторым школьникам в случае плохого поведения заявляют, что «у них черная душа, которую надо привести к богу». Также в школе проводится перепись некрещеных в православие детей — их родителям вменяется в обязанность провести религиозный обряд и доложить об исполнении директору школы, Елене Чешуиной. По словам родителей, именно директор занимается активной религиозной пропагандой в школе №15, поскольку является фанатично верующим человеком.

Первое рассмотрение иска по существу назначено на 15-е апреля, но наблюдатели сомневаются, что иск будет удовлетворен. «Я беру пример с нашего президента Владимира Владимировича Путина…. Это этикет делового православного человека», — заявила Елена Чешуина на одном из родительских собраний, где резко обсуждались ситуация в школе. Сейчас недовольным предлагают покинуть школу и искать такую, где нет религиозной пропаганды. При этом сообщается, что «в городе Миассе светскую школу надо поискать».

<источник>

Начальник управления образования Миасса Ирина Невраева сообщила, что факультатив «Основы православной культуры» введен в школе №15 в рамках школьного компонента по желанию 86% родителей (102 из 148 человек), он не является обязательным, в отличие от курса «Основы религиозных культур и светской этике», вводимого с 4 класса в рамках федерального компонента. Факультатив проводится через 45 минут после основных занятий.

По мнению Невраевой, в данной истории дело не в факультативе: «Это личный конфликт нескольких мам и директора школы». «Им просто не нравится директор школы, – отмечает начальник управления образования. – Она действительно дама характерная и непростая. Но в плане школьной программы мы провели в ноябре проверку – нет замечаний, то, что она не нравится пятерым мамам, ну я не могу каждого директора выгонять за то, что она не нравится нескольким человекам».

Невраева назвала несогласных родителей «притчей во языцех»: одна из них бывший работник администрации и «судится со всеми», вторая – «даже смогла милиционера засудить». Чиновница считает, что основы православной культуры родители использовали как повод для конфликта: «Лучше привязаться к ОПК, потому что ничего другого на таком уровне муссироваться ни в СМИ, ни на телевидении, ни какими-то чиновниками не будет, поэтому лучше с их позиции придать конфликту такой цвет религиозности».

Грустно, когда начинается притягивание фактов, без достаточных оснований их встраивания в полемический ряд.

Как-то натянуто все получается...

действительно, всё притянуто (сарказм)

там же ролик с этой директрисой есть, я понимаю, что и это не убедит тех, кто попал в это, не для вас собственно пост

Живу в Миассе, нашумевшее событие.

ЧЕт там мутно все, и депутата подтягивали - типо он за какие-то обиды директрисе мстит, и про земельные участки разговор был, типа кто-то откромсать у школы хотел а она шум подняла и не позволила. Земля там довольно дорогая вокруг, для коттеджей хороша

Если действительно интересно поразбираться - накидаю материала по разборкам

При этом сообщается, что «в городе Миассе светскую школу надо поискать».

Бред сивой кобылы.

Мои дети учатся, и у кучи знакомых тоже - ни разу такого бреда не слышал.

Хорошо гбдд отжигает, а не департамент дорожного строительства -)

рискует иерей, ежели после благословления колл. аварий не уменьшится...

рискует иерей, ежели после благословления колл. аварий не уменьшится...

аварии совершали неверующие/иноверцы/полуверцы и т.п

всегда найдется чел, готовый посчитать аварии до и после (освящения)

... не подумал бы только кто-нить излишне полихачить, по причине святого места (в коем не может быть беды)

всегда найдется чел, готовый посчитать аварии до и после (освящения)

вряд ли)

рискует иерей, ежели после благословления колл. аварий не уменьшится...

вот уж чем не рискует, так это верой, она по своей природе алогична и никакие доказательства не могут её поколебать, пока человек не открыл глаза, а после открытия глаз вера пропадает сама собой

вот уж чем не рискует, так это верой, она по своей природе алогична и никакие доказательства не могут её поколебать, пока человек не открыл глаза, а после открытия глаз вера пропадает сама собой

Я думаю, что наоборот: при проясневшем взоре приходит вера.

тут вишь какая беда... вот если-б открыл глаза и увидел бога, тогда наверное так и было бы, как ты говоришь, а так то получается - глаза открыл, увидел мир, никакого бога не видно... но по твоей логике должен тут же уверовать... не находишь, что нестыковка случилась? "логика" странная )

но по твоей логике должен тут же уверовать... не находишь, что нестыковка случилась? "логика" странная )

- Ведь полетели же наши советские космонавты в Космос; и не видели там никакого Бога! Бога нет! Соответственно, верить не в кого и не во что! О как!

Ты в агитпропе не состоял в те далекие?..)

- Ведь полетели же наши советские космонавты в Космос; и не видели там никакого Бога!

Ну конечно, они до бога просто не долетели А так бога конечно никто не видел. Зато видели его сына, которого родила простая еврейка и между прочим у нее был муж, но он богом не был. Это христианская трактовка. У других религий свои заморочки.

вряд ли)

То бишь не убился - ту точно истинно верующий, убился верующий - ну.. в глубине души он не совсем верующим был... В общем "халиф, ты обязательно выздоровеешь, если не будешь думать о белой обезьяне"

тут вишь какая беда... вот если-б открыл глаза и увидел бога, тогда наверное так и было бы, как ты говоришь, а так то получается - глаза открыл, увидел мир, никакого бога не видно... но по твоей логике должен тут же уверовать... не находишь, что нестыковка случилась? "логика" странная )

- Ведь полетели же наши советские космонавты в Космос; и не видели там никакого Бога! Бога нет! Соответственно, верить не в кого и не во что! О как!

да я понимаю, как жеж иначе - раз бога нигде не видно и его деятельность никак не обнаруживается, это доказывает, что он божественно прячется и не хочет что бы его заметили, т.е. это всё доказывает его существование... ))) я всё понимаю, и искренне сочувствую

Можно, кстати и белочку увидеть и даже чертей. Правда стоит заметить, что черти будут отличаться от библейских бесов, а коррелировать обликом с более привычными картинками из популярной литературы.

такие сюжеты не при открытии глаз происходят, а скорее наоборот ))

Вот интересно... вроде философию у нас в вузах изучают...

И Канта, и Гегеля... а уж Лейбница, очевидно, в технических вузах и подавно...

А особо интересующиеся могут даже Флоренского посмотреть, а стремящиеся к гуманитарному знанию - Лосева...

Но аргументы наши атеисты выдвигают на уровне развития мысли эпохи Бэкона. Локка и Вольтера...

Даже не Энгельса.

И нас же с тобой, Игорь, в мракобесии обвиняют, потому как, видите ли, верующие должны быть такими, как им кажется... неразвитыми со времен средневековья.

@Кузнецов, ну так какие оппоненты, такие и аргументы )

вот уж чем не рискует, так это верой

а как же разочарования?

Полагаю, всяк человек, гипотетически, может попасть в аварию на указанном участке дорог. Не зависимо от вероисповедания.

И освященная машина, освященная дорога может внушать некоторую надежду на чудо. И все это стоит некоторых материальных затрат, и я знаю глубоко верующих, кто всё же рано или поздно, но начинают сетовать о сём предмете.

Разочарование от трагедии, разочарование от укоров священников (там, где ищешь моральной поддержки), о которых упоминает Стрим...результат предсказуем (мне так кажется)

И нас же с тобой, Игорь, в мракобесии обвиняют

разумеется я лишь начала знакомиться с трудами ( предложенных тобой авторов), но сразу же натолкнулась на утверждение, что в некотором смысле подтверждает высказывания Девиатора и Стрима: " Верить можно только тогда, когда знаешь, во что нужно верить, и знать можно только тогда, когда веруешь, что объект знания действительно существует"Лосев.

" Верить можно только тогда, когда знаешь, во что нужно верить, и знать можно только тогда, когда веруешь, что объект знания действительно существует"Лосев.

Иначе говоря: я знаю, во что нужно верить (в Бога), и знаю это потому, что верую в то, что Бог есть.

Как-то совсем не стыкуется с позицией Девиатора, особенно вторая часть высказывания. Он должен записать Лосева в рабы, однозначно

Иначе говоря: я знаю, во что нужно верить (в Бога), и знаю это потому, что верую в то, что Бог есть.

Как-то совсем не стыкуется с позицией Девиатора, особенно вторая часть высказывания. Он должен записать Лосева в рабы, однозначно

я не записываю в рабы, это уж извольте сами

приведённая фраза - классический софизм, попытка нагромоздить несколько уровней взаимосвязей, что бы скрыть смысл, трэш