D-Stream Опубликовано 1 апреля, 2011 Опубликовано 1 апреля, 2011 Поскольку нарисовать будущее может каждый, выиграет все-таки тот, чей рисунок окажется правильным... Неверно. В жизни будет "кому удастся объегорить большее количество лоховинвесторов" 0 Цитата
pakol Опубликовано 1 апреля, 2011 Автор Опубликовано 1 апреля, 2011 Я все-таки возьму на себя наглость немного поправит Гейтса Поскольку нарисовать будущее может каждый, выиграет все-таки тот, чей рисунок окажется правильным... Ну явно, недооцениваешь ты Гейтса.... Он имел ввиду что без плана/рисунка, без видения будущего никак низя, это "необходимое, но недостаточное условие"... :wink: На сегодня из доступных и перспективных: Гидрэнергетика достаточно экологична, ограниченные ресурсы Углеводороды, очень вредны для экологии, ограниченные ресурсы Ядерная энергетика, очень вредна для здоровья людей, ограниченные ресурсы, Термодерная энергетика, под большим вопросом, тоже может вредна для здоровья, неограниченные ресурсы Солнечная энергетика, доступна, минимум ущерба, пока дорогая, но ближайшая перспектива очень хорошая, неограниченные ресурсы 0 Цитата
pakol Опубликовано 1 апреля, 2011 Автор Опубликовано 1 апреля, 2011 Неверно. В жизни будет "кому удастся объегорить большее количество лоховинвесторов" В точку... "МММ" тому доказательство... 0 Цитата
Tarasoff Опубликовано 1 апреля, 2011 Опубликовано 1 апреля, 2011 (изменено) "МММ" тому доказательство... Да? И Ходорковский? Изменено 1 апреля, 2011 пользователем Tarasoff 0 Цитата
pakol Опубликовано 2 апреля, 2011 Автор Опубликовано 2 апреля, 2011 Да? И Ходорковский? Нееее, Ходорковский наоборот, "избавлялся" от лишних инвесторов... 0 Цитата
pakol Опубликовано 10 апреля, 2011 Автор Опубликовано 10 апреля, 2011 На сегодня, как не крути самая безопасная энергия - это энергия солнца... За все время существования Земли, она аккумулировало солнечную энергию в своих недрах в виде энергии углеводоров. В настоящее время всплеск использования углеводородов, энергии ядерных технологий, и даже использование энергии термоядерных реакций в будущем, приведет или уже привело к тому что Земля постепенно будет нагреваться, т.к баланс смещается в сторону нагрева... Полный отказ от использования углеводородов и других видов энергии, вносящих дисбаланс в приход/расход тепла на Земле и переход на использование энергии солнца позволит продлить жизнь на Земле в том виде в котором люди существуют... Иначе, если продолжать сжигать углеводороды, нас ждет эволюционный переход... 0 Цитата
D-Stream Опубликовано 10 апреля, 2011 Опубликовано 10 апреля, 2011 На сегодня, как не крути самая безопасная энергия - это энергия солнца... Другой собственно и нет... За все время существования Земли, она аккумулировало солнечную энергию в своих недрах в виде энергии углеводоров. В настоящее время всплеск использования углеводородов, энергии ядерных технологий, и даже использование энергии термоядерных реакций в будущем, приведет или уже привело к тому что Земля постепенно будет нагреваться, т.к баланс смещается в сторону нагрева... Чем-то напомнило позднесредневековое: "земля все время тяжелеет - ведь люди рождаются новые, старых в землю закапывают" -))) 0 Цитата
pakol Опубликовано 10 апреля, 2011 Автор Опубликовано 10 апреля, 2011 Другой собственно и нет... Чем-то напомнило позднесредневековое: "земля все время тяжелеет - ведь люди рождаются новые, старых в землю закапывают" -))) Хотя не так все просто...Повышение температуры Земли на один градус должно привести к дополнительному излучению в космос, что обеспечит баланс...А вот переходные процессы могут здорово повлиять на жизнь... :cool: 0 Цитата
СергейШ Опубликовано 10 апреля, 2011 Опубликовано 10 апреля, 2011 Где-то слышал что вся энергия вырабатываемая человечеством ничтожно мала по сравнению с "вселенским холодом" и энергией солнца. И практически не влияет на температуру на планете Мне что-то более вероятной кажется версия "нагрева" земли из-за уменьшения площади лединного покрова и соответственно большего "впитывания" землей энергии солнца. Лед все таки отражает лучи. Возможно озоновые дыры какие-нибудь увеличиваются из-за газов выбрасываемых в процессе жизнедеятельности 0 Цитата
pakol Опубликовано 10 апреля, 2011 Автор Опубликовано 10 апреля, 2011 Где-то слышал что вся энергия вырабатываемая человечеством ничтожно мала по сравнению с "вселенским холодом" и энергией солнца. И практически не влияет на температуру на планете Мне что-то более вероятной кажется версия "нагрева" земли из-за уменьшения площади лединного покрова и соответственно большего "впитывания" землей энергии солнца. Лед все таки отражает лучи. Возможно озоновые дыры какие-нибудь увеличиваются из-за газов выбрасываемых в процессе жизнедеятельности Это пока...С развитием стран 3-го мира и увеличением численности населения на Земле эффект будет намного выше... 0 Цитата
D-Stream Опубликовано 10 апреля, 2011 Опубликовано 10 апреля, 2011 Возможно озоновые дыры какие-нибудь увеличиваются из-за газов выбрасываемых в процессе жизнедеятельност Вроде еще лет 10-15 назад доказали, что фреоны тут не при делах, а вот в этом году по кондиционерам основной маркетинговый лозунг "еще более экологичный и озононеразрушающий R410..." так что тут надо скидки делать на серьезные финпотоки и финоткаты борьбы за экологию... 0 Цитата
D-Stream Опубликовано 10 апреля, 2011 Опубликовано 10 апреля, 2011 Это пока...С развитием стран 3-го мира и увеличением численности населения на Земле эффект будет намного выше... А чего говорят ученые, которые изучают изменения климата в рамках геологических периодов? 0 Цитата
pakol Опубликовано 11 апреля, 2011 Автор Опубликовано 11 апреля, 2011 А чего говорят ученые, которые изучают изменения климата в рамках геологических периодов? Это естественный фон...Но большие объемы выбросов тоже могут оказать влияние... По поводу зарабатывания на экологии, такие заработки в Европе называются экологическая культура... :wink: Про МММ и аналог по солнечным элементам уже упоминали... Создают такие условия при которых выгодно использование альтернативных источников... 0 Цитата
D-Stream Опубликовано 11 апреля, 2011 Опубликовано 11 апреля, 2011 Это естественный фон...Но большие объемы выбросов тоже могут оказать влияние... Надо бы энергетику посчитать, а то есть большие подозрения, что это влияние класса прислонившегося к грузовому составу дядивани и говорящего, что он его с толкача завел... По поводу зарабатывания на экологии, такие заработки в Европе называются экологическая культура... Остап Ибрагимович со своим "дети и военнослужащие со скидкой" пускает скупую слезу глядя на это... Создают такие условия при которых выгодно использование альтернативных источников... Это из серии "купите два пирожка по цене четырех и еще два получите бесплатно" с отдельной платой за упаковку... Фактически домовладелец покупает за свой счет солнечную батарею, за свой счет ее монтирует и потом некоторое время получает плату за вырабатываемую электроэнергию... Правда за срок службы батареи он не отобьет и половины ее стоимости, а потом еще должен будет ее платно утилизовать... Но вот если бы его просто попросили сдать деньги "на экологию" - он бы поругался... а так - сравнительно честный способ отъема денег у населения. Чем-то сродни комсомольским взносам -)Кстати альтернативная энергетика в таком виде еще и удорожает стоимость электроэнергии для населения: у сбытовых компаний подрастают накладные расходы, которые естественно ложатся в себестоимость... 0 Цитата
pakol Опубликовано 11 апреля, 2011 Автор Опубликовано 11 апреля, 2011 Надо бы энергетику посчитать, а то есть большие подозрения, что это влияние класса прислонившегося к грузовому составу дядивани и говорящего, что он его с толкача завел... Остап Ибрагимович со своим "дети и военнослужащие со скидкой" пускает скупую слезу глядя на это... Это из серии "купите два пирожка по цене четырех и еще два получите бесплатно" с отдельной платой за упаковку... Фактически домовладелец покупает за свой счет солнечную батарею, за свой счет ее монтирует и потом некоторое время получает плату за вырабатываемую электроэнергию... Правда за срок службы батареи он не отобьет и половины ее стоимости, а потом еще должен будет ее платно утилизовать... Но вот если бы его просто попросили сдать деньги "на экологию" - он бы поругался... а так - сравнительно честный способ отъема денег у населения. Чем-то сродни комсомольским взносам -) Кстати альтернативная энергетика в таком виде еще и удорожает стоимость электроэнергии для населения: у сбытовых компаний подрастают накладные расходы, которые естественно ложатся в себестоимость... Так построенно западное общество, под лозунгами покупайте экологическое идет развитие...Это двигает потребление высокотехнологичного продукта... Еще пример - евронормы на автомобили...Вот скажи какого черта бюргеру надо менять автомобиль, его просто вынуждают налогами...Схема немного видоизмененна, но суть таже самая "сравнительно честный способ отъема денег"... 0 Цитата
pakol Опубликовано 11 апреля, 2011 Автор Опубликовано 11 апреля, 2011 Надо бы энергетику посчитать, а то есть большие подозрения, что это влияние класса прислонившегося к грузовому составу дядивани и говорящего, что он его с толкача завел... Расчет нетрудный...Надо знать сколько углеводородов производится или продается...По 10% на атомную и альтернативную энергетику...Площадь освещения поверхности Земли уже есть... 0 Цитата
D-Stream Опубликовано 11 апреля, 2011 Опубликовано 11 апреля, 2011 Расчет нетрудный...Надо знать сколько углеводородов производится или продается...По 10% на атомную и альтернативную энергетику...Площадь освещения поверхности Земли уже есть... Площадь освещения не при чем. С атомной энергетикой чуть более просто: добытые расщепляющиеся материалы до этого грели земную кору, после добычи - локально греют АЭС. С нефтью/газом - чуть сложнее, но надо бы прикидывать расход кислорода на их сжигание и неиспользование его на экзотермические окислительные реакции. Т.е. в одном месте прибывает, но в другом убывает. 0 Цитата
pakol Опубликовано 11 апреля, 2011 Автор Опубликовано 11 апреля, 2011 Площадь освещения не при чем. С атомной энергетикой чуть более просто: добытые расщепляющиеся материалы до этого грели земную кору, после добычи - локально греют АЭС. С нефтью/газом - чуть сложнее, но надо бы прикидывать расход кислорода на их сжигание и неиспользование его на экзотермические окислительные реакции. Т.е. в одном месте прибывает, но в другом убывает. Площадь освещения это количество прихода энергии, которая аккумулируется в земной коре... Нефть/газ/уголь- энергия солнца аккумулируется , отсутствует расход т.к. нет постоянного горения, которое возникает при сжигании человеком... с АЭС согласен, но есть весомый аргумент.... При массовом использовании радиоактивных материалов и углеводородов возможен "локальный временной перегрев", если рассматирвать аналогию по времени, происходит "взрыв" вместо постепенного горения... 0 Цитата
D-Stream Опубликовано 11 апреля, 2011 Опубликовано 11 апреля, 2011 Площадь освещения это количество прихода энергии, которая аккумулируется в земной коре... Нефть/газ/уголь- энергия солнца аккумулируется , отсутствует расход т.к. нет постоянного горения, которое возникает при сжигании человеком... Кислород, как можно сказать единственный окислитель. Про него не стоит забывать. При массовом использовании радиоактивных материалов и углеводородов возможен "локальный временной перегрев", если рассматирвать аналогию по времени, происходит "взрыв" вместо постепенного горения... Вот это - да. Но надо считать. Плюс стандартный эффект скорости теплоотдачи при увеличении градиента. Плюс расходование энергии на перемещение воздушных и водяных масс. 0 Цитата
pakol Опубликовано 11 апреля, 2011 Автор Опубликовано 11 апреля, 2011 Кислород, как можно сказать единственный окислитель. Про него не стоит забывать. Вот это - да. Но надо считать. Плюс стандартный эффект скорости теплоотдачи при увеличении градиента. Плюс расходование энергии на перемещение воздушных и водяных масс. Кислород еще та проблема...будет образовываться недостаток...Если только не научатся его вырабатывать для компенсации расхода, опять таки энергозатраты... А перемещение воздушных и водяных масс это следствие нагрева...т.е обострение природных катаклизмов... В общем, использование энергии солнца самый лучший способ для сохранения окружающей среды... 0 Цитата
D-Stream Опубликовано 11 апреля, 2011 Опубликовано 11 апреля, 2011 Кислород еще та проблема...будет образовываться недостаток...Если только не научатся его вырабатывать для компенсации расхода, опять таки энергозатраты... Хм... а вот железо из оксидов - высвобождает кислород, да еще леса, водоросли... круговорот однако... А перемещение воздушных и водяных масс это следствие нагрева...т.е обострение природных катаклизмов... Угу - выделенная энергия тратится на работу. То бишь нагрев "тратится" на ветра и течения, что дает перспективы для ветро- и гидроэнергетики -) 0 Цитата
pakol Опубликовано 11 апреля, 2011 Автор Опубликовано 11 апреля, 2011 Хм... а вот железо из оксидов - высвобождает кислород, да еще леса, водоросли... круговорот однако... Угу - выделенная энергия тратится на работу. То бишь нагрев "тратится" на ветра и течения, что дает перспективы для ветро- и гидроэнергетики -) Леса вырубаются, водоросли уничтожаются стоками АЭС, железо ржавеет... :wink: А вот выделенная энергия переходит в тепло, затем конвенкция, т.е штормы/ураганы, в общем ничего хорошего... 0 Цитата
pakol Опубликовано 19 мая, 2011 Автор Опубликовано 19 мая, 2011 Договоренность есть, остается побольше денег у них урвать на строительство... Главное чтобы не продешевили... http://vz.ru/news/2011/5/19/492542.html Газпром и CNPC договорятся по поставкам газа в Китай 19 мая 2011, 06:54 Версия для печати ОАО «Газпром» и Китайская национальная нефтегазовая корпорация (CNPC) активизируют переговорный процесс, чтобы подписать контракт о поставках российского газа в Китай во время Санкт-Петербургского форума в июне 2011 года, сообщил в четверг близкий к руководству CNPC информированный источник. В ответ на вопрос о том, будет ли Китай в какой-либо форме финансировать строительство газопровода на западном участке («Алтай»), собеседник сказал, что «принципиальная договоренность достигнута, на экспертном уровне обсуждается форма и модель финансирования». 0 Цитата
CapitanPower Опубликовано 19 мая, 2011 Опубликовано 19 мая, 2011 Немцы боясь ситуации в Японии начали закрывать свои АЭС, а электричество решили закупать у соседей, и специально для этого польша строит АЭС на границе с германией, а там до берлина 60км. 0 Цитата
kis Опубликовано 19 мая, 2011 Опубликовано 19 мая, 2011 Про зебин. http://www.newizv.ru/economics/2011-05-18/144810-zhizn-i-smert-ai-92.html 0 Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.