Грозит лишение прав. "ВСТРЕЧКА" ст.12.15 ч.4 КоАП

1. Идти/не идти 13ноября в суд. Если идти, то доказывать невиновность по существу или, что сроки процессуальные истекли?

идти и заявлять письменно о прекращении дела по срокам, иначе потом поздно будет.

Что написано в определении о передаче дела по подсудности? Куда передают, по МУ или все-таки по МЖ.

Фотку можно сохранить и увеличить, видно хорошо тогда.

Перенесли по МЖ, хотя их никто не просил

Протокол.

Схема, нарисованная гайцами.

Х-во засланное ЛВОКом о переносе дела по учету ТС

Определение передчачи дела по подведомственности. Перенесли по МЖ, хотя их никто не просил

Объяснения ЛВОКа не судите его строго

Х-во о вызове иДПС в суд

http://s52.radikal.ru/i138/0911/ed/ee951f1cbc1b.jpg

Определение вынесенное судьей 06.11 о то, что дело необходимо продлить и назначить новое заседание.

Судья запросила дорожную обстановку

http://i018.radikal.ru/0911/90/ab16b581ff86.jpg

Соответственно еще раз вопросы продублирую с учетом выложенных материалов дела об АПН.

1.Все-таки доказывать в мировом суде нарушение проц. сроков?

2. Если, да, то указать, что сроки при пересылке дела об АПН не вычитываются и 10 ноября они истекли?

3. Что делать с объяснениями ЛВОКа по существу (они уже подшиты к делу)?

4. Шансы в районном 1%?

ЗЫ Предсуда уже давно в отставке, ее и.о. Иванова.

ЗЗЫ по данным основаниям во Всеволожском горсуде проиграете на 99%. Уж извини, но такова селяви. А уж если к Петрову, так и я проиграю.

Это не Всеволожск.

Паша, а МЖ это строго прописка или фактический адрес проживания? Я снимаю квартиру по Договору аренды жилья, я могу х-вовать о переносе дела об АПН по месту проживания?

отправил в личку доводы по моему вчерашнему выигранному делу.

в Питере дело выиграете

отправил в личку доводы по моему вчерашнему выигранному делу.

Спасибо, Паш. Будем воевать.

в Питере дело выиграете

Паша, а МЖ это строго прописка или фактический адрес проживания? Я снимаю квартиру по Договору аренды жилья, я могу х-вовать о переносе дела об АПН по месту проживания?

в Питере дело выиграете

ну и порядки у нас ...

Паша - спасибо, твоя жалоба на 100% нам помогла. Мы со студентом победили! Права вернула Мировой судья. Определение выложим, как по почте придет.

:appl:

История такая:

 

10сентября 2009г. Парень-студент (мой знакомый), где-то обогнал, через 800-900м его догнала машина дпс, составила протокол по 12.15 ч4.

....

Полу ОФФ. Подскажите кто знает .. Слышал, но документального подтверждения не нашел, что протокол должен составляться лично тем лицом, которое зафиксировало нарушение, а также в том месте где оно произошло.

Инфа, якобы, есть в "наставлении по работе ДПС". Ну и если все так - какие действия принимать и чем оперировать в случае нарушения этих требований.

Cool

1. неправильно слышал

2. наставление по работе ДПС уже не действует, да и не было там такого. Теперь в моде админрегламент.

Некоторые ЛВОКи "забывают" прислать копии судебных актов, приходится получать самостоятельно и с существенной задержкой.

День добрый, всем!

Давненько я сюда не заглядывал!

Но вот...

Вчера "попал" на 12-15-4

Обстоятельства следующие:

1. Двигался по Б.Морской от Англетера, встал по светофору на перекрестке (был первым в левом ряду) с правым поворотом в сторону Английской набережной, там две полосы и обе по знаку "движение по полосам направо". Справа стояла еще одна машина.

2. По стрелке двинулся направо, при этом смотрел за правой машиной, чтобы не задеть. При повороте увидел перед собой двойную сплошную, резко дал вправо, чтобы не наехать. Фактически действие совершалось на разметке пешеходного перехода.

3. Разметки на дороге "движения по полосам" не было.

4. Со мной был знакомый, но он живет в Москве, а сам гражданин Украины - это я к тому, что он был фактическим свидетелем, но выступить в суде не сможет. Он был с фотоаппаратом и сделал фотографии этого участка дороги, пришлет их через пару дней. В протокол записал свидетелем своего товарища, который живет в Питере и готов быть в суде.

5. На мой маневр среагировали гайцы, они стояли на Исакиевской площади, метрах в 50-100 от перекрестка по сути были позади моей машины. Далее как обычно - протокол. Схема нарушения не составлялась.

6. Дело попросил рассмотреть в суде Петроградского района.

Что можете посоветовать?

Для начала, ознакомится с материалами дела, с тем, чтобы решить, где судиться и выработать стратегию защиты. В настоящее время СУ№40 (созданный в марте) к которому относится данное место не имеет своего МС, поэтому по первой инстанции дело будет рассматривать федеральный судья Октябрьского районного суда, а второй инстанцией будет горсуд. Может это к лучшему, а может нет. Протокол надо читать внимательно и т.д.

Вот последнее дельце по этому перекрестку:

Павел, пока все понятно.

Скан протокола сделаю, завтра выложу, но, думаю, что там будет тяжело разобрать что-то.

Нужные пояснения дам.

В целом в протоколе такое же описание нарушения, как и в последнем приведенном деле, как-будто один человек писал.

Приложения к протоколу: указаны только мои права. Никакой инфы о видеосъемке или схеме нарушения не указано.

ИИ еще - где можно ознакомиться с материалами дела, только в суде или у гаишников?

Павел, пока все понятно.

 

Скан протокола сделаю, завтра выложу, но, думаю, что там будет тяжело разобрать что-то.

Нужные пояснения дам.

В целом в протоколе такое же описание нарушения, как и в последнем приведенном деле, как-будто один человек писал.

Приложения к протоколу: указаны только мои права. Никакой инфы о видеосъемке или схеме нарушения не указано.

 

ИИ еще - где можно ознакомиться с материалами дела, только в суде или у гаишников?

Позвонили сегодня из суда - дело передали в Гарнизонный военный суд, что на ул. Маяковского.

Наверно ориентировались по прописке. т.к. я уже давно не военный, а прописка осталась при в/ч.

Поеду в четверг знакомиться с делом, сам суд назначен на 19-е мая.

Вот сами материалы.

Фото получились плохо, но схему видно хорошо.

Докладаю:

1. Прошло уже более месяца.

2. Сегодня было заседание - я подал два ходатайства и свое объяснение произошедшего.

2.1. Ходатайство о вызове свидетеля - удовлетворили.

2.2. Ходатайство об истребовании доказательств - отклонила судья. Я просил снять материалы видеофиксации с камеры на здании Прокуратуры, основываясь на том, что протокол и дополнение к нему (так назвали схему) противоречат друг другу, а сама схема сделана с нарушениями.

2.3. Объяснение приняли с моей схемой маневра и фотками.

Итог - следующее заседание состоится через неделю 17-го, вызвали свидетелей (моего и гаишника).

Я тут же написал ходатайство о переносе заседания еще на более поздний срок в связи с моей командировкой.

Смотрю шоу далее )))

Паш, че делать?

Права отобрали 12 апреля на 257 км СПб-Мск (в районе Торжка). Выезд на встречку 174 км(фотофиксация - колесом залез) Прошло 2 месяца.

В постановлении написал, что прошу ВУ отправить по месту регистрации ТС.

Тут мне их вернут моментально, как пришлют.

Времянка закончилась, мои менты мне ее продлевают.

Но прав так и нет...не высланы никуда. Или не дошли.

Раз в неделю меня бомбят по базам - не лишен ни в Питере (есть возможность - что пошлют по месту прописки - хотя указал место регшистрации ТС), ни в Торжке, ни в Мск.

Ехал из Питера - остановился у гайцов на 256 км Попал именно на того инспектора. который отбирал. Грит я передал - че с ними теперь - хз. Дал телефон мирового судьи - она про меня не слышала вообще В Торжке упорно трубку не берут никакие гаевские телефоны...

Мои говорят - ехать в Питер - и восстанавливать новые права...Че скажешь?

Ты где прописан? Где машина на учете стоит? Там узнай, у двух МС не передавали ли дело. Если нет, обратись в МРЭО по месту регистрации за новым ВУ. В заяве напиши "утрачены при невыясненных обстоятельствах".

Прописан в Питере. Машина в Москве на учете.

Где там? В Торжке?

В Москве временная регистрация? В протоколе что указано в графе учет ТС? Там и ищи. Не найдешь - путь тебе на ш.Революции в МРЭО ГИБДД СПБ и ЛО.

Сегодня получил постановление: лишение на 4 месяца.

Буду подавать апелляцию по следующим причинам:

1. Нарушениы права на рассмотрение дела в мое отсутствие, я был в командировке.

2. Внесены изменения в протокол, точнее появилось дополнение к протоколу в виде схемы нарушения, с которым меня не ознакомили.

3. Прошло уже 2 месяца, аппеляцию подам через неделю, так что останется всего 25 дней на вторую инстанцию.

Паша, может будут еще мысли-предложения, подскажи плиз.

Я до конца недели подготовлю текст, сможешь посмотреть?

С уважением,

Паша, друзья, прошу посмотреть текст жалобы (прошу прощения за много букв):

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Согласно постановлению от 17. 06. 2010 г мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга Горбач Л.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 153, я, ____________М.Я., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, и мне назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

С настоящим постановлением я полностью не согласен, считаю незаконным, в связи с чем подал на него жалобу и прошу обжалуемое постановление отменить по нижеследующим доводам.

I.

Как видно из вынесенного постановления в нарушение ст.26.11. КоАП РФ мировой судья не провел должную оценку доказательств, основанную «на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности», а «свое внутреннее убеждение он использовал исключительно с заведомо обвинительным уклоном», поскольку счел собранные доказательства инспектором службы СБ ГАИ ____________ А.А. имеющими «заранее установленную силу», о чем свидетельствует фраза из обвинительного постановления о том, что «суд находит вину __________ М.Я. установленной, вина его в частности подтверждается протоколом об административном правонарушении 78 АД №289199 от 05.05.2010 г., оснований не доверять которому у суда нет». При этом:

1. Суд не учел свидетельские показания ___________ В.А., которые он письменно подтверждает в приведенной мной схеме движения.

2. Отклонил внесенное мною ходатайство об истребовании доказательств: материалов видеофиксации камерой наружного наблюдения, установленными на здании Прокуратуры Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: СПб, Исаакиевская пл., д. 9.

3. Протокол составлен сотрудником несуществующей в настоящее время и в момент вменяемого мне правонарушения организации – «СБ ГАИ».

4. Суд не учел, что в протокол были внесены изменения (см. ниже п.II) после подписания его мною в виде листа «дополнение к протоколу», который не значится в самом протоколе и с которым я не был ознакомлен. Само дополнение к протоколу содержит недостоверную информацию, так как в нем не указаны: дорожная разметка; дорожные светофоры; места расположения автомобиля ДПС, зафиксировавшего мой маневр; расположение транспортных средств встречного и попутного направления; наличие разметки пешеходных переходов, - что подтверждается приведенными мною фотографиями (сделаны 05.05.2010 г. в 16 часов 15 минут) с места правонарушения. На данные обстоятельства мною было указано суду письменно в моем объяснении, которое было передано мировому судье Горбач Л.И. во время судебного заседания 10.06.2010 г.

5. Суд не учел всех обстоятельств вменяемого мне правонарушения, приведенных в моем письменном объяснении, а именно, что я начинал движение с места, двигался по перекрестку с небольшой скоростью в отсутствии автомобильной «пробки» и хорошо видел автомобиль ДПС, стоящий на Исаакиевской площади. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что, либо я совершил правонарушение преднамеренно, а мои действия были нелогичными и направленными против себя же, либо правонарушения в действительности не было.

II.

В соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ указано, что «физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении». Т.о копия протокола об административном нарушении должна соответствовать его оригиналу.

Также в Административном регламенте, утвержденном приказом № 185 МВД РФ от 2 марта 2009 г., четко прописан порядок внесения изменений в протокол об административном нарушении (п.36): «бланки процессуальных документов должны заполняться разборчиво шариковой ручкой (с наполнителем черного, синего или фиолетового цвета) либо с использованием печатающего устройства.

Внесенные в процессуальные документы исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе».

При этом, как следует из материалов дела, в оригинал протокола были внесены дополнения (лист «Дополнение к протоколу»), с которыми я не был ознакомлен и в котором отсутствует запись о моем отказе от подписи, при этом в протоколе . Судом данный протокол был использован как доказательство моей вины, при этом сам документ был получен с нарушением закона и в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП не может быть признан доказательством. Других доказательств совершения мною правонарушения материалы дела не содержат.

III.

В нарушение требований п. 118 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом № 185 МВД РФ от 2 марта 2009 г., инспектор __________ А.А. не ознакомил меня с дополнением к протоколу (схемой места совершения административного правонарушения), о чем свидетельствует отсутствие моей подписи в данном документе.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ч.1 ст.25.1. КоАП РФ при оформлении обвинительных материалов в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности __________ М.Я., инспектор __________ А.А. обязан был ознакомить меня с остальными прилагаемыми к протоколу дополнениями. Я был ознакомлен только с содержимым протокола, но не со всеми материалами дела как это закреплено в ч. 1. ст. 25.1. КоАП РФ, а именно с дополнением к протоколу.

Таким образом, инспектор Маслов А.А. лишил меня законного права на ознакомление с дополнением к протоколу, принесения на него возражений относительно правильности отраженной траектории движения автомобиля и замечаний на неполноту отражения объектов дорожной инфраструктуры и разметки.

IV.

В соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ «дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

Из материалов дела следует, что в нарушение ч.2 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии меня, при этом в материалах дела имеется мое ходатайство об отложении рассмотрения дела и документы, подтверждающие уважительную причину неявки, а именно утвержденная выписка из приказа Генерального директора компании, в которой я работаю, о направлении меня в служебную командировку и прилагаемая к настоящей жалобе копия командировочного удостоверения (Приложение 1). В мотивировочной части об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении дела 17.06.2010 г. суд указывает, что я направлен в командировку после отложения дела 10.06.2010, при этом судом достоверно не установлено, действительно ли приказ был оформлен до момента заседания 10.06.2010 или после. Более того, в ходе заседания 10.06.2010 судом было объявлено, что заседание переносится на 17.10.2010 г., я в свою очередь сразу заявил, что не смогу лично присутствовать на заседании 17.10 2010 г., так как буду находиться в командировке, соответственно, я до судебного заседания 10.06.2010 г. знал о командировке, что подтвердил после заседания суда подачей соответствующего ходатайства с приложением копии приказа.

Данные факты не были приняты судом во внимание, а мои права на личное участие в судебном заседании по рассмотрению правонарушения были нарушены.

Дата: "12" июля 2010 г.

MaxUS, много фигни, имхо достаточно должно быть неоговоренных исправлений в протоколе и неподписанной схемы. Про потерпевшего - повеселило . Жжешь.

MaxUS, много фигни, имхо достаточно должно быть неоговоренных исправлений в протоколе и неподписанной схемы. Про потерпевшего - повеселило . Жжешь.

Да, про потерпевшего перегиб

Но поздно "пить боржоми" - вчера подал жалобу, т.к. бул последний 10-й день.

Теперь на суде буду объясняться. что же имел ввиду.

Кстати вопрос, обычно через сколько дней проходит 2-я инстанция после подачи жалобы?

В течение 2-х месяцев после поступления дела в районный суд.

В течение 2-х месяцев после поступления дела в районный суд.

Паша, а я могу продлить временное, а то уже 2 месяца прошло?

У кого это просить? У МС или уже в районный подавать ходатайство?