Грозит лишение прав. "ВСТРЕЧКА" ст.12.15 ч.4 КоАП

проект, а что актуально?

проект, а что актуально?

Да ,а когда можно будет его использовать.

Да ,а когда можно будет его использовать.

когда примут ГД, СФ и президент. Если примут, конечно, что-то у меня есть сомнения.

когда примут ГД, СФ и президент. Если примут, конечно, что-то у меня есть сомнения.

А когда планируется слушание и приём?

это не ко мне, это на Охотный ряд.

это не ко мне, это на Охотный ряд.

Спасибо

между тем, дело топикстартера дошло до ВС РФ, за то время успели нафлудить 39 страниц, срок давно отгулян.

<noindex>тынц</noindex>

Alexgl

Поздравляю!

 

Теперь тебя ждет вторая битва?

Это я не сильно заморачиваюсь.

Ходатайство в Гаевню о переносе отослано, дальше пусть делают что хотят, а я посмотрю лезть или нет.

ИМХО может быть отбито по существу при вменяемости суда, т.к. выезд на встречку был произведен в разрешенном месте, а нарушение разметки произошло уже позднее.

между тем, дело топикстартера дошло до ВС РФ, за то время успели нафлудить 39 страниц, срок давно отгулян.

<noindex>тынц</noindex>

Если правильно помню, там все-таки прав лишили и уже успели вернуть. Так что терь даст жалоба в ВС?

Если правильно помню, там все-таки прав лишили и уже успели вернуть. Так что терь даст жалоба в ВС?

мне - моральное удовлетворение и возможность ткнуть двум судьям (с одной я постоянно общаюсь и ей самой интересен наш спор по этому вопросу) постановлением зампреда ВС на цветном принтере с гербом,

автору - возможность удалить из базы ГИБДД данную строчку, которая является обстоятельством, отягчающим вину, ну и возможность попросить в суде компенсацию за незаконное привлечение, ну хотя бы по 300 рублей за каждый день пешком.

между тем, дело топикстартера дошло до ВС РФ

я уж и не помню с чего эта тема началась) Полез смотреть

я уж и не помню с чего эта тема началась) Полез смотреть

главное, что я помню

Друзья! Кто что думает вот по этому поводу:

Сегодня был в городском суде г. Королёва, рассматривали мою жалобу на постановление МС.

Судья выслушав доводы моей жалобы стал рассматривать дело по существу, расспрашивал когда и где произошло правонарушение, действия ДПС, и т.д. и т.п. Я сказал, что правонарушения не совершал и что есть свидетели. Прошу отменить постановление, т.к. я не смог доказать свою невиновность из-за того что судья рассмотрел в мое отсутствие и без надлежащего уведомления.

В итоге судья перенесла слушание на неделю, сказала что вызовет свидетелей - дпс, и чтобы я вызвал своих.

Вот такая вот петрушка Сроки давно истекли, какова фига она не отменила постановление и не прекратила производство? Это вообще все законно?

Посоветуйте, что можно в данной ситуации сделать?

ну скажем это полузаконно:

ст.30.6

ч2.

п.8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;

3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Посоветуйте, что можно в данной ситуации сделать?

свидетелей тащить надо и присмореть удобную обувь на всякий случай.

автору - возможность удалить из базы ГИБДД данную строчку, которая является обстоятельством, отягчающим вину, ну и возможность попросить в суде компенсацию за незаконное привлечение, ну хотя бы по 300 рублей за каждый день пешком

А с кого в данном случае (предположим выиграли) можно будет взыскать? С судьи?

уж и не помню с чего эта тема началась) Полез смотреть

Вот чс чего началась (КАВ ) я помню. Что лишили тоже было. А вот середины чего то нет.

проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность

А как бы не должна была отменить чисто по процессуалке: КоАП предусматривает рассмотрение в присутствии ЛВОк, его не оповестили, налицо нарушение Закона, а что он нарушил или не нарушил ПДД в данном разе дело 10-е. Не так?

3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

интересно как федерал будет оставлять в силе решение, принятое с грубыми нарушениями процессуальных норм?

З.Ы. похоже, что новые веяния пришли в административку: у меня был суд сегодня, один в один с Lithium. И тоже судья решил гайцев вызывать и тп. Посмотрим чем дело кончится

интересно как федерал будет оставлять в силе решение, принятое с грубыми нарушениями процессуальных норм?

З.Ы. похоже, что новые веяния пришли в административку: у меня был суд сегодня, один в один с Lithium. И тоже судья решил гайцев вызывать и тп. Посмотрим чем дело кончится

Вот и не понятно, что его остановит, ведь нигде не сказано что он обязан отменить?

интересно как федерал будет оставлять в силе решение, принятое с грубыми нарушениями процессуальных норм?

З.Ы. похоже, что новые веяния пришли в административку: у меня был суд сегодня, один в один с Lithium. И тоже судья решил гайцев вызывать и тп. Посмотрим чем дело кончится

а у меня такое уже не раз было, приходилось по существу доказывать, что нет вины, тогда судья отменял по процессуалке, отражая в решении в т.ч. и существо...

как-как? Проверит доводы и решит, что не повлекло, не отразилось и т.д., а надзор ответит, что ваши доводы были предметом рассмотрения в райсуде идите в жопу.

По делу КАВ, сегодня на сайте ВС узнал, что меня в очередной раз послали. Суть жалобы: недопуск МС защитника по доверке нотариально не заверенной, выезд через разметку 1.6. Пох на все. Будет время опубликую все дело, там и прокуратура и все инстанции: горсуд, ВС, горпрокуратура, генпрокуратура, ппц, торкнуло меня это дело, однако неудача. Тем не менее, опыт ценен.

Вот и не понятно, что его остановит, ведь нигде не сказано что он обязан отменить?

сказано в КоАП, но не факт, что отменит

ст.30.7

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

А с кого в данном случае (предположим выиграли) можно будет взыскать? С судьи?

с государства, судья неподсуден, гаец за свои действия не отвечает, чего с убогих взять

Вот чс чего началась (КАВ ) я помню. Что лишили тоже было. А вот середины чего то нет.

ответил чуть выше, вкратце

А как бы не должна была отменить чисто по процессуалке: КоАП предусматривает рассмотрение в присутствии ЛВОк, его не оповестили, налицо нарушение Закона, а что он нарушил или не нарушил ПДД в данном разе дело 10-е. Не так?

так-то оно так, да у некоторых не так, потому и написал, что не совсем законно это, но если федерал опровергнет аргументированно все доводы защиты, то может статься, что и в надзоре устоит.

Судья выслушав доводы моей жалобы

А вот интересно, жалобу кто писал и что в ней было?

Т.е. жалоба была на незаконное решение МС в связи с нарушением им процессуального права +соответствующие ссылки. Или на необоснованность: я не виноват меня лишили необоснованно, у меня свидетели были и т.п.

А вот интересно, жалобу кто писал и что в ней было?

Т.е. жалоба была на незаконное решение МС в связи с нарушением им процессуального права +соответствующие ссылки. Или на необоснованность: я не виноват меня лишили необоснованно, у меня свидетели были и т.п.

На незаконность конечно, я его не просил рассматривать по существу

Жалобу помог составить ВладимирН, жалоба отличная на мой взгляд

сказано в КоАП, но не факт, что отменит

ст.30.7

 

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

 

 

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Секундочку, так ведь срок привлечения истек. Я правильно понимаю, в моем случае у судьи только 2 варианта?:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

И как ни крути, то что 3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. он может сделать, но что это ему даст? Если он оставит без удовлетворения, ему придется привести какие-то доводы, т.е. ЛВОК не прав по тому-то и по тому-то. Как он может ответить, что рассмотрел по существу и считает ЛВОКА виновным, если жалоба идет на процессуальные нарушения? или я чего-то не понимаю?

Пока писал, вот что подумал... может в этом и заключается разгадка... ведь в жалобе я прошу именно отменить и направить на новое рассмотрение. Т.к. когда жалоба отправлялась, срок привлечения еще не истек. Может поэтому судья и руководствуется

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

а не

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

? Может судья просто не втыкает что срок уже вышел? Че же эт я ему сам об этом не сказал

Lithium

судья втыкает, он просто следует просьбе в жалобе. И в таких случаях обычно пишут, что постановление подлежит отмене, ввиду существенных проц.нарушений, дело прекратить за истечением срока давности.

И в таких случаях обычно пишут, что постановление подлежит отмене, ввиду существенных проц.нарушений, дело прекратить за истечением срока давности.

жалоба подавалась, когда сроки еще не истекли. Поэтому такая просьба в ней) На самом деле будем уточняться - хотим отмены и прекращения