Vladimir Vladimirovich Putin

Опять же - богаче вообще - или в пересчете на каждого жителя?

Да, на жителя...

Если не жителя, придется Рыжему брать пример с Китая...)))

В общем высказываются типичные либерастические взгляды, отражающие плоскостное мышление...

Рыжий, если страна богаче это не значит что их система лучше, а то тебе придется брать пример с монархического  Катара...

 

ЗЫЖ Исправил Саудовскую Аравию на Катар, т.к. у саудитов доход на душу населения ниже чем у Катара, у которого доход выше чем у америкосов в 2 раза...

 

С кого мне брать пример я как нибудь без подсказок разберусь, тем более твоих  Плоскостное мышление как раз у тебя т.к. ты берешь только доход на душу населения не учитывая остальные факторы.

Изменено 18 марта, 2015 пользователем Рыжий

Кому посвящается - сами поймут...

 

Муха бьётся о стекло -
Рядышком окно открыто.
Или муху припекло,
Или после менингита.

Ловко делает она
Агрессивные движенья.
Ей свобода не нужна -
Мухе надобно движенье!

Муха - "лекарь", муха - "врач"!
Яд - любимое лекарство!
Этим ядом передач
Муха "лечит" государство.

Муха "борется со злом",
Всё печётся о народе,
Погибая за стеклом
На жирнющкм бутерброде.

Родилась она давно,
Ещё в том, ХХ веке,
Но любимое г...но
Ищет в каждом человеке!

С кого мне брать пример я как нибудь без подсказок разберусь, тем более твоих  Плоскостное мышление как раз у тебя т.к. ты берешь только доход на душу населения не учитывая остальные факторы.

ОК, тогда не надо  заливать что в америкосии самая лучшая система, они "избранные" и достойны подражания, и тем более что надо следовать тем курсом, который они пытаются навязать...

 

ЗЫЖ Ты прав в одном, нельзя оценивать по одному фактору, и тогда не придется оправдывать все их шаги, только потому что их система тебе нравится...

Может договоримся о критериях и понятиях?)))

Изменено 18 марта, 2015 пользователем pakol

 У тебя видимо свои сугубо личные критерии оценки системы, которые кардинально отличаются от общепринятых. Не томи поделись по каким критериям ты определяешь какая система лучше.

 

 

Лучше та система, которая адекватно реагирует на внешние условия...

Если твой сосед, 16-й шалопай (америкосия) ездит на подаренном отцом (исторические события) новеньком Бентли то его система ценностей лучше чем твоя???

Ответь на вопрос, только не сливайся...

 

 

Значит нужно признать что система США лучше

 

 

 

С удовольствием отвечу если ты пояснишь причем тут 16-й летний шалопай который ездит на подаренном Бентли   Попутно напомню, что речь не о ценностях (кстати, что это такое? если сможешь сформулируй), а о том какая система более эффективна и предпочтительна для граждан страны, чтобы не растекаться мысью по древу предлагаю взять для сравнения Штаты и Россию    

 

 

Который раз повторяю, только ты эти факты не воспринимаешь в силу навешенных на тебя либералистических очков, после ВОВ америкосам достался весь мировой запас золота, европейское забрали у Гитлера, а советское досталось в счет уплаты лендлиза...Под это золото и организовали кругооборот бакса по всему миру.

 

Американцы выиграли от войны, вышли из нее с развитой финансовой системой и высокоэффективной экономикой, а СССР оказался в разрухе, пришлось долго и упорно восстанавливать свою экономику, начинать с нуля...Иносказательно "отец" это историческое событие, "16 летнийй оболтус, курящий спайс"  это америкосия, Бентли это экономика, а ты просто его сосед без денег, со своей экономикой - сломанным лисапедом и без запорожца...)))

 

Но пацан конечно крут и мозговит, все у него схвачено и поставлено, и ты сам себе внушаешь что твои ценности и сломанный велосипед, увы несовершенны, поэтому надо все делать т повторять как он... Сори, это запущенная стадия инфантилизма у здорового мужика...

 

Только не надо делать вид что не понимаешь о чем речь... 

 

Может договоримся о критериях и понятиях?)))

 

Именно озвучить твои критерии я попросил в первом сообщении. Один из критериев ты озвучил. Потом с помощью иносказаний и их расшифровки блестящи доказал что американская система по этому критерию лучше Я с тобой согласился.

Помнишь старый анекдот где чукча написал роман и принес его в редакцию, чтобы его издали. Роман у него приняли и попросили зайти через недельку. Когда чукча вновь появился в редакции у него осторожно, чтобы не обидеть поинтересовались читал ли он что то кроме своего романа, на что чукча гордо ответил "чукча не читатель, чукча писатель". Так вот ты как раз напоминаешь этого чукчу, но тот хоть роман свой читал, а ты его переплюнул и похоже даже то , что пишешь не читаешь     

 

 

 

ОК, тогда не надо  заливать что в америкосии самая лучшая система, они "избранные" и достойны подражания, и тем более что надо следовать тем курсом, который они пытаются навязать...

 

 

 

Приведи пожалуйста пример где я заливал, что в Америке самая лучшая система, что они избранные" и достойны подражания и, что надо следовать тем курсом который они пытаются навязать. Можешь поискать даже не в этой теме, а по всему форуму. Ах, да пардон забыл ты ведь не читатель. Может это опять твой иносказательный бред       У тебя просто запущенная форма антиамериканизма. Лечится поездкой в США хотя бы на пару недель

У тебя просто запущенная форма антиамериканизма. Лечится поездкой в США хотя бы на пару недель

Ты туризм с эмиграцией не путай

Именно озвучить твои критерии я попросил в первом сообщении. Один из критериев ты озвучил. Потом с помощью иносказаний и их расшифровки блестящи доказал что американская система по этому критерию лучше Я с тобой согласился.

Помнишь старый анекдот где чукча написал роман и принес его в редакцию, чтобы его издали. Роман у него приняли и попросили зайти через недельку. Когда чукча вновь появился в редакции у него осторожно, чтобы не обидеть поинтересовались читал ли он что то кроме своего романа, на что чукча гордо ответил "чукча не читатель, чукча писатель". Так вот ты как раз напоминаешь этого чукчу, но тот хоть роман свой читал, а ты его переплюнул и похоже даже то , что пишешь не читаешь     

 

 

Приведи пожалуйста пример где я заливал, что в Америке самая лучшая система, что они избранные" и достойны подражания и, что надо следовать тем курсом который они пытаются навязать. Можешь поискать даже не в этой теме, а по всему форуму. Ах, да пардон забыл ты ведь не читатель. Может это опять твой иносказательный бред       У тебя просто запущенная форма антиамериканизма. Лечится поездкой в США хотя бы на пару недель

ОК, начнем сначала...Америка богаче и мощнее конечно же да, но это произошло не потому что они эффективней, а просто они сорвали куш, в результате войны, в которой они стравили Германию и СССР, они вышли с финансами, а СССР разрушенным. Сорванный куш говорит не об их эффективности , а об их подлой натуре, которая следует принципу разделяй и властвуй...

 

Твоя "мысль" про иносказательный бред подпадает в категорию отсутствия логики и мышления...Как можно о чем то рассуждать если не понимать таких простых вещей...

Рыжий подлую натуру включает в понятие "эффективность системы".

Поскольку в политике морали нет, то умение действовать подло - свидетельство эффективности.

Рыжий подлую натуру включает в понятие "эффективность системы".

Поскольку в политике морали нет, то умение действовать подло - свидетельство эффективности.

Подлость никогда не будет равна эффективности, она эффективна пока о ней не подозревают и не принимают в расчет...

Тут каждый раз надо смотреть по результату.

Вот выгорели две мировые войны - результат.

Грохнулся ссср - результат.

 

А вот если сейчас обломается америка - значит, наша система сразу станет эффективнее.

Сорри, рыжий, что пытаюсь за тебя говорить

Рыжий, по законам психологии, человек так устроен, если исподволь внушать о силе и богатстве америкосии на всех перекрестках, и о пьющем россиянине, то большинство поддаваясь на медийное давление и начинает ставить знак равенства между понятиями "богатство" и "эффективность", то бишь пример для подражания. Сори, но ты в данном случае как раз и есть жертва такого давления...

 

Ладно бы сам занимался самовнушением, так такое внушение делает конкурент, дает тебе идею, следуя которой становишься более зависимым и слабым...

Изменено 19 марта, 2015 пользователем pakol

Добро никогда не может быть "эффективнее" зла в данной, к сожалению, общепринятой, системе координат. Поэтому-то надеяться на благополучный исход сложившейся ситуации мирными (авось рассосется) методами не стОит. Необходимы адекватные методы, методы возмездия для данной и чрезвычаййно конкретной обители Зла - США.

Тут каждый раз надо смотреть по результату.

Вот выгорели две мировые войны - результат.

Грохнулся ссср - результат.

 

А вот если сейчас обломается америка - значит, наша система сразу станет эффективнее.

Сорри, рыжий, что пытаюсь за тебя говорить

Спасибо Кузнецов, а то никак не пойму почему Рыжий кочевряжится...

По факту, СССР раздолбали идеей неэффективности социалистической системы, объясняя аборигенам что Америкосы богаче и круче, поэтому надо следовать в их фарватере, следовать их ценностям и советам, не учитывая своих особенностей...

Изменено 19 марта, 2015 пользователем pakol

Дм пропал куда-то, а то он бы вас поднял на смех с идеями "особенности" наций. 

Идеи всеобъемливающего рынка снивелируют все особенности - вот его кредо.

 

Ведь недаром недавно прозвучало в теме про Крым кажется о гордых и голодных как в противувес сытым и униженным...

Ну про избранность и особенность америкосии мы уже не раз слышали от самих америкосов и от Обамы в частности...

Опять двойные стандарты?...)))

 

А вот климатические и географические условия России накладывают огромнейший отпечаток на экономику и социально-экономические отношения...Уверен, что без учета таких особенностей Россия не выживет...

Кстати, об эффективности...

жалко, заглохла тема про мировую войну - там бы было более уместно.

Ну, здесь напишу:

Путин имхо сейчас крайне эффективно парирует амерский слом украины.

Посмотрите, что он делает: в каждом месте мира, где амеры создали удобный им баланс сил, он этот баланс рушит. Причем рушит именно в военно-стратегическом аспекте.

Помните год назад шойгу сказал о наших будущих базах по всему миру?

С тех пор имеем: договор с кипром о базе на острове, беседы с египтом о базе там, договор с вьетнамом о продолжении использования базе в камрани, договор с никарагуа о базе в центральной америке, беседы с венесуэлой о базах в южной америке, 2 наших ту160 на аэродромах центральной америки...

 

И это не все: предложение турции по газу, строительство аэс в индии и иране, намеки на поставку подводных лодок нового поколения в китай, что резко поменяет там позиции амеров и японии...

 

Как бы дальше ни развивались события по каждому направлению, в целом америке придется сильно распылять свою мощь на удержание ситуации под контролем в разных регионах одновременно.

Да, я еще не сказал про расшатывание евросоюза серез грецию .

Посмотрим на результаты, которые обязательно будут касаться украины.

До лета, думаю, увидим.

Изменено 19 марта, 2015 пользователем Кузнецов

Распространение по всему миру  военных баз, на мой дилетантский и не информированный взгляд, не самый эффективный способ...Не надорваться бы...

А вот пару мозолей рядышком с американцами, с небольшим подлетным временем самое то.

Наиболее эффективным будет именно активное военно-техническое и экономическое сотрудничество вплоть создания  экономических союзов, хотя экономические союзы без учета логистики не совсем рентабельны...

 

 

А вот пару мозолей рядышком с американцами, с небольшим подлетным временем самое то.

С днем подводника!

Распространение по всему миру  военных баз, на мой дилетантский и не информированный взгляд, не самый эффективный способ...Не надорваться бы...

А вот пару мозолей рядышком с американцами, с небольшим подлетным временем самое то.

Наиболее эффективным будет именно активное военно-техническое и экономическое сотрудничество вплоть создания  экономических союзов, хотя экономические союзы без учета логистики не совсем рентабельны...

Дык речь-то не стока о постоянных мощных базах, скоко о, так сказать, базах подскока.

Заправились наши тушки в камрани или в никарагуа прямо в воздухе и готовы себе летать над чуждым полушарием в любом направлении...

выдавили асада из сирии, а мы в египет и на кипр переселились. Идет наш крымский кораблик о средиземному морю - раз и пополнил боезапас, ну то есть, запас пищи и воду в родном портике...

С днем подводника!

 

К сожалению не имею к ним отношению, так сложилось что хожу только по земле...)))

 

Имел ввиду полноценную военную базу и/или государство  "американский изгой" с хорошими возможностями для сдерживания...А еще лучше дружеский нам союз латиноамериканских государств...Ну а самый эффективный способ, взять на вооружение и применять методы "разделяй и властвуй" у них под боком...

Изменено 19 марта, 2015 пользователем pakol

 

 

Имел ввиду полноценную военную базу или государство "американский изгой" с хорошими возможностями для сдерживания... VМ4 2.5Т АКПП

Ааа, это.. Ну да, конечно неплохо. Давно уже думается про старых друзей которым недавно спустя полвека санкции сняли, дружба- жвачка, все путем...Там тоже не дураки сидят и помнят прекрасно какой непотопляемый авианосец был у них под носом, зашевелились..))

Дык речь-то не стока о постоянных мощных базах, скоко о, так сказать, базах подскока.

Заправились наши тушки в камрани или в никарагуа прямо в воздухе и готовы себе летать над чуждым полушарием в любом направлении...

выдавили асада из сирии, а мы в египет и на кипр переселились. Идет наш крымский кораблик о средиземному морю - раз и пополнил боезапас, ну то есть, запас пищи и воду в родном портике...

Что они делают у наших границ, создают заслон из государств...Влил немного бабла на дерьмократию и государство становится марионеткой...

 

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1839333

Байден поддержал поправки Рады в закон об особом порядке управления в Донбассе

 

"Вице-президент приветствовал принятие Радой имплементации мер, касающихся закона об особом статусе для определенных областей восточной Украины, как и требуется в минских соглашениях от сентября 2014 и февраля 2015 годов", - отмечается в заявлении.

Ты туризм с эмиграцией не путай

 

Ну вот еще один писатель  Где ты увидел хоть слово про эмиграцию. Хотя можно привести кучу примеров удачной эмиграции и такую же кучу неудачной и то и другое не будет иметь никакого отношение к теме моей дискуссии с паколом

ОК, начнем сначала...Америка богаче и мощнее конечно же да, но это произошло не потому что они эффективней, а просто они сорвали куш, в результате войны, в которой они стравили Германию и СССР, они вышли с финансами, а СССР разрушенным. Сорванный куш говорит не об их эффективности , а об их подлой натуре, которая следует принципу разделяй и властвуй...

 

 

 

Детский сад штаны на лямках. Если наши то разведчики, а если чужие то шпионы. Решил вот попробовать иносказательно может так поймешь.

 

Твоя "мысль" про иносказательный бред подпадает в категорию отсутствия логики и мышления...Как можно о чем то рассуждать если не понимать таких простых вещей...

 

Слушай про логику не надо, я еще помню тему про Ленина и твои "логические" рассуждения