Vladimir Vladimirovich Putin

 

 

это ты вспомнил как когда-то В. Новгород сам себе князя выбирал или украинский опыт берёшь в расчёт?

 

Не, отечественную историю я вообще в виду не имел, у нас наоборот начиная с Рюрика варяги приживались, так сказать низкопоклонство перед западом))

Блин) сам себе противоречу)) может нам как раз и пригласить кого то из за бугра, тока восточного, из Сингапура

 

 

шоу Дом 2 (монарший) ))

низнаю) ваще никогда не смотрел

ты сейчас о реальных возможностях Путина и Романова или просто нашёл момент побраниться в очередной раз?

 

 

Не надо ни того ни другого, надо сменяемость власти и ее подконтрольность. Даже просто сменяемость. Фсе.  В идеале ДЛЯ РОССИИ - только парламентская республика. Особенности русского менталитета.....

Вован почему с трона слезать не хочет? - знает что мгновенно варешки шить поедет.

Изменено 9 декабря, 2014 пользователем вова

Очень даже ничего предложение. Невыполнимо лишь по одной, пожалуй, причине - Шем женат. Всё. Точка.

Ну женатость - совсем не проблема. Тем более женат он видимо еще СССРовским браком -)

 

Не думаю, что мы многое знаем в этой области. Да вот хоть взять Майкла Кентского, праправнука Николая ! и внука короля Англии Георга 5. Военный разведчик, выучил русский язык, майор в отставке. видимые аспекты внушают, тасскать. А невидимые тоже - он масон. По некоторым сведениям - Глав а Восточной Ложи. Ну как? )

Ну так я примерно об этом и говорю. Этакая вариация принципа неопределенности: узнать накосячит или поднимет - можно будет только после того как порулит...

 

Зачем примитивизировать то. Передернуть и подменить проведенную работу по деалкоголизации страны на навешивание ярлыков, совсем не аргумент

Дык разъясни. По крайней мере твой пример конкретно про деалкоголизацию воспринимается именно так, а на то что у нас это реализовано с результатами не хуже - ты вообще никак не отреагировал.

 

Ну да. У нас она когда-то же началась, была легитимная монархия. А поскольку прервалась, "то померла так померла". Че об этом серьезно говорить

Ну выше уже есть развитие нескольких вариантов "воскрешения"

 

Чужого монарха с вытекающими последствиями. примеров в истории масса

Ну да, например для территории, где ты сейчас проживаешь - совсем недавно российские монархи были "чужими"...

 

Игорь, смеёшься, но тем не менее это демагогия)

На самом деле в каждой шутке есть доля не шутки.

 

 

Не, отечественную историю я вообще в виду не имел, у нас наоборот начиная с Рюрика варяги приживались, так сказать низкопоклонство перед западом)) Блин) сам себе противоречу)) может нам как раз и пригласить кого то из за бугра, тока восточного, из Сингапура

Обамку после того как на пенсию выйдет -)

Вон у Пушкина-то срослось -)

у нас наоборот начиная с Рюрика варяги приживались, так сказать низкопоклонство перед западом))

 

может нам как раз и пригласить кого то из за бугра, тока восточного, из Сингапура

 

 

низнаю) ваще никогда не смотрел

немецких принцесс забыл))) 

 

а кто их выбирать будет?))

 

полагаю об истории современной англицкой золушки слышал? вот в рамках медиа проекта (под названием монархи енд монархия) и заканчивается понимание большинством англичан самого этого понятия

 

Обамку после того как на пенсию выйдет -)

Вон у Пушкина-то срослось -)

тогда уж сдаваться шведам, у них там две незамужние принцессы остались...история с корнями связующими опять жеж 

ещё желательно забирать с парламентом и полицейскими...тогда можно подумать)))

Изменено 9 декабря, 2014 пользователем Zandrik

тогда уж сдаваться шведам, у них там две незамужние принцессы остались...история с корнями связующими опять жеж ещё желательно забирать с парламентом и полицейскими...тогда можно подумать)))

Ну женить Шема на принцессах и выписать весь двор сюда, а так же народ... вместо нашего...

 

 

Дык разъясни. По крайней мере твой пример конкретно про деалкоголизацию воспринимается именно так, а на то что у нас это реализовано с результатами не хуже - ты вообще никак не отреагировал.

 

Я читал этот материал давно и не запоминал вобщем то, что они предприняли. Вывели торговлю алкоголем из обычных магазинов, ну это по моему много где реализовано. В штатах, например, не купишь крепкий алкоголь без айди, номер которого указывается в чеке. Главное они сломили тенденцию и добились результата. и это не оспаривается. Я не спорю, у нас тоже есть попытки, а каковы результаты? Я не уверен, что они совпадают с официальной статистикой. По крайней мере исходя из того, что я вижу своими глазами.

 

 

Ну выше уже есть развитие нескольких вариантов "воскрешения"

не жизнеспособны они, так помечтать. вот и Стрелков монархист, и императорский легион существует

 

 

Обамку после того как на пенсию выйдет -)

не желаешь ты добра своей стране, он даже на поэта не потянет гыгы не эфиопского племени

Я читал этот материал давно и не запоминал вобщем то, что они предприняли. Вывели торговлю алкоголем из обычных магазинов, ну это по моему много где реализовано. В штатах, например, не купишь крепкий алкоголь без айди, номер которого указывается в чеке. Главное они сломили тенденцию и добились результата. и это не оспаривается. Я не спорю, у нас тоже есть попытки, а каковы результаты? Я не уверен, что они совпадают с официальной статистикой. По крайней мере исходя из того, что я вижу своими глазами.

И у нас очень неплохо это сработало и работает. Даже с учетом, что предшествовала этому просто вакханалия отмены горбачевщины при Ельцине. Остальное - это уже из серии "у соседа всегда толще".

не жизнеспособны они, так помечтать. вот и Стрелков монархист, и императорский легион существует

Все зависит от бюджета процедуры внедрения.

не желаешь ты добра своей стране, он даже на поэта не потянет гыгы не эфиопского племени

Дык почему бы обамкиным внукам не стать поэтами? =)

 

 

немецких принцесс забыл))) 

не, не забыл, я просто не перечислял, сказав, начиная с Рюрика)

 

 

полагаю об истории современной англицкой золушки слышал? вот в рамках медиа проекта (под названием монархи енд монархия) и заканчивается понимание большинством англичан самого этого понятия

я думаю, эти "медиа" проекты разные по самой идее, у нас же монарх подразумевается не в качестве символа, а правящий, со сменой государственного строя и призванный решить существующие проблемы,  как альтернатива скомпрометировавшей себя либерастии и дерьмократии

 

 

Ну женить Шема на принцессах и выписать весь двор сюда, а так же народ... вместо нашего...

если Шем католик, то сначала к папе римскому)

 

 

Все зависит от бюджета процедуры внедрения.

пока идея не овладеет массами?))

 

 

Дык почему бы обамкиным внукам не стать поэтами? =)

не после нашей средней школы, а им как черножопым гастерам иной не светит гы

я думаю, эти "медиа" проекты разные по самой идее, у нас же монарх подразумевается не в качестве символа, а правящий, со сменой государственного строя и призванный решить существующие проблемы,  как альтернатива скомпрометировавшей себя либерастии и дерьмократии

так были бы хоть примеры успешного монархизма в наше время, а то одни только формальные статусы

 

пытаться соорудить то, чего нет, это очередной эксперимент с туманным концом

так были бы хоть примеры успешного монархизма в наше время, а то одни только формальные статусы

 

пытаться соорудить то, чего нет, это очередной эксперимент с туманным концом

@Zandrik, так вобщем то и я про то

пока идея не овладеет массами?))

Ну да. При нынешних технологиях - чисто вопрос бюджета и сроков.

 так вобщем то и я про то

в общем, скоро Дмитрию Стриму будет не с кем "полемизировать", все потихоньку понимают, что всё и вся упирается в народ, а народ это мы сами и тот сосед за стенкой)))

Изменено 9 декабря, 2014 пользователем Zandrik

Ну да. При нынешних технологиях - чисто вопрос бюджета и сроков.

А кандидатура есть?)

 

в общем, скоро Дмитрию Стриму будет не с кем "полемизировать", все потихоньку понимают, что всё и вся упирается в народ, а народ это мы сами и тот сосед за стенкой)))

неее, народ это быдло, ибо

 

При нынешних технологиях - чисто вопрос бюджета и сроков.

Кстати про технологии и бюджеты:

 

Михаил Ходорковский в интервью крупнейшей швейцарской газете Neue Zürcher Zeitung предельно откровенно (насколько он смог) высказался о России, Путине и о себе, любимом. В частности, читатель узнает, что согласно Ходорковскому

 

- в России шанс "смены режима" в течении следующих 10 лет - 50 на 50,

- режим сменить демократическим путем нереально,

- требуются "революционные меры" и "переходное правительство", а только потом "демократические выборы",

- любой преемник Путина, для слома системы, обязан "уничтожить Путина физически или политически", а то "будет как при Медведеве",

- сам Ходорковский прекрасно себя видит в качестве "правителя переходного периода", потому что он "хороший кризисный менеджер",

- так как после триумфа революционеров придется "заменить" "десятки тысяч" "преступных чиновников", то надо "готовить новые элиты уже сейчас",

- этим в том числе и занимается фонд Ходорковского "Открытая Россия",

- хотя финансирование напрямую встречает противодействие путинского режима, Ходорковский может финансировать отдельных лиц "на личные нужды",

- Ходорковский "научился в США", что источники финансирования следует разбавлять "из разных поступлений",

- "Открытая Россия" создана по подобию американских партийных лобби, "в США де факто партий нет, есть организации финансирования деятельности",

- "Открытая Россия" не станет партией, а финансирует отдельных деятелей и организации, которые координируют действия "только на время выборов", "поддерживая тех кандидатов, у которых есть шанс" без привязки к партийной принадлежности,

- у Ходорковского "более 100 миллионов долларов", но "что в Швейцарии все декларировано" (о том что не в Швейцарии и не декларировано Фигурант стыдливо не рассказал).

Вот лично мне ходора и иже с ним разбирать вообще не интересно. Не актуально. Нет у него перспектив в России. Никаких. И никакие деньги и технологии законным путем не приведут его к власти. Хотя второй и третий пункты я поддерживаю. О четвертом умолчу.

А я вообще резко против выборности руководителя государства. Устраивать из государства проститутку, доимую очередным "избранником", есть одно из чудовищных действ, внушенных нам дьяволом. Наряду с "демократией" и "рыночной экономикой".

В свой дом я, как местный аборигенистый электорат, не буду пускать поправить на 4 года очередного Путина. Я сам у себя Сталин. Навека. И демократию дозволяю только жене. И только по праздникам. И только на кухне. С остальными я Тиран. И Дом мой процветает. И я яго люлю и лелею. Даже кота-лентяя не лишу пайки ввиду отсутствия в хозяйстве рыночных отношений, я яго поддержу социально - дам молока, но мало. пусть уловчается мышами добирать. 

 

...А если серьезно, у Государства должен быть один хозяин, один и насвегда. 

Вопрос Дока о качестве оного можно рассмотреть.

Ну был у нас разок Николай второй хозяином...

В византии хорошая традиция была: император сам выбирал наследника престола, не обращая внимания на единокровность... так и в этом случае ..авно случалося...

 

...А если серьезно, у Государства должен быть один хозяин, один и насвегда. 

.

Хозяин нужен дворовой собаке, которая рада плетке и миске.

Изменено 9 декабря, 2014 пользователем вова

А я вообще резко против выборности руководителя государства. Устраивать из государства проститутку, доимую очередным "избранником", есть одно из чудовищных действ, внушенных нам дьяволом. Наряду с "демократией" и "рыночной экономикой".

 

В свой дом я, как местный аборигенистый электорат, не буду пускать поправить на 4 года очередного Путина. 

не уважаешь ты древних))) напомню, те же новгородцы (которые предпочитали выбирать себе князя) отличались крайне редкой для того времени образованностью. В Европах даже дворяне не все знали грамоту. При всём при этом город процветал и имел вес.

А вот поучительные истории умения быть хозяином прекрасно описаны в классической русской литературе (в конце концов у того же Чехова), где каждый помещик исключительно в меру своих способностей, а уж никак не наследственной фамилии или крови вёл хозяйство с умом приумножая его или спуская всё до нитки.

 

 

извини, но мне кажется не совсем точный пример приводишь. Во-первых одна голова хорошо, а две всегда лучше. Во-вторых, далеко не во всех профессиях полезно засиживание на одном рабочем месте долгое время. Управдом многоквартирного дома хорош до тех пор, пока он справляется с текущими бытовыми проблемами, но если жильцы захотят построить рядом дом, подобный своему, для подрастающих детей и всю возможную при этом инфраструктуру, управляющий должен уже владеть совершенно другими навыками. Сажая бессменного правителя, ты ждёшь от него, что он будет богом, но такими не рождаются. Мне кажется, ты ждёшь от человека слишком много. Светское общество не сравнимо с закрытой организацией РПЦ, где все едины в главном. Хотя и для них путь "осовременивания" (путей развития) неизбежен и вызывает внутренние трения.

и ещё 

Если у тебя крупный бизнес, большой деревенский дом, которому необходим хозяин, а не дачник и у тебя трое детей. Ты в завещании поделишь всё поровну или попробуешь распределить всем по способностям? Особенно, если один собирается уйти в монахи, второй ударился в рок тусу и ему до семейных дел далеко и надолго. Единственная третья доча помогает тебе на работе с бухгалтерией, муж у неё плотник и она сама с удовольствием копает в огороде цветочки.

 

и кстати, даже у нас царей "переизбирали" если можно так выразиться;)))

Изменено 10 декабря, 2014 пользователем Zandrik

Хозяин нужен дворовой собаке, которая рада плетке и миске.

Хозяин с плеткой и миской нужен всем людям. Образно говорю, если что.

Иначе можно сказать - "кнут и пряник" необходим.

За редким исключением, когда хозяина уже просто не могет быть, ибо нет уже выше никого(из людей).

Иначе, ничего не получится.

Никто не хочет ходить в детсад, школу, институт и далее, по возрастающей. И, если не заставлять, то ничего хорошего не получится.

И так можно рассмотреть любой период жизни.

 

 

Хозяин с плеткой и миской нужен всем людям. Образно говорю, если что.

не берусь за Вову отвечать, возможно он и имел ввиду то чему ты возражаешь)))

но в контексте разговора, речь несколько о другом - есть понятие хозяин, а есть руководитель (начальник, бос)...разницу чуешь?))

придёт избранный и всё за меня решит, как мне жить, чем дышать, что любить...мой кумир тскзть...вот для меня это равносильно самоубийству, например)))

 

 

есть понятие хозяин, а есть руководитель (начальник, бос)...разницу чуешь?

Это уже детали. Если не вдаваться в качественные характеристики(хороший/плохой), то это особо и не важно. А так - и руководитель могет быть свернутым на голову самодуром, и хозяин могет быть добрым и пушистым. Ну, и наоборот, разумеется

Это уже детали.

ты опускаешь самое главное

основные детали в отношении к начальнику (хозяину) - безвольного раба или подчинённого имеющего право голоса...