Vladimir Vladimirovich Putin

Зачем(н..х) стране человек который ведет свою игру и путает карты, разве это он говорил на присяге?

Вот, банальный пациент, троллинга.

Какую такую свою игру? Где он ее ведет? Кому карты путает?

Вот, банальный пациент, троллинга.

Какую такую свою игру? Где он ее ведет? Кому карты путает?

Я сам не понял и переспросил.

А вообще ответить просто, ты сам можешь. Ну например вместо работы согласно должностной инструкции , парень никак не забудет лекции по специальности и все время проворачивает проекты , которые интересны только для самого себя. Остальной же мир и свои же сограждане так и ждут как бы чего хуже не выкинул.

Так, хорош, отвлеклись...

Как вариант, мое мнение о ВВП, даже не мнение, а вариант, почему же ВВП - "страшный" для внешнего мира.

Не секрет, что в мировой политике, экономике и пр, в общем - в мире, есть определенные фигуры, которые "рулят" ситуасьеном или могут повлиять на ситуасьен значимо. Причем, это не обязательно президенты канцлеры и пр. - не будем углубляться, назовем их Рулевыми.

Не секрет, что Россия всегда была значимым игроком в мире и ее если не боялись, но прослабить пытались - и это тоже понятно, никто не хочет иметь сильного соперника(даже не врага), когда соперник слаб - спокойней спится как-то

.... 

В общем и целом - троллят ВВП, пытаются слить, но пока получается вяло.

Как вам такая версия?

В начальных условиях задачи ошибка . Отсюда все дальнейшие рассуждения по задаче, которой нет ...

Просто ветер дует не от того, что деревья качаются

"Никто не хочет иметь сильного соперника ... " ... И тут всегда должен быть вопрос и понимание ... В чём ? Соперничество за что ? Противостояние интересов каких ? А постановка задачи изначальная, что "должны" противостоять и хотят убрать бессмысленна без конкретики ...

Есть, правда, убогие теории патриотов - почвенников, что Россию просто все "хотят", по причине, что она Россия, что в ней какая то мировая сакральная сущность, надежда мира и высшая душа ... И вот весь мир, конечно же низкий, потребительский и бездуховный, хочет нас извести ... Причём всегда ... Но не об них сейчас ...

 

Зачем играть, если игра не твоя ? Разве "малозначимость" или "многозначимость" определяется твоим участием во всех драках ? А если у тебя нет интересов, которые нарушаются, то надо всё равно искать проблемы ? Как можно сравнивать тут СССР и РФ, когда природа взаимоотношений с миром совсем иная ? СССР продвигал по всему миру социализм, антагонистическую идеологию, естественно нам противодействовал весь капиталистический запад ... Поэтому считать наших лидеров того времени "значимыми" ? А если у РФ нет идеологического антагонизма с нынешним миром, нет, по факту, колоний , такие, как были "соцдемократии", за которые мы воевали бы, то мы уже никак не в "авторитете" ? И лидеров тогда наших нужно считать слабаками ? Обязательно надо конфликтовать с миром ? А есть такие наши интересы ? Или "просто так", не можем представить себя иначе ?

Неприятие России сегодняшнее совсем не от нашей "силы", реальной или предполагаемой, не от того, что мы кому то мешаем (нам бы очень хотелось так думать), а от элементарного опасения ... ИМ есть чего терять, они неплохо живут, а мы непредсказуемы ... и мы, тем что делаем, это, в общем подтверждаем ... И, к тому же, нам, тайно или явно, нравится, когда нас бояться ... имперское сознание не прошло ... А учитывая наше политустройство, где , действительно, реальная власть у одного человека, и пытаются оттуда и оппонировать к нему и дискредитировать его ...

В начальных условиях задачи ошибка . Отсюда все дальнейшие рассуждения по задаче, которой нет ...

Просто ветер дует не от того, что деревья качаются

 

Нет-нет, все верно, и ты это сам подтверждаешь см. ниже.

 

"Никто не хочет иметь сильного соперника ... " ... И тут всегда должен быть вопрос и понимание ... В чём ? Соперничество за что ? Противостояние интересов каких ? А постановка задачи изначальная, что "должны" противостоять и хотят убрать бессмысленна без конкретики ...

 

Я долго не мог сформулировать - враги, соперники, конкуренты....

Может и друзья, относительно, ведь на пьянках даже друзья меряются машинами, дачами, квартирами и, банально, пенисами

Некая соревновательность, приз за победу в которой ничего не решает.

Бред? Бред, но люди соревнуются регулярно, согласись?

 

Зачем играть, если игра не твоя ?

Ну, тут логично спросить - зачем вообще играть?

А далее Обломовское - зачем вообще что-то делать?

 

 Как можно сравнивать тут СССР и РФ, когда природа взаимоотношений с миром совсем иная ? СССР продвигал по всему миру социализм, антагонистическую идеологию, естественно нам противодействовал весь капиталистический запад ... Поэтому считать наших лидеров того времени "значимыми" ? А если у РФ нет идеологического антагонизма с нынешним миром, нет, по факту, колоний , такие, как были "соцдемократии", за которые мы воевали бы, то мы уже никак не в "авторитете" ?

Ну... я же просил буквально воспринять;)

Согласись, что и СССР и РФ занимают примерно ту же территорию(вот прошу тут не ерничать, ПРИМЕРНО ), примерно ту же значимость в мире и пр.

Антагония была подсунута теми же Рулящими, тут ничего сложного.

Конечно же разные природы отношений, но одинаков мотив - с Рулящими не согласны. И все, вот весь буй, да копейки

 

Блин, прошу пардону, таджик-нива приехала, не могу строчить

Продолжение следует, мне очень хочется поспорить с ДМ!(не знаю смайлика - снимаю шляпу )

 

 

В чём ? Соперничество за что ? Противостояние интересов каких ?

Как вариант: "противостояние различных стран за возможность обеспечить населению уровень жизни, не ниже текущего, что позволит подольше оставаться у кормушки". Не вариант?

Я долго не мог сформулировать - враги, соперники, конкуренты.... Может и друзья, относительно, ведь на пьянках даже друзья меряются машинами, дачами, квартирами и, банально, пенисами Некая соревновательность, приз за победу в которой ничего не решает. Бред? Бред, но люди соревнуются регулярно, согласись?

Я много раз пытался обращать внимание, что межчеловеческие отношения и межгосударственные - суть абсолютно разные вещи. В отношениях между людьми могут быть всё что угодно и, очень часто, не имеющее практического смысла ... В политике же действует лишь одна голая целесообразность (правильно или не правильно понимаемая, но целесообразность). Именно поэтому "просто посоревноваться" люди могут, а государства - нет. И чтобы это увидеть просто смотришь историю любых конфликтов или взаимоотношений стран, и в каждом найдёшь именно мотивацию практической целесообразности, а не "просто померяться" ...

 

Ну, тут логично спросить - зачем вообще играть? А далее Обломовское - зачем вообще что-то делать?

Ещё раз ... Действия государств мотивированы ... Замечаешь, что бывают локальные конфликты ? Почему там не участвуют все ? Потому как это "игра" вовлечённых, кому в том месте есть что делить ...

 

Ну... я же просил буквально воспринять;) Согласись, что и СССР и РФ занимают примерно ту же территорию(вот прошу тут не ерничать, ПРИМЕРНО ), примерно ту же значимость в мире и пр. Антагония была подсунута теми же Рулящими, тут ничего сложного. Конечно же разные природы отношений, но одинаков мотив - с Рулящими не согласны. И все, вот весь буй, да копейки

Что есть "значимость" ? При чём тут равенство территорий ? Интересы СССР были реальны и по всему миру, где мы защищали сателлитов на идеологической почве. Сейчас этого нет в принципе, нет у нас интересов такого размера в мире, нет у нас оснований конфликтов такого размера.

"Несогласным" можно быть с действиями, а не с потенциалом.

Как вариант: "противостояние различных стран за возможность обеспечить населению уровень жизни, не ниже текущего, что позволит подольше оставаться у кормушки". Не вариант?

Если это есть ... Если тебе не дают "обеспечить населению уровень жизни" ... И каким из больших стран мы, в контексте разговора, что "Россия мешает" этого не даём обеспечить ?

Я много раз пытался обращать внимание, что межчеловеческие отношения и межгосударственные - суть абсолютно разные вещи. В отношениях между людьми могут быть всё что угодно и, очень часто, не имеющее практического смысла ... В политике же действует лишь одна голая целесообразность (правильно или не правильно понимаемая, но целесообразность). Именно поэтому "просто посоревноваться" люди могут, а государства - нет. И чтобы это увидеть просто смотришь историю любых конфликтов или взаимоотношений стран, и в каждом найдёшь именно мотивацию практической целесообразности, а не "просто померяться" ...

 

Ну, в общем-то, может я не так формулирую, но те же, как говорится яйца, только в профиль.

Можно назвать целесообразностью, можно выгодоприобретением - особой сути не меняет.

Понятное дело, что ВВП не спрашивает у Обамы - ну, как сам-то? На какой машине ща ездишь?

Или у Меркель - Слушай, а у тебя подруга есть? Ну, такая, чтобы без этих лишних вопросов?

 

К примеру, возьмем Китай. Не могу сказать, что мы с ними просто кореша до соплей в обнимку, но вот целесообразность - ни Европа, ни США и пр. Канады не пускают особо на свои рынки Китай - он представлен, несомненно, многие компании размещают производства в Китае, но!!! Особо не видят в нем партнера и Китай это понимает. РФ - тоже не особо и друг, но рынок сбыта большой, территориально рядом, а также граничит с той же Европой. Т.е очень целесообразно дружить с РФ. А уж тем более, в связи с недавними санкциями;)

Примерно также можно расписать про Иран и, кстати, Индию.

Понятное дело, что это не нравится Европе и Штатам - рынки-то "уходят", а почему? Кто способствует этому?

Т.е. я к тому, что РФ "мешает" многим и в связи с территориальным расположением, и с территорией, с ее размахом.

А во главе РФ дяденька, которого на раз-два не разведешь, вот и троллят дяденьку, ибо другого не придумали пока;)

 

Та же моя версия, но другими словами и с поправкой на целесообразность;)

 

К примеру, возьмем Китай. 

Кстати о китайцах.Имел общение с ними,так они уважают нашего Пу.Говорят..У вас сильный президент,не то что наш.

...

К примеру, возьмем Китай. Не могу сказать, что мы с ними просто кореша до соплей в обнимку, но вот целесообразность - ни Европа, ни США и пр. Канады не пускают особо на свои рынки Китай - он представлен, несомненно, многие компании размещают производства в Китае, но!!! Особо не видят в нем партнера и Китай это понимает. РФ - тоже не особо и друг, но рынок сбыта большой, территориально рядом, а также граничит с той же Европой. Т.е очень целесообразно дружить с РФ. А уж тем более, в связи с недавними санкциями;)

Примерно также можно расписать про Иран и, кстати, Индию.

Понятное дело, что это не нравится Европе и Штатам - рынки-то "уходят", а почему? Кто способствует этому?

Т.е. я к тому, что РФ "мешает" многим и в связи с территориальным расположением, и с территорией, с ее размахом.

А во главе РФ дяденька, которого на раз-два не разведешь, вот и троллят дяденьку, ибо другого не придумали пока;)

 

Та же моя версия, но другими словами и с поправкой на целесообразность;)

"... не пускают особо на свои рынки Китай ... "  - это где ?   А огромные объёмы товарооборота ?    А китайские товары по всему миру ?   А колоссальные взаимные инвестиции ?   Ты о чём ?

Как раз любить друг друга государствам не обязательно, а вот взаимная экономическая интеграция - результат этой самой целесообразности.  В размещении производства, в местах сбыта, во вложении денег.  Именно целесообразность - баланс просчитываемых выгод и рисков, который и даёт итог в взаимном экономическом сотрудничестве.   И действует это везде по миру и определяет взаимоотношение между всеми странами.   Меняются балансы,  меняются потенциальные выгоды или риски - меняется экономическая картинка мира.   И не нужно придумывать, что мы, в этом плане, чем то отличаемся от других, что мы такие все из себя исключительные и у нас как то по другому ...  Нет никакого абстрактного "мешает"  .... "территорией и размахом" ...  И что мы не нравимся и поэтому нас обходят ...

"... не пускают особо на свои рынки Китай ... "  - это где ?   А огромные объёмы товарооборота ?    А китайские товары по всему миру ?   А колоссальные взаимные инвестиции ?   Ты о чём ?

 

 

Хм, в прошлом году купил в Венеции сувениры с местным колоритом догадайтесь с трех раз где произведены

Братишка в Америку ездил, говорит там всё сплошь кетайское.  

Братишка в Америку ездил, говорит там всё сплошь кетайское.  

Ну дык айфон американский в китае делают.

Назарбаев аж офигел 

Нидерланды извинились перед Путиным за ложь

 

16:25 / 30.08.2014

 

http://dni.ru/polit/2014/8/30/279447.html

Герберт Мейер

Специальный помощник директора ЦРУ и заместитель председателя Национального совета по разведке ЦРУ в администрации президента Рейгана. Автор книг “Как анализировать информацию” и “Решение проблемы бедности”

В интервью The American Thinker

Прямая речь:

 

Мы должны ясно дать понять русским бизнесменам и олигархам, которые являются целью западных санкций, что Путин — это их проблема, а не наша.

… они не глупы.



Недолго придется ждать, пока их группа соберется для тихого разговора — возможно, в зале заседаний правления какой-то московской компании, а скорее на стоящей на якоре яхты у Лазурного берега — чтобы решить, что может быть лучше для будущего России.



Так как тонкий подход у русских не работает, президенту США и его европейским коллегам также должно совершенно ясно, что у нас нет никакого интереса к тому, как эти люди решат свою проблему с Путиным.



Если они смогут уговорить старого доброго Владимира покинуть Кремль с воинскими почестями и салютом из 21 пушки — мы не возражаем.

Если Путин окажется слишком упрямым, чтобы осознать, что его карьера закончена, и единственным способом выгнать его из Кремля будет вперед ногами с пулевым отверстием в затылке — для нас это тоже прекрасно.

 

Мы не возражали бы также против небольшой поэтической справедливости… Например, если в следующий раз Путин полетит обратно в Москву после очередного визита к своим хорошим друзьям на Кубе или в Венесуэле, или Иране, и так получится, что его самолет взорвет в небе какая-нибудь мутная военизированная группа, которая так или иначе по непонятным причинам получила в свои руки ракеты земля-воздух.



Россия после Путина может и не быть западной демократией — по крайней мере на некоторое время — но Россия без Путина у власти не будет представлять угрозу для мира во всем мире. 


www.americanthinker.com/2014/08/how_to_solve_the_putin_problem.html

Изменено 31 августа, 2014 пользователем Кузнецов

То, во что превратилась путинская Россия нужно показывать под вывеской "так жить нельзя".

Из некогда богатейшей страны сделали территорию, где проживает нищее зомбированное население, которое одобряет любое ухудшение своей жизни.

В дурдоме, и то, люди адекватнее...
 

Прям, не москвич

Лично у меня и многих знакомых жизнь улучшилась (не скажу про этот год, но Путин тут не причём).

@vit1201, бедный, видать планировал S-класс брать, а по нищете пришлось монду купить Крепись...

@vit1201, бедный, видать планировал S-класс брать, а по нищете пришлось монду купить Крепись...

А он любит машину, а не человека...

А он любит машину, а не человека...

Баррозу ВВП разлюбил, а как дышал как дышал.

.

Изменено 10 сентября, 2014 пользователем SamSan

:appl: