Vladimir Vladimirovich Putin

 

 

А вот зачем он подсказывает направление действия:

Я думаю за тем, что уже нашли стрелочников и в прямом и переносном смысле, а это не правильно...

Если в метро бардак в технической службе, то это будет повторятся до его, бардака, искоренения...

 

Всё просто и давно в мире откатано... Выдаётся заказ-наряд (чек-лист), в котором работник(и) ставит галки и подписи на против указанных к выполнению работ...

Это документ... Если его не было, то виноват начальник, а не стрелочники...

"Есть классический пример из уголовного права. Он называется трагедия на охоте.  Два  охотника  стреляют в кусты, предполагая, что там находится дичь, но случайно убивают человека. Проведенная экспертиза не смогла установить, кто именно застрелил человека и оба освобождаются от ответственности."

бред какой-то.... а что понятие "баллистическая экспертиза" в рамки экспертиз уголовного права не входит уже?

имхо в данном примере не определить кто именно застрелил - невозможно....

Обе пули смертельны.

http://vesti.lv/news/britanskaya-pressa-voshishtaetsya-bezzhalostnym-putinym

Такой вопрос возник...

 

Последнее время идёт прям череда очень умных законов и инициатив от Думы нашей. От кружевных трусов до членов на купюрах. Планы постройки в Москве парковок для велосипедов под осень туда же.

 

Собственно, а это не попытка дискредитации?

 

 

С расчётом на то, что у нас народ не шибко то разбирается в структуре власти, царь в любой фигне виноват, даже если прышь вскочил, при советской власти такого не было.

 

Иначе получается само дискредитация, что депутатам как бы зачем? А если они такие реальные имбицилы, то как во власть пролезли?

 

Не вяжется.

Такой вопрос возник...

Последнее время идёт прям череда очень умных законов и инициатив от Думы нашей. От кружевных трусов до членов на купюрах. Планы постройки в Москве парковок для велосипедов под осень туда же.

 

Собственно, а это не попытка дискредитации?

С расчётом на то, что у нас народ не шибко то разбирается в структуре власти, царь в любой фигне виноват, даже если прышь вскочил, при советской власти такого не было.

Иначе получается само дискредитация, что депутатам как бы зачем? А если они такие реальные имбицилы, то как во власть пролезли?

Не вяжется.

А царь много чего из принятого думой маразма заблокировал - не подписал?

Читает ведь наверное что подписывает?

Думаю что если бы были попытки дискредитации - были бы разногласия

Изменено 10 августа, 2014 пользователем СергейШ

в России уже лет 15 нет думы. то, что есть называется иначе, но за правильное название теперь можно срок схлопотать. ни одного самостоятельного шага она не делает

 

 

Читает ведь наверное что подписывает?

Я не про подписанное, а именно про инициативы,

 

Такой вопрос возник...[/size][/size]

 

Последнее время идёт прям череда очень умных законов и инициатив от Думы нашей. От кружевных трусов до членов на купюрах. Планы постройки в Москве парковок для велосипедов под осень туда же.[/size][/size]

 

 

Собственно, а это не попытка дискредитации? [/size][/size]

 

 

С расчётом на то, что у нас народ не шибко то разбирается в структуре власти, царь в любой фигне виноват, даже если прышь вскочил, при советской власти такого не было.[/size][/size]

 

Иначе получается само дискредитация, что депутатам как бы зачем? А если они такие реальные имбицилы, то как во власть пролезли? [/size][/size]

 

Не вяжется.[/size][/size]

Это (я не о конкретных законах, я о ... всяких заведомо непроходных) как раз депутатам и фракциям и нужно ... Это же PR. Не примут, но ведь обратят внимание ... На фракцию подавшую, на депутата конкретного, какого ни будь заднескамеечника ... И, кстати, это вообще нормальная практика, причём не только у нас, но и везде ... Мы ещё кое что о себе знаем, но если поинтересоваться, какие проекты ходят по парламентам западным, то ... ничем не хуже . Довольно давно, правда, но помню в Евросоюзе обсуждался законопроект, чтобы законодательно утвердить, что огурцы выращиваемые должны быть только прямыми

Да, и, вообще то, это нисколько не дискредитирует ни парламенты, ни глав государств ... что угодно может обсуждаться, да и даже приниматься, если такое ну хочется избирателям ...

 

 

что угодно может обсуждаться, да и даже приниматься, если такое ну хочется избирателям ...

 

Думаешь избирателей так сильно кружевные трусики раздражали?

Думаешь избирателей так сильно кружевные трусики раздражали?

А че там с ними? Расскажи плиз своими словами, но не пересказ желтых сми

@D-Stream,

http://russian.rt.com/inotv/2014-02-15/Kruzhevnie-trusi-v-Rossii-okazalis

 

 

это нисколько не дискредитирует ни парламенты, ни глав государств ...

Ну как сказать Глядя на эти умные проекты в соотношении с из зп, воникают некоторые вопросы

 

 

 

А че там с ними? Расскажи плиз своими словами, но не пересказ желтых сми

Кстати да, правильный вопрос. По сути, ничего такого, не проходят по нормам, добавляйте больше хлопка. В радио же это звучит совсем иначе

 

 

Кстати да, правильный вопрос. По сути, ничего такого, не проходят по нормам, добавляйте больше хлопка. В радио же это звучит совсем иначе

 

Хм.. да надо ваще запретить трусы и все дела. Раньше ходили без них и  нормально.

 

 

А че там с ними? Расскажи плиз своими словами, но не пересказ желтых сми

 

Своими словами?

 

Чет помню про до 3% впитывания влаги и не менее 6 по нормам для белья. как-то пробегался по статье описывающей проблему

Забота о населении типа.

принял бы безоговорочно заботу в этом плане если бы приняли закон обязывающий продавать такое белье с обязательным предупреждением (биркой, или на отдельной полке например) что "не рекомендуется для постоянной носки".

МОжет кому-то когда-то ненадолго хотя бы ну очень хочется одеть. А государство запретило.

Мы решили что вам это не надо. Совком пахнет

 

Мы решили что вам это не надо. Совком пахнет

А совком не пахнет запрет на курение?Любой запрет тебе будет напоминать совок.

Чет помню про до 3% впитывания влаги и не менее 6 по нормам для белья. как-то пробегался по статье описывающей проблему Забота о населении типа. принял бы безоговорочно заботу в этом плане если бы приняли закон обязывающий продавать такое белье с обязательным предупреждением (биркой, или на отдельной полке например) что "не рекомендуется для постоянной носки". МОжет кому-то когда-то ненадолго хотя бы ну очень хочется одеть. А государство запретило. Мы решили что вам это не надо. Совком пахнет

А представь себе аналогичную картину, если бы было по-твоему... И злобный ор "Госдума геноцидит россиян, разрешив кружевные трусики" с соответствующими разъяснениями как плохое впитывание влияет на репродуктивные функции и т.п.

Почему бы, кстати, не устроить ор на сходную тему запрета продажи алкоголя с повышенным содержанием сивушных масел и метиловых спиртов? Ведь тоже можно скормить хомячкам "запретили алкоголь" -)

Своими словами?

 

Чет помню про до 3% впитывания влаги и не менее 6 по нормам для белья. как-то пробегался по статье описывающей проблему

Забота о населении типа.

Если еще короче, то не проходят по определенным параметрам. Грубо говоря, как с "алкогольным" законом - сначала ввели параметры, но, как оказалось, квас и кефир также попадают в категорию "синьки". Подкорректировали, теперь не попадают. Про труселя тоже надо подкорректировать и все, но для этого нужно законодательно все закрепить. Ну, а хомяки подхватили тему и пропиарили, как обычно, в общем-то.

 

МОжет кому-то когда-то ненадолго хотя бы ну очень хочется одеть. А государство запретило.

 

Да не переживай ты так, если дома, если никто не видит, смело одевай и носи

 

Щютка, есичо

. Грубо говоря, как с "алкогольным" законом - сначала ввели параметры, но, как оказалось, квас и кефир также попадают в категорию "синьки". Подкорректировали, теперь не попадают.

Я бы сказал   как в КВН.Сначала Ввести запрет и научно обосновать,затем отменить запрет и научно обосновать!

Изменено 10 августа, 2014 пользователем Went

 

 

А совком не пахнет запрет на курение?Любой запрет тебе будет напоминать совок.

 

Не-а.

Курение мне не напоминает. Тут соглашусь - забота в чистом виде

 

Не трогает меня, ни я ни жена ни дочери не курим

 

И трусики не трогают, сам подход не нравится.

Если продают - значит кто-то покупает, а раз покупает значит надо/нравится

 

А тут ЗАПРЕТИТЬ!!!

 

Предупредить, позаботится - согласен, это хорошо.

Предупредить, позаботится - согласен, это хорошо.

В итоге все-таки ковырни что запретили "кружевные трусики" или "кружевные трусики из вредного материала"

 

А тут ЗАПРЕТИТЬ!!!

 

Предупредить, позаботится - согласен, это хорошо.

ты себя накручиваешь..Я ваще про такой закон не слыхал.

В итоге все-таки ковырни что запретили "кружевные трусики" или "кружевные трусики из вредного материала"

Да там в думе хмыри опять лоббируют чьи-то интересы..не обращай внимание..или ты носишь кружевные трусики?

Я бы сказал   как в КВН.Сначала Ввести запрет и научно обосновать,затем отменить запрет и научно обосновать!

Ну, изменения в законодательстве происходят каждый день, практически, и ничего страшного в этом нет, скорее наоборот, законодательство оптимизируется, штоле(ну, хотя бы и теоретически ), учитывается практика и пр.

Как и с пивом, отнесли его к алкогольной продукции, указав, что это все напитки с содержанием до 7%(точно не помню, гуглить лень). Т.е. все напитки от 0 до 7%. Но квас  - 1,5%, кефир - 0,5% вроде. И, получается, что и квас и кефир - алкогольная продукция со всеми вытекающими. Законодатели учли и внесли изменения, но это жешь не на форуме пост подправить, нужно время, определенные процедуры и пр. Также и с труселями, их никто не запрещал, просто на практике получилось, что они не проходят(как квас с кефиром, только наоборот), подкорректируют и все. А публика раскочегарилась - трагедия, законодатели запрещают труселя и пр. Ну а чо? Может вообще никаких законов не надо? Почему привязались к труселям-то?

Потому, что труселя, тем более кружевные - тема несколько пикантная, вот и повод пропиариться

Да там в думе хмыри опять лоббируют чьи-то интересы

Откуда знаешь? Рабинович напел?

 

Также и с труселями

С труселями вообще все просто: запрещение вредной позиции зацепило крупную структуру, которая делала гешефт на изготоволении труселей из этого говна (в чем и имела превосходство над другими производителями)... Вот эта структура забашляла журналюжью стаю, умеющую хомячкам прямо в мозг срать. Итог - в прессе.