Vladimir Vladimirovich Putin

Мозги безусловно зомбируют в ТВ ящике

Мозги безусловно зомбируют в ТВ ящике

Парфёнов по этому поводу исчерпывающе высказался. А зомбируют не только по тв. Некоторые шашлычники тоже пытаются убедительно выглядеть.

Понравилось...... раньше не встречала именно такого разделения. А сейчас подумалось, что очень четкое и лаконичное определение)) Особенно про лидера интернета. В погоне за дешевым популизмом, готов сутками "заседать" во всемирной паутине, кстати, и чиновников "подсаживает"

В связи с чем возник вопрос. А кто нибудь проводил исследования на предмет предпочтений средств информации потенциальными избирателями. Больше смотрят ТВ или все же сидят в нете? И где лучше зомбируют мозги?

А у меня появляются какие то иллюзии. Вспомним с чего начал Путин - с похода на СМИ. Чем заканчивалось его президенство - даже здесь обсуждалось, не опасно ли высказываться в интернете - попытки приравнять инет к СМИ с вытекающими. С чего начал Медведев - что интернет безусловно не может цензурироваться. Оба понимают - что такое свобода слова. Цели нашего национального лидера лично у меня не вызывают особых сомнений - он там где нефть и газ. А какие цели у Медведева? Каким бы нано он не был, он явно не дурной. И ещё - мне нравится его жена

В погоне за дешевым популизмом, готов сутками "заседать" во всемирной паутин

И тут я, кстати, не уверен в дешёвом популизме. Про дешёвый популизм смотри выше в моей ссылке

И где лучше зомбируют мозги?

В инете сложнее зомбировать, тут игра в двое ворот

Решил отвечать - так аргументируй, а то, то в чем меня обвиняешь, сам используешь, обвинение в убогости оппозиции - чисто твоя эмоциональная оценка, которую без всякой натяжки также можно назвать убогой.

Здесь всё довольно просто , можешь сам посмотреть, уровень аргументации, от соревновательности, кто придумает более хлёсткую конструкцию из фамиилии Путин или Медведев до поисков в личной жизни ...

Это и есть нищета и убогость, оппозиция не может ничего предъявить "политика против политики", поэтому и ползает на уровне "а у него с Кабаевой ... " ...

 

Ну я и сам не мало слышу, читаю и вижу. Наша политика есть плод советских времён с тем же эзоповым языком, когда народ читал между строк, а знающим и гадать не нужно было, достаточно увидеть было очередность выхода на трибуну мавзолея. А твоя позиция понятна: если прямо не сказано - значит сами дураки Я как то и сам не очень верю, что Ме может стать лидером "партии интернета", но то что такая есть, даже ты не сможешь отрицать не будучи ханжой

Это не вопрос "прямо не сказано" ... Дело в том, что НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО. Ты дал выдержку с комментариями на выступление Медведева о необходимости ... демократизации политической системы ... прибежали опять, уж сколько раз, ну ничему не научили несколько лет, опять увидели в этом "раскол" в тандеме ... В чём и сколько раз его уже видели ? Не упомнишь ? Какие конструкции строили, какие "намёки" прозорливо обнаруживали и долго обсаасывали ...

И опять же, видеть в интернет-сообществе партию, это опять же, от той же нищеты предложения ... Как Макаревич недавно ответил по поводу частного случая, представители этой "партии" прямо заклеймили его за встречу с Медведевым ... Он песню сочинил, сравнив эту братию с теми, кто раньше плевал с балкона на прохожих, зная, что их не заметят ... И таких, среди "политиков в инете", большинство ... Это - потрепаться ... Многие из них выйдут на улицы ? Из под "ников" ?

 

Упорно не замечаешь стоимость часиков? уже как сказано третьих. Или ему за госсчет часы такие положены. Ты же любишь к закону аппелировать - ну сошлись на статью. А декларация, которую Пу опубликовал, такой безхозяйственности в семье не позволяет

Можешь говорить, что это разные вещи, но это просто разновидность русской народной убеждённости, что "все богатые - воры", что если сосед имеет больше меня, то он несомненно это украл ... И от страстного желания считать деньги в чужом кармане ... Мало того, что декларация, на которую ты ссылаешься, но которую, судя по всему , ты не читал , позволяет и из личных доходов такие траты ему проводить, но я полагаю и наличие премьерской статьи на предствавительские расходы, размеры и порядок расходования - не знаю. Полагаю, что ты тоже не знаешь, но сразу присоединяешься, потому что хочется очень . Зачем сначала узнавать об таких мелочах, а уж потом обвинять, это же лениво, скажи ?

 

Здесь всё довольно просто , можешь сам посмотреть, уровень аргументации, от соревновательности, кто придумает более хлёсткую конструкцию из фамиилии Путин или Медведев до поисков в личной жизни ...

Это и есть нищета и убогость, оппозиция не может ничего предъявить "политика против политики", поэтому и ползает на уровне "а у него с Кабаевой ... "

Вот видишь - твои аргументы в стиле:

Из той же статьи выжимка, узнаёшь методу?

"Для начала критикуемым лучше всего с критикой согласиться... При этом акцент делается на те пассажи ... которые выглядят наименее убедительно, ... Мол, модернизация политической системы идет уже пару лет, избирательные манипуляции «минимизированы», доступ партий к СМИ стал равным, малые партии (от 5 до 7% голосов) получили возможность создавать свои фракции и т.п. А партия власти эти поправки в избирательное законодательство исправно в Думе одобряла. То есть все идет в нормальном направлении и незачем ситуацию с «застоем» драматизировать — она неизбежно рассосется".

Это то, что я называю убогостью, так как по сути ты не говоришь ничего

Дело в том, что НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО

Ну я же сказал про твою реакцию))) Она предсказуема

Можешь говорить, что это разные вещи, но это просто разновидность русской народной убеждённости, что "все богатые - воры", что если сосед имеет больше меня, то он несомненно это украл ... И от страстного желания считать деньги в чужом кармане ... Мало того, что декларация, на которую ты ссылаешься, но которую, судя по всему , ты не читал , позволяет и из личных доходов такие траты ему проводить, но я полагаю и наличие премьерской статьи на предствавительские расходы, размеры и порядок расходования - не знаю. Полагаю, что ты тоже не знаешь, но сразу присоединяешься, потому что хочется очень . Зачем сначала узнавать об таких мелочах, а уж потом обвинять, это же лениво, скажи ?

Всё таки всё больше прихожу к убеждению, что ты не искренен, скажем так. Где уж совсем факты на лицо, (в ветке про Транснефть) ты так и не отметился. Я с любопытством ждал))) Я вообще то думаю, что ты на твоей работе и с таким кругом общения, человек весьма информированный и рассказать можешь и поболее, но почему то прикидываешься наивным валенком. Всегда с умилением вспоминаю твой тезис о чиновниках, которые ещё только учатся...так и вижу вашего Ресина с часиками за лимон евриков, я как то на работе пересказал в тему (о делишках нашей тёти Вали разговор шёл), ржали фсем офисом

 

Это и есть нищета и убогость, оппозиция не может ничего предъявить "политика против политики", поэтому и ползает на уровне "а у него с Кабаевой ... " ...

 

Хм, ну на уровне Кабаевой ползает не оппозиция а желтая пресса. Оппозиция как раз Путину предъявляет довольно серьезные претензии Ты конечно можешь этого не замечать т.к. господин Пу герой твоего романа

Парфёнов по этому поводу исчерпывающе высказался. А зомбируют не только по тв. Некоторые шашлычники тоже пытаются убедительно выглядеть.

 

У шашлычников нет выхода на СМИ, они могут выглядеть убедительно только для своих клиентов и то только в том случае если делают хорошие шашлыки .

т.к. господин Пу герой твоего романа

Не, ДМ говорил, что у него нет кумиров и что он циник :wink:

И тут я, кстати, не уверен в дешёвом популизме.

а с " готов сутками "заседать" во всемирной паутине", согласен?

Президент открыл свои официальные учётные записи в социальной сети "Твиттер", уже есть аккаунт в "Живом журнале", видеоблог на сайте кремлин.ру, да и в др соц сетях. При этом его администрация не планирует пока нанимать дополнительного сотрудника, который будет заниматься оформлением микроблога и другими его страницами в социальных сетях. Значит ли это, что комментирует, отвечает на вопросы он сам, лично? когда успевает? Уж мы то с вами знаем сколько сил и времени занимает форум, даже если просто прочитать свежие сообщения А тут то и ответить ведь надо страждущим...

Кстати, нашла в интернете

Аудитория Интернета в России

Общее количество пользователей Интернета в России к 2011 году составит порядка 50 млн – приблизительно 43% населения России. В крупных городах процент избирателей пользующихся сетью Интернет будет доходить до 70%. При этом 79% аудитории Интернета предпочитает в качестве источника информации именно Интернет и 76% предпочитают телевидение.

Предсказаний к 2012 пока нет

 

С чего начал Медведев - что интернет безусловно не может цензурироваться

Здесь я бы не была столь уверена. Например, на кремлин.ру в день открытия блога забанили сразу 200 человек, и отсеяли 1/4 оставленных комментариев.

И вообще, Guron, лично мне его жена не нравится... это нормально?

 

 

А у меня появляются какие то иллюзии. Вспомним с чего начал Путин - с похода на СМИ. Чем заканчивалось его президенство - даже здесь обсуждалось, не опасно ли высказываться в интернете - попытки приравнять инет к СМИ с вытекающими. С чего начал Медведев - что интернет безусловно не может цензурироваться. Оба понимают - что такое свобода слова.

Тут одно из двух: или ты уподобляешься неспособным различить свободу слова и ответственность за свои слова для удобства своей риторики или действительно этого не понимаешь. Искренне надеюсь, что все же первое.

В инете сложнее зомбировать, тут игра в двое ворот

Как сказать. В интернете очень развита концепция "миллион мух не может ошибаться". А "громкость" зачастую равняется убедительности. Ну и самый главный фактор - убежденность зомбируемых что "конечно правда, по телевизоруинтернету показали".

а с " готов сутками "заседать" во всемирной паутине", согласен?

Фик его знает я же не видел, но видимо любит)))Я вообщето не хожу в его блоги и записи, но я думаю, что всё же ведет он не сам и тем более с "друзьями" не переписывается, ведь кто то же модерирует, там вроде его видеообращения выкладываются

Например, на кремлин.ру в день открытия блога забанили сразу 200 человек

Это наверное были его самые ярые поклонники). А насчет свободы интернета он сам продекларировал, а модерация...это не ограничение свободы слова, да ещё в державном блоге), ну мало ли матершинники чего напишут))

И вообще, Guron, лично мне его жена не нравится...это нормально?

Не знаю А мне и жена Путина нравится, и жаль её как то, Кони видимо больше любят.

Тут одно из двух: или ты уподобляешься неспособным различить свободу слова и ответственность за свои слова для удобства своей риторики или действительно этого не понимаешь. Искренне надеюсь, что все же первое.

Считай, что второе, учитывая, что критерии "свободы слова" назначаю не я

Как сказать. В интернете очень развита концепция "миллион мух не может ошибаться". А "громкость" зачастую равняется убедительности. Ну и самый главный фактор - убежденность зомбируемых что "конечно правда, по телевизоруинтернету показали"

Это скорее концепция демагогов, что народ не может ошибаться. В инете ты сидишь наедине с собой и свободен в выборе что читать и смотреть, пока "кнопку" не ввели. Одни читают газеты, другие смотрят порнографию, в меру своей способности освоить материал. А кого зомбирует интернет, тому лечиться пора. Ну сам знаешь, ты же вроде доктор?

Считай, что второе, учитывая, что критерии "свободы слова" назначаю не я

Попробую пояснить: ты можешь высказывать все что угодно, но если твои высказывания или призывы будут пересекаться с УК - то ты будешь отвечать. Ровно так же как и на заборе - напишешь "Маша - дура" (это твоя свобода самовыражаться), но если Машин муж тебя поймает - вполне реальна твоя ответственность -)

 

Это скорее концепция демагогов, что народ не может ошибаться. В инете ты сидишь наедине с собой и свободен в выборе что читать и смотреть, пока "кнопку" не ввели. Одни читают газеты, другие смотрят порнографию, в меру своей способности освоить материал. А кого зомбирует интернет, тому лечиться пора. Ну сам знаешь, ты же вроде доктор?

Тут недавно на другом форуме был спор на техническую тему: более технари вполне восприняли публикацию из официального тиса производителя (с чертежами и выкладками), но большая часть с остервенением цитировала куски с попсайтов. В итоге "победило" большинство -)

В принципе ты свободен что читать и смотреть. Но это только в принципе, а по факту - то что тебе релевантно покажут. А покажут тебе релевантно то, что заботит в данный момент основную массу "мух". А заботит эту массу как правило вброс.

Понаблюдай за теми же обсуждениями изменений в законах - до часа "х" подавляющее большинство и занть не знало о какой-то статье, но после вброса - этот гондурас их начинает беспокоить и зачастую процессе накала оказывается что он их беспокоил чуть ли не с момента зачатия.

Попробую пояснить: ты можешь высказывать все что угодно, но если твои высказывания или призывы будут пересекаться с УК - то ты будешь отвечать. Ровно так же как и на заборе - напишешь "Маша - дура" (это твоя свобода самовыражаться), но если Машин муж тебя поймает - вполне реальна твоя ответственность -)

не понимаю, причём тут ссылки на УК, и Маша дура. Меня не интересует криминал и глупые надписи на заборах, даже в качестве примера и я не собираюсь призывать к революциям. Я говорил о свободе слова как в СМИ, так и в инете, а ты что то бормочешь о прописных истинах

"х" подавляющее большинство и занть не знало о какой-то статье, но после вброса - этот гондурас их начинает беспокоить и зачастую процессе накала оказывается что он их беспокоил чуть ли не с момента зачатия.

И тут не понимаю, поясни. Ящик смотрят "мухи", в интернете оказывается тоже зомбируют "мух". Мы в матрице? А ты сам кукловод, у тебя информация свыше и извне? Ты в какой категории, я так понимаю, что ты всегда всё знаешь и понимаешь?

Вот видишь - твои аргументы в стиле:

...

Ну я же сказал про твою реакцию))) Она предсказуема

Ты ж пойми, исходник этого куска обсуждения ... Если ты и те, к кому ты солидарно присоединяешься, информационный повод, выводы из него, аргументацию при обсуждении ... воспринимаешь как нечто значительное, изменяющее направление политики , то я могу сказать, что положение нынешней власти ещё долго будет устойчиво .

 

Всё таки всё больше прихожу к убеждению, что ты не искренен, скажем так. Где уж совсем факты на лицо, (в ветке про Транснефть) ты так и не отметился. Я с любопытством ждал))) Я вообще то думаю, что ты на твоей работе и с таким кругом общения, человек весьма информированный и рассказать можешь и поболее, но почему то прикидываешься наивным валенком. Всегда с умилением вспоминаю твой тезис о чиновниках, которые ещё только учатся...так и вижу вашего Ресина с часиками за лимон евриков, я как то на работе пересказал в тему (о делишках нашей тёти Вали разговор шёл), ржали фсем офисом

Большую часть из всего, что ты выдаёшь как аргументы или к чему присоединяешься, можно обобщить короткой фразой, "ну это же всем известно" .

Хочешь, давай будем собирать ссылки из разной желтоватой прессы, заключения названных и неназванных "аналитиков", "утечки из информированных околовластных структур" ? Тебе это надо ? Тебе это интересно ?

Не моё, есть для человека понятие "болезни роста", точно так же для любого общества в период становления. Естественно, совершенно не обязательно, что вырастит правильно, что вообще вырастит, но без болезней - точно не бывает. Воруют, коррупция, некомпетенция ... несомненно есть, тоже болезни роста ... Ходить в часах за миллион - тоже болезни роста ...

Очень рад за твой смеющийся офис, только научиться управлять, при этом воровать в меру - этому тоже стране надо учиться ... Наивно полагать, что это или произойдёт нежданно или придёт со стороны.

Транснефть - пример. Я тебе уже отписывал, я вижу обвинения, я вижу ответ другой стороны. Ты присоединился к одной из не по принципу доказанности, а исключительно по "хочу, чтоб было так" . Потому как никаких доказательств определяющих однозначно не представлено. Если смотришь РБК с Виттелем, на прошлой неделе у него было двое приглашённых, Бельковский с Крутихиным, как раз обсуждение ситуации с Навальным. Дядька Виттель очень мне нравится, он очень настроенный в сторону против власти, но совершенно выдерживает объективность ... Те же вопросы, "мы слышали и видели документы", "Путин знает, что там украли, видели у него на столе бумаги ... " ... ну и так далее ... Виттель простые вопросы, "кто видел ?", "где видел ?", "пароли, явки ?" ... Ну а без этого где граница чему верить ? Что может ограничить фантазию ?

Хм, ну на уровне Кабаевой ползает не оппозиция а желтая пресса. Оппозиция как раз Путину предъявляет довольно серьезные претензии Ты конечно можешь этого не замечать т.к. господин Пу герой твоего романа

 

Я всегда готов взять другой роман, только ничего не пишут, всё остальное - ещё хуже

И, к сожалению, ты зря сильно отодвигаешь желтую прессу от оппозиции, в чём могу согласиться с Медведевым, маргинализируется наша "оппозиция", послушаешь Немцова с Каспаровым и трудно не согласиться ...

не понимаю, причём тут ссылки на УК, и Маша дура. Меня не интересует криминал и глупые надписи на заборах, даже в качестве примера и я не собираюсь призывать к революциям. Я говорил о свободе слова как в СМИ, так и в инете, а ты что то бормочешь о прописных истинах

Истины прописные, но когда ты вольготно манипулируешь понятиями ответственности за сообщения в интернете и несвободами слова, то приходится брать на себя роль КО

 

И тут не понимаю, поясни. Ящик смотрят "мухи", в интернете оказывается тоже зомбируют "мух". Мы в матрице? А ты сам кукловод, у тебя информация свыше и извне? Ты в какой категории, я так понимаю, что ты всегда всё знаешь и понимаешь?

Я немного имел отношение к данным технологиям, поэтому слегка более информирован (считай имею чуть больший иммунитет).

ы ж пойми, исходник этого куска обсуждения ... Если ты и те, к кому ты солидарно присоединяешься, информационный повод, выводы из него, аргументацию при обсуждении ... воспринимаешь как нечто значительное, изменяющее направление политики , то я могу сказать, что положение нынешней власти ещё долго будет устойчиво .

Видишь ли Дима, изначально я дал выжимку из статьи и ссылку на неё, обрати внимание, я радостно ничего не комментировал. Ты же знаешь, что я согласен с тобой насчет ныне существующих рейтингов. Но события развиваются. А учитывая, что политика наша закрытая, говорят одно, делают другое, вот и гадают все по вброшенным фразам, комментируют поступки. Но факт - что какой то процесс идет и очень похоже, что тандемчик уже не такой единодушный, что меня лично весьма радует. Господину Пу пора на выход. Как там его, по викиликс, в переписке называли - вожак стаи? Похоже что на западе его уже сливают

"болезни роста",

Лукавишь минхерц. Болезни - это когда лечат, а такие раковые опухоли или облучают или ножичком - чик-чик. А тут, тот кто должен быть главным хирургом, ну мягко так скажем, на работу не вышел. Так что это не болезнь роста, это гниение насквозь больного организма

"кто видел ?", "где видел ?", "пароли, явки ?" ... Ну а без этого где граница чему верить ? Что может ограничить фантазию ?

А выложенные Навальным документы их внутренней проверки, свидетельства проверяющего из СП? Это потом степашка дезавуировал, ну да с ним всё ясно. А просто гигантские расценки в разы превышающие мировые, тебя тоже не убеждают?

И по поводу Ресина - это бала бы болезнь, если бы таких было бы немного, а их полная Рублевка и другие гадюшники, так что это - эпидемия. И не факт, что больной переживёт её.

ты вольготно манипулируешь понятиями ответственности за сообщения в интернете

Где это было?

Я немного имел отношение к данным технологиям, поэтому слегка более информирован

Ну вот, я угадал

(считай имею чуть больший иммунитет).

Высокомерие? А я значит не привитая муха? Или макака-резус?

Где это было?

Чем заканчивалось его президенство - даже здесь обсуждалось, не опасно ли высказываться в интернете - попытки приравнять инет к СМИ с вытекающими. С чего начал Медведев - что интернет безусловно не может цензурироваться. Оба понимают - что такое свобода слова.

И далее.

 

Высокомерие? А я значит не привитая муха? Или макака-резус?

Нет, реализм. Иногда создается именно такое впечатление.

Видишь ли Дима, изначально я дал выжимку из статьи и ссылку на неё, обрати внимание, я радостно ничего не комментировал. Ты же знаешь, что я согласен с тобой насчет ныне существующих рейтингов. Но события развиваются. А учитывая, что политика наша закрытая, говорят одно, делают другое, вот и гадают все по вброшенным фразам, комментируют поступки. Но факт - что какой то процесс идет и очень похоже, что тандемчик уже не такой единодушный, что меня лично весьма радует. Господину Пу пора на выход. Как там его, по викиликс, в переписке называли - вожак стаи? Похоже что на западе его уже сливают

 

Давай отодвинем время воспоминаний ... ну хотя бы с последнего года президенства Путина. Даже пропустим этап, когда по цвету галстука и направлению взгляда гадали Медведев или Иванов будут кандидатами ... После того, как Путин поддержал Медведева на будущих выборах ... Вспоминай "гадания" и "вбросы" . Навскидку ...

- перед выборами устроены будут теракты, объявлено ЧП , выборы отменят, Путин останется ...

- через месяц после выборов Медведев уйдёт в отставку, будут перевыборы, Путин снова придёт ...

- через два месяца после выборов Медведев уволит Путина ...

- после выборов, ну просто постоянно обнаруживались признаки, что тандем распадается, что наметились трения, что слова Президента, что "не выполнено распоряжение" надо уже наверняка считать присзнаком раскола ...

и др.

.... причём всё это по "утечкам", по слухам "наверняка", по данным "компетентных людей" ...

Ну и чего опять возбудились ?

 

Понимаешь, дело в том, что я совершенно не исключаю наличие или появление разногласий между двумя людьми ... только вот пока "проявления", которые выдают за них, ну совсем на такое не тянут .

 

Лукавишь минхерц. Болезни - это когда лечат, а такие раковые опухоли или облучают или ножичком - чик-чик. А тут, тот кто должен быть главным хирургом, ну мягко так скажем, на работу не вышел. Так что это не болезнь роста, это гниение насквозь больного организма

А выложенные Навальным документы их внутренней проверки, свидетельства проверяющего из СП? Это потом степашка дезавуировал, ну да с ним всё ясно. А просто гигантские расценки в разы превышающие мировые, тебя тоже не убеждают?

И по поводу Ресина - это бала бы болезнь, если бы таких было бы немного, а их полная Рублевка и другие гадюшники, так что это - эпидемия. И не факт, что больной переживёт её.

...

Вот в том то и есть твои заблуждения ... Это я про "главного хирурга", у тебя некие надежды на нечто стороннее, инородное, другое, что появится и нас поправит. Но дело в том, что организм, о котором я говорю - это МЫ ЦЕЛИКОМ. Мы растём, мы перебаливаем (повторюсь, не исключено, что не выживем), со временем приобретём иммунитет и поправимся. Если сможем - мы будем, не сможем - помрём. Ампутировать нельзя, это мы сами ...

Причём это не уникальное наше, это типичное становление систем с резким переходом, с коррупциями невероятными, бесправием и беззаконием ... Ну почитай про становление Штатов, с диким капитализмом и правом Кольта . Да, болеем, и ресиных много,но, в нынешних условиях, перестреляй их всех, поставь на их место других, даже нас с тобой, через небольшое время мы станем "ресиными" . Это же не вопрос смены персоналий, у нас мозги ещё переформировываются, они не успевают так быстро за изменением истории, это я , в широком смысле, и называю "обученим" ...

Транснефть - частность ... Тебе не смогут обосновать расценки ? Уверяю, смогут Объяснить в чём не прав проверяющий ? Смогут ... Наверное хороший человек Навальный, даже могу поверить, что честен, хотя откуда у него столько средств, чтоб быть миноритарием в таком количестве компаний ? Но как минимум им пользуются ... кажется так, для коммерческих разборок ...

у тебя некие надежды на нечто стороннее, инородное, другое, что появится и нас поправит

"Придет барин и..." -)

. причём всё это по "утечкам", по слухам "наверняка", по данным "компетентных людей" ...

Ну и чего опять возбудились ?

. А учитывая, что политика наша закрытая, говорят одно, делают другое, вот и гадают все по вброшенным фразам, комментируют поступки.

Как будет - поживём увидим. У тебя одно видение - у меня другое, а случится то, что должно случится

, у тебя некие надежды на нечто стороннее, инородное, другое, что появится и нас поправит.

ну зачем ты постоянно выдумываешь, ну это уже просто не красиво. Приведи пример, где я хоть раз надеялся на хорошего барина. Только не ссылайся на вышесказанное. это не из той оперы.

Ну почитай про становление Штатов, с диким капитализмом и правом Кольта

Это тоже разговор слепого с глухим. Сколько раз говорил - эти сравнения с прошлым не корректны. Мир это проходил впервые, никто не знает будущего, а у нас история перед глазами. Только одних она ничему не учит, а другие, наоборот, восприняли как пример для подражания... и грабят. Вот китайцы историю и знают и помнят

Нет, реализм. Иногда создается именно такое впечатление.

Не много о себе думаешь? Иди золотые посчитай на поле дураков

Как будет - поживём увидим. У тебя одно видение - у меня другое, а случится то, что должно случится

Ну ты посмотри, я вообще не выдвигаю никакого "своего видения". Это ты чего то сейчас узрел . А я тебе говорю, ожидания прихода мессии и конца света были уже много раз, называлось много дат и причин, но не срасталось до сих пор . И признаки, которые очередной раз "открылись", как то опять не очень убедительны . Хотя ! Точно, после выборов 12- го года, при любом итоге, всплывут "прорицатели" и проштудировав публикации за 2010 - й год будут кричать,что они предвидели раскол

 

ну зачем ты постоянно выдумываешь, ну это уже просто не красиво. Приведи пример, где я хоть раз надеялся на хорошего барина. Только не ссылайся на вышесказанное. это не из той оперы.

Ты уж извини, но как играешь свою оперу, так я и слышу .

"А тут, тот кто должен быть главным хирургом, ну мягко так скажем, на работу не вышел ...", как я ещё должен это воспринимать ?

 

Это тоже разговор слепого с глухим. Сколько раз говорил - эти сравнения с прошлым не корректны. Мир это проходил впервые, никто не знает будущего, а у нас история перед глазами. Только одних она ничему не учит, а другие, наоборот, восприняли как пример для подражания... и грабят. Вот китайцы историю и знают и помнят

...

Даже далеко ходить не буду прямо из твоего поста . Замечательно про похвалу китайцев, только зачем они попёрлись через "культурную революцию" и "большие скачки", когда перед ними уже были состоявшиеся системы ? Правда воруют они и сейчас от всей души, отстреливая за это тоже с удовольствием .

Ты пойми, это как рождение ребёнка, мир это делает уже тысячелетиями, но как то всё очень похоже раз за разом ... Да, появились средства гигиены, родовспоможения, отчасти обезболивания, чуть сроки выживаемости при ранних родах снизились, но принципиально ничего не изменилось ... от одной клетки к человеку ... У тебя троцкистские замашки перескакивания через нормальные этапы