Разные мысли о жизни. Домашняя философия :)

У меня так знакомые украинцы муж и жена разошлись.

Очень много знакомых у кого родственники живут на Украине - перестали общаться, при том после взаимных оскорблений - вообще шляпа.

Кстати, вроде недавно она к нему переехала

Видимо надоело бороться за выживание... у нас то не фонтан - но там ещё хуже.

Собственно, мне оно давно было понятно, но кому-то может оказаться в новинку.

Скандал с фэйси. Как о каждом из нас автоматически собирают портфолио.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/6935153.html

Очень интересная статья. О морали в геополитике разных народов.

Истоки морали англосаксов и русских

https://histrf.ru/biblioteka/book/moral-i-ghieopolitika-ob-istorichieskikh-korniakh-anghlosaksonskogho-kovarstva-i-russkogho-priamodushiia

Спасибо! Познавательно.

Спасибо за спасибо

Собственно. тут Вассерман прилагает к к нам и англосаксам очень старые идеи. которые лучше всего выражены во фразе "география - это приговор".

Интересная притча попалась.

Однажды ученик задал учителю вопрос: «Враждебен ли мир к человеку, или же он несёт ему благо?» Наставник ответил: «Послушай притчу. В древние времена один великий шах приказал построить прекрасный дворец. Среди прочих чудес в этом дворце была зеркальная зала. Все стены, потолок, пол, двери в ней были покрыты зеркалами, и к тому же зала создавала сильное эхо. Однажды в залу забежала собака. В изумлении она остановилась посередине: со всех сторон её окружало множество собак. Она оскалила пасть – собаки сделали то же самое. Она перепугалась и залаяла, — эхо подхватило её лай. Собака лаяла всё громче и громче, — эхо не отставало. Она стала метаться туда и сюда, кусая воздух. Её отражения тоже носились вокруг, щёлкая зубами. 
Наутро слуги царя нашли несчастную собаку бездыханной, в окружении множества отражений издохших собак. В зале не было никого, кто бы мог причинить ей вред. Собака погибла, сражаясь со своими собственными отражениями». «Видишь, — сказал учитель, — мир не несёт ни добра, ни зла. Он безразличен к человеку. Всё происходящее вокруг есть лишь отражение наших собственных мыслей, чувств, желаний и поступков. Мир – это большое зеркало».

Красиво. "как аукнется"

Осенило тут меня чёт. На фоне последних нафтогазовых событий.

Природный газ, называют - голубым топливом.

А трубы газовые, красят в жёлтый цвет.

Таким образом получаем...

Догадались? )

Правильно! Жёлто-блокитный символ! 

Тут же разные мысли  о жизни можно? 

Можно-можно

Но если серьезно, то лучше тут без политики. И так вздохнуть страшно, у всех невры ни к черту.

А никакой политики! Просто интересное совпадение, как будто знали )))

Прочел тут стаью про поиск нашей национальной идеи и вспомнил, как моя супруга реагирует на замечания.

"Я - это я".

Чем не национальная идея в современном мире? Мы - это мы. Коротко и бесспорно. И неча тут нам пенять

Где-то на форуме я уже ставил вопрос о кризисе доверия к науке в наше время. Со мной не согласились некоторые одноклубники, вчастности Стрим.

Вот очень любопытная статья из международного медицинского журнала. Наводит так сказать на размышления.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/7024689.html

Очень любопытный компендиум на тему духовных скреп русской цивилизации...

https://kot-begemott.livejournal.com/2200056.html?utm_source=embed_post

Отмечу крайнюю степень идеализации и налет шовинизма. Но все равно очень интересный материал.

Этакий очерк по психоэтнографии или почему жадность лучше мистицизма...

https://matveychev-oleg.livejournal.com/7049399.html

Для меня эта статья есть еще одно подтверждение тому, что грех это абсолютизация того или иного конкретного божьего дара.

Этакий очерк

Ерунда. КМК.

Многие комментаторы со мной согласны.

Вернее, наоборот )

Мне сама идея интересна. Детали там накручены сомнительные.

Мне сама идея интересна.

Да чо там интересного?

Христианство, между прочим, тоже не особо импонирует прогрессу )  Мягко говоря.

А в дохристианскую эпоху, наши предки вообще страх не испытывали к своим Богам. И что? 

Тоже можно какую нибудь "сову" натянуть )

Или ты о том что жадность - двигатель прогресса? 

Так и лень, тоже )))

Я таки думаю, что далеко не все изобретения и открытия, являются плодами жадности. Учёные вон всякие, да и просто талантливые люди.

И для чего вообще противопоставлять эти два понятия? 

Вочем, зря потраченное время. 

Интересна идея обосновывать разные этнические психотипы не цветом кожи и не географией например, а исторически сложившимся ментплитетом. Даже когда цвет кожи, как кажется, лежит на поверхности.

Интересна мысль о положительной исторической миссии человеческой жадности (или "стремления к выгоде". Вероятно, это качество в основе своей является добром, и только его абсолютизация рождает ужасы империализма.

Касперская снова говорит очень близкие для меня вещи.

https://roem.ru/25-04-2018/270290/kasperskaya-i-chubajs-pro-geniya/

Чубайс против. Очень интересно.

@GreenMan,

Вот это действительно интересно ) 

Многое обьясняет во всяком случае.

Мотя все-таки очень интересен. Поучителен.

Так..сие важна на самай дели и сию технологию никто нигде ни описуит и ни случайна, ни случайна

. Она работаит довольно проста, итак : у кожного в мозги постоянно идёт внутренний диалог, если только он ни занятый решением очень конкретной задачи , но дажи и при этом часта мозг сам с собой спорит , праильна он делаит и думаит или нада поиному .

Так вот...када жы чиловек вечирам садицца у икрана телика и начинаит смотреть " полит шоу" то буквально чирис несколько перебранных храз " оппонентаф" коие изображают один - врага а фторой типа вашу сторону, вот очень быстро в голове происходит подмена сваяво монолога на ИХ ...ибо как сие происходит ? Ибо када " врах " кидает обвинение "русскому ", вы как русский тут же возмущаетесь и слышите что иной, коий типа ВЫ сами начинает защищацца и таким образом мозг воспринимает ЕГО как вас, вашу проекцыю,вместо вашего внутреннего негодования включается ЕГО оправдание , попытки оправдацца ОТ ИМЕНИ ВАС...далия сей монолог продолжаецца ужо в вашей голове ЕГО словами и подсознание принимает установки :

1 вы оправдываетесь перед КЕМ ТО , значит виновны.

2 Сей КТО ТО имеет право требовать от вас оправданий .

Такая ху... та, повторяющаяся многократно, возбуждает имоцыи, люди пытаюцца типа досказать за " своего ", мол, " нада было ещо вот так добавить ему " то есть полная асоцыацыя и далее ожыдание следующих равундов " поединка" мол, мы ему покажем .

Это тонкий и в то же время простой психологический прием, как людей приучают к оправдывающийся позицыи и к тому что так и должно быть. Ну далия там идут и извинении от имени нас и чо хочишь, сие ужо смотрити чо пропихуют, я вам суть технологии хочу пояснить и то, как сие работает.

Как к примеру подросткам навязывают подмену ИХ внутреннего диалога на чужой, нужный манипуляторам и просто вридитилям -

шоу , где тама девочка хрензнает ис какой дыры , родила непойми от кого, с иной стороны какие то зачухонцы мальчики, коие орут что она шлюха и прочая, не признают отцовств ыхыхы ну вы знаете сию ху.. Ту.

Так вот , сие тоже устраиваицца в види диалогу не просто так, ибо у подростков мальчикаф и девочек начинается подмена внутреннего диалога на внешний - одни на стороне мальчикаф, иные на стороне девочки и возникает полная асоцыацыя с личностями на экране и далия - принятие образа коий пихается в экран и далее в моск .

Итак, продолжым...итак, бируцца к примеру такии типажы молодых людёв, коие нужно " клонирывать " ну то есть обеспечить копирывание их личностей, подражание их поведению итд Выстраивается программа где идут диалоги ,желательно болия или мения с конфликтными подтекстами...молодыи люди садяцца смотреть и быстро их внутренний диалог в мозгу подменяется этим искусственно созданым. С теченией времини молодой человек ( не осознанно ) воспринимает тип личности как свой, ибо внутри его мозга внутренний диалог спроецырывал копию . Человек начинает вести себя( неосознанно ) в подобных ситуацыях так, как он прожыл ( ибо сие прожывание ) во внутреннем диалоге ВНУТРИ СЕБЯ .

Потому мы не видим с вами добрых развивающих шоу в виде диалога одного прекрасного парня с другим умным и хорошим парнем , пусть и в виде споров, ибо сие никаму не нужно, понимаете .

В инете время от времени разгорается обмен мнениями о том, обучать ли должна школа или воспитывать...

Несколько соображений имею на этот счет. Собственно говоря, обученный, но не воспитанный человек интересен исключительно как рабочая сила. Воспитание - это привязка человека к семье, малой и большой родине, к нации, к человечеству. Воспитание - это всегда торжество духа над желудком и инстинктом. 

Для воспитанного человека хорошее образование - это возможность делать благо своей семье, своему городу, селу, народу, человечеству.
Воспитанныэй человек без образования имеет мало возможности внести свой добрый вклад в скмью, в народ,, в человечество. Образованный человек без воспитания для семьи потерян , сомнительна его ценность для родины, нации и человечества (ну если он не гений канеш). Он будете ценен как налогоплательщик и потребитель, не более.

 А если у персонажа ни одного, ни второго, но он упорно пытается из себя выдавить в нем отсутствующее? )

если у персонажа ни одного, ни второго

Это плохо конечно.

Но речь то не о персонажах. О системе.