Возмещение судебных издержек.

Здравствуйте!

Очень нужен совет. В двух словах ситуация такая. Один человек подал в суд на "огородный кооператив", на неправомерные решения общего собрания, (где голосуют несколько человек по доверенности, в том числе и голосами давно умерших людей).

Суд первой инстанции(районный) он выиграл, они обжаловали в областной. В областном часть пунктов решения оставили в силе, часть отменили.

Теперь, они подают  иск о взыскании судебных издержек, сумма приличная 50р по моему, там 2 защитника, транспортные, и.т д,(товарищ этот пенсионер).

Он хочет подать  ответный иск о взыскании судебных издержек и хочет привлечь меня, что  помогал по договору, просто как частное лицо, в качестве защитника.

Подскажите пожалуйста как ему лучше в этой ситуации действовать? Я помочь не против, был бы толк. 

В областном часть пунктов решения оставили в силе, часть отменили.

В общем-то суд он "выиграл". Хоть и по части пунктов. Насколько я понимаю тогда судебные издержки однозначно ложатся на проигравшую сторону. По экспертизам и т.п. - бывают моменты, когда разделяют издержки в случае полурешения.

По идее суд откажет им в иске и все.

Спасибо!

Может я  не так, что то с его слов понял. Разговор по телефону был, я ехал в это время на машине. Если это по другому суду издержки, как вам его идея с договором? Поможет?

Если это по другому суду издержки, как вам его идея с договором? Поможет?

Надо у Паши (Asha) уточнить, но как правило издержки на представителя и т.п. суд урезает до 5-10-15 тыр.

судебные издержки оплачивает та сторона, которая проиграла.
На обжаловании - все-равно решение итоговое в его пользу.
Так что все издержки - должны оплачивать проигравшие.
А на счет договора - да не проблема - договор - и расписка о получении денег. Тебе даже не надо никуда приходить

судебные издержки оплачивает та сторона, которая проиграла.

На обжаловании - все-равно решение итоговое в его пользу.

Так что все издержки - должны оплачивать проигравшие.

А на счет договора - да не проблема - договор - и расписка о получении денег. Тебе даже не надо никуда приходить

Не совсем так. Представительские оплачивает та сторона, которая проиграла и взыскиваются лишь в пользу одной стороны - той, в чью пользу состоялся судакт (хотя я видел и другое). А остальные издержки - пропорционально объему удовлетворенных требований. 

 

А по договору, по которому представитель никуда не ходил, могут и должны ничего и не взыскать вовсе. Какие такие действия совершал представитель? 

Не совсем так. Представительские оплачивает та сторона, которая проиграла и взыскиваются лишь в пользу одной стороны - той, в чью пользу состоялся судакт (хотя я видел и другое). А остальные издержки - пропорционально объему удовлетворенных требований. 

 

А по договору, по которому представитель никуда не ходил, могут и должны ничего и не взыскать вовсе. Какие такие действия совершал представитель? 

на счет пропорциональности - согласен.

А договор не на представителя - а на юридические услуги: мол, составлял исковые заявления, ходатайства, оказывал консультационные услуги.

на счет пропорциональности - согласен.

А договор не на представителя - а на юридические услуги: мол, составлял исковые заявления, ходатайства, оказывал консультационные услуги.

Вот именно об этом, он меня и просил.

В выходные постараюсь все узнать точно, сколько и за что с него взыскивают, сейчас сам очень занят.

В любом случае, всем огромное спасибо!

Изменено 8 августа, 2015 пользователем sugar

на счет пропорциональности - согласен.

А договор не на представителя - а на юридические услуги: мол, составлял исковые заявления, ходатайства, оказывал консультационные услуги.

А докажем как? Я бы отбил на раз-два. Подписи представителя нигде нет? Нет. На нет и суда нет. Попробовать, конечно, можно, однако, надо понимать малоперспективность этой затеи. И потом, в порядке ст.100 ГПК РФ взыскиваются в рамках судебных  расходов как раз расходы на представителя, а не на консультации и пр. Нормальный суд именно на это и укажет. 

Изменено 16 августа, 2015 пользователем asha

А докажем как? Я бы отбил на раз-два. Подписи представителя нигде нет? Нет. На нет и суда нет. Попробовать, конечно, можно, однако, надо понимать малоперспективность этой затеи. И потом, в порядке ст.100 ГПК РФ взыскиваются в рамках судебных  расходов как раз расходы на представителя, а не на консультации и пр. Нормальный суд именно на это и укажет.

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела...

другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела...

другие признанные судом необходимыми расходы.

Ну, это настолько общая норма, что можно и поход к невропатологу признать необходимым, однако, это лишь декларативная норма, на практике же всякие досудебные и околосудебные консультации не возмещаются. Возмещается лишь конкретная работа представителя, которой в данном деле нет ни на йоту. 

Ну, это настолько общая норма, что можно и поход к невропатологу признать необходимым, однако, это лишь декларативная норма, на практике же всякие досудебные и околосудебные консультации не возмещаются. Возмещается лишь конкретная работа представителя, которой в данном деле нет ни на йоту. 

http://shelkovo.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=96754213&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

 

 

В связи с недостаточной юридической подготовкой истец был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг к ФИО12 который принял обязательства по составлению иска и оказанию юридической и консультативной помощи истцу. Стоимость оказания юридических услуг согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 руб, что подтверждается договором и распиской. (л.д.8,9)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб. 00 коп, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

http://shelkovo.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=96754213&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

 

Ну, бывает, чо? Посмотрим, как у ТС пройдет. Остаюсь скептиком. )))

Ну, бывает, чо? Посмотрим, как у ТС пройдет. Остаюсь скептиком. )))

Есть еще много, друг Горацио, что неподвалстно... ©

Как показывает практика - если есть возражения - то сумму снижают. Если возражений нет (как в данном конкретном случае) - то сумма осталась неизменной.

Добрался наконец до компа.

Вот что ему предъявили.

Суд был, перенесли на 28 число, говорит судья против него настроена.

Сканера нет под рукой фотиком делаю, режу чтобы пролезло на форум.

Изменено 23 августа, 2015 пользователем sugar

Вот его возражения.

Напрямую уже не получается выложить.

 

http://rghost.ru/8XcW6yMsY/image.png

Заключили такое соглашение:

http://rghost.ru/7ZNr5vbFD/image.png

и я расписку написал, в получении части денег.

Как думаете, отобьется?

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

 

Вот что нужно указать в первую очередь:

 

Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2005 года»:

Вопрос 11: Применяются ли положения ст.98 ГПК РФ о пропорциональном распределении расходов при частичном удовлетворении иска к возмещению расходов на оплату услуг представителя?

Ответ: Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании названных расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Таким образом, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично.

 

 

Про бензин - правильно, не доказано, что расходы понесены в связи с рассмотрением данного конкретного дела.

Копии - тоже правильно, по тем же основаниям, плюс нет документов.

 

Про пошлину не понял, если срок пропущен, то как жалобу рассмотрели? В любом случае, поскольку жалоба удовлетворена частично, пошлина не подлежит удовлетворению. Ну или пропорционально. Хотя у нас не делят.

Спасибо !

Позвонил, зачитал ему ответ, говорит все понял. Сейчас сам поищет этот обзор.

Результат такой. 

По бензину и копиям отказали. Представительские выплачивать, пропорционально 10 тыс из 15. Про пошлину не понял, по телефону говорили. 

Он подал ходатайство, что бы теперь ему выплатили представительские, на основании договора который мы заключили. Вроде так.

Изменено 28 августа, 2015 пользователем sugar

Результат такой. 

По бензину и копиям отказали. Представительские выплачивать, пропорционально 10 тыс из 15. Про пошлину не понял, по телефону говорили. 

Он подал ходатайство, что бы теперь ему выплатили представительские, на основании договора который мы заключили. Вроде так.

Я бы обжаловал представительские вплоть до ВС РФ. Думаю, наверху поправят.

Передам.

Поиск необходимых по делу документов, может считаться юридической помощью?

К примеру я разыскивал родственников умерших и брал у них копии свидетельств о смерти.

Как я писал выше товарищ мой ходатайствовал  о возмещении теперь представительских расходов ему. На первом заседании та сторона настояла на вызове меня в суд в качестве свидетеля.

Суд 15.09 во вторник.

Изменено 11 сентября, 2015 пользователем sugar

Говори - оказывал консультационные услуги, составлял ходатайства, иски.

Изменено 13 сентября, 2015 пользователем Аналитик

Поиск необходимых по делу документов, может считаться юридической помощью?

К примеру я разыскивал родственников умерших и брал у них копии свидетельств о смерти.

Как я писал выше товарищ мой ходатайствовал  о возмещении теперь представительских расходов ему. На первом заседании та сторона настояла на вызове меня в суд в качестве свидетеля.

Суд 15.09 во вторник.

Да, вполне.