Юридические тонкости

Маневрировать последнее дело.Уж лучше бить тупо не меняя направления движения и полосы.

Абсолютно верно!

+100500!

Но вот ситуация - передо мной в мой ряд лезет чел, по ПДД он обязан мне уступить дорогу, но ему на ПДД класть, поэтому он и лезет. Скорость пешеходная. Я бью (или притираю) его передним бампером в крыло, т.е. морду он в мой ряд уже всунул. Виноват вроде как я, т.к. мог предотвратить, но не предотвратил.

Мог предотвратить - но не предотвратил - это если ты скажешь - что ты бил намеренно.

А говорить нужно, что автомобиль перестраивавшегося оказался перед тобой неожиданно. "Не было, не было - и вдруг: раз - и появился". А ты - двигался равномерно, в пределах своей полосы, не маневрируя.

 

 

А говорить нужно, что автомобиль перестраивавшегося оказался перед тобой неожиданно. "Не было, не было - и вдруг: раз - и появился". А ты - двигался равномерно, в пределах своей полосы, не маневрируя.

Дим,а как быть в случае,который Паша описал?С грузовиком.Ведь водиле просто крупно повезло,что все на посту было.А если бы "блондинко" пописать захотело и в правую полосу и по тормозам?Ну не лег бы грузовик,а со всей дури собрал бы эту "мадам"?Ведь запись с регистратора могут и не принять в качестве доказательства.Да тупо не приобщат и все.И,кстати,если умысел не докажут,то водиле грузовика еще и за здоровье платить девушке.

Засада в том,что ситуацию можно повернуть как угодно.Все и всегда зависит от обстоятельств.Напишет она,что заглохла в полосе,а грузовик въехал в нее стоячую(что соответствует действительности наполовину).

Или у меня был случай.Перекресток.Таксист поворачивает налево,его бьет встречный.Итог-виноват встречный.А все потому,что водила такси написал,что начал поворот,но заглох и ударили его стоячего.А знак аварийной остановки он просто не успел выставить.Бред,но обжалования не помогли.

Мог предотвратить - но не предотвратил - это если ты скажешь - что ты бил намеренно.

А говорить нужно, что автомобиль перестраивавшегося оказался перед тобой неожиданно. "Не было, не было - и вдруг: раз - и появился". А ты - двигался равномерно, в пределах своей полосы, не маневрируя.

Да понятно, что наговорить можно всякого. Я про закон и практику, а не про лапшу на уши.

Интересно, а как в евпропах этот момент урегулирован? Они же не лезут как у нас. Наверняка за это есть некислый штраф, иначе тоже бы лезли.

Интересно, а как в евпропах этот момент урегулирован? Они же не лезут как у нас. Наверняка за это есть некислый штраф, иначе тоже бы лезли.

Вообще бывает. И даже есть своего рода "подставлялы". Типа как человек описывал случай с ним: поворачивал на перекрестке направо, а поставляла из крайнего ряда вильнул и типа "ты меня зацепил - или давай бабло или тебе страховка станет существенно дороже".

В то же время тебе может прилететь безусловный штраф за неаккуратную езду по звонку обывателя, увидевшего твое поведение на дороге...

 

 

Интересно, а как в евпропах этот момент урегулирован? Они же не лезут как у нас. Наверняка за это есть некислый штраф, иначе тоже бы лезли.

Не знаю как он урегулирован,но в Чехии таксист несколько километров пытался меня отжать из-за того,что влез перед ним на сужении дороги. Т.е. он влезал в поток передо мной,а я его справа объехал и влез перед ним.Ну,наверняка,он ни разу по России не ездил,поэтому и нервничал.

А по сути,культура вождения во многих странах намного выше.Там НЕ спешат и НЕ лезут внаглую.Если включил поворотник,принято пропускать.Страховка дорогая,поэтому лишние ДТП совсем ни к чему им.Тем более,что любые нарушения правил там учитываются и чем больше нарушаешь,тем дороже страховка.

Тем более,что любые нарушения правил там учитываются и чем больше нарушаешь,тем дороже страховка.

Да и штрафы как правило имеют диапазон типа от "100 до 10000" в зависимости от истории водителя.