Цветные революции, технологии, конспирология и пр.

Те, которые ни под каким соусом не попадают под определение желтизны.

Это которые с маслом менее масляным? -)

Следуя твоей принципиальности в определениях, и экономические газеты с одними лишь цифирями - желтые, ибо мзду берут за рекламу.

Следуя твоей принципиальности в определениях, и экономические газеты с одними лишь цифирями - желтые, ибо мзду берут за рекламу

С официальным? Ладно, сейчас посмотрю. А со своим собственным - давно определился. Лет уж как 25, когда пошли косяком первые СПИД-инфо и прочая баламуть с элементами НЛО. То есть, я довольно нестрог с определением. 

Хотя вот попавшие в книгу рекордов Гинесса "Аргументы" я больше отношу к желтым, чем, допустим, "Комсомолку".  "Огонек" Коротича не перевариваю органически с 1989 года. "Литературку" толстенную читал от "корки" до "корки" до 1989 года, даже являлся подписчиком лет пять, вызывая неудовольствие почтальоншы излишней раздутостью сумки,  пока не пошла замаскированная сперва-споначалу  антигосударственная похабщина.

Даа-да, я с тех лет уже был государственником, не зная тогда этого определения. Больно модно было тогда ругать советскую власть и все, что с ней связано. И в 1991 году был ярым сторонником т.н. путча и его горе-организаторов.

И в 1991 году был ярым сторонником т.н. путча и его горе-организаторов.

Жаль что путчисты не прочувствовали что народ их морально поддерживает...

Страшно далеки они были от народа.

Весь вопрос как и что случайно сделает элита для народа...

Интересная подборка мнений различных людей -  Бородая, Анпилогова и Вассермана, о юбиляре Порошенко. Позавчера ему исполнилось 50 лет:

http://zavtra.ru/content/view/poroh/

Факты, которые превращают конспирологические версии в реальность...)))

Причем тут встреча Королевы Великобритании и Си Цзиньпин? С чего это вдруг такое внимание? Для ответа на вопрос надо вспомнить про интересы "Рокфеллеров и Ротшильдов"...

http://riafan.ru/449863-anglichanka-gadit-na-etot-raz-amerike/

----

Интересно, что его встретили не просто «по высшему разряду», не как главу иностранного государства – а как некое высшее существо, чуть ли не Господа Бога или его представителя на земле. Чтобы королева Елизавета II лично подбирала блюда к праздничному столу и контролировала процесс его сервировки, герцогиня Кембриджская и «икона стиля» Кейт Миддлтон щеголяла в платье цвета флага КНР, а на приёме собирались все члены семьи Виндзоров? Так в Букингемском дворце — с конным парадом и личной прогулкой в королевской карете – не принимали никого и никогда.

------

Так что с небывало высоким уровнем приёма председателя КНР в Лондоне всё понятно: чует кошка… Но, как известно, «у Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов – у Англии есть только постоянные интересы». И, получается, сегодня эти интересы таковы, что без демонстрации «глобального партнёрства» и чуть ли не единения с Китаем Лондону не обойтись?

-------

Уже согласованное вторжение в Сирию не состоялось, зато бравым янки был дан добрый совет «нажать» на Россию через Украину, санкции и снижение мировых цен на нефть (что было не просто выгодно Китаю, но и окончательно склонило Россию к «повороту на Восток»)… А сегодня, с невиданной помпой принимая «товарища Си», британская королева, видимо, празднует свой «День Победы».

На этот раз – над Америкой.

Надеюсь что построение нового "шелкового пути" от Лондона до Пекина пройдет через Россию, у которой есть много сильных сторон для обеспечения быстрого развития евразийского рынка...

Уже согласованное вторжение в Сирию не состоялось, зато бравым янки был дан добрый совет «нажать» на Россию через Украину, санкции и снижение мировых цен на нефть (что было не просто выгодно Китаю, но и окончательно склонило Россию к «повороту на Восток»)… А сегодня, с невиданной помпой принимая «товарища Си», британская королева, видимо, празднует свой «День Победы».

Очень неожиданный ремейк событий,... ну уж очень неожиданный. Позвольте усомниться.

Дело в фактах, а наиболее бросающийся в глаза особые почести, с какой такой радости???

Ну и факт по поводу штрафов многое объясняет: "Впрочем, лично я считаю переломным моментом в отношениях Лондона и Вашингтона март 2013 года, когда агенты американской налоговой службы без спроса ввалились на Британские Виргинские острова (один из упомянутых выше глобальных финансовых оффшоров и личную собственность Её Величества Елизаветы II) с целью обложить налогами и штрафами улизнувшие туда из США активы, нарыли сомнительных операций почти на $6 трлн – и всё заверте… Нельзя так обижать старушек!"

Еще факт, косвенно подтверждающий усиление оси Лондон, Берлин, Пекин...

http://vz.ru/world/2015/10/29/775198.html

Ангела Меркель вновь посетила Китай, где заключила ряд очень выгодных сделок. В частности, только концерн Airbus получил от Пекина заказ на поставку более чем ста лайнеров на сумму в 15,5 млрд евро. «Политические отношения между двумя странами менее развитые. Их можно охарактеризовать старой фразой: торговать можно и с людоедами», комментируют суть визита Меркель востоковеды.

http://www.golos-ameriki.ru/content/is-it-worth-to-help-ukraine/3033286.html

Гм... это тот самый "голос америки"?

Вот так решают делишки олигархи...Сомнений в том, что американцы отстаивают интересы своих компаний с помощью гос.аппарата все меньше и меньше, тем более и ФРС -частная компания...

http://ktovkurse.com/a-vy-kurse/30-korporatsij-kotoryj-vladeyut-belym-domom

С января 2009 года по июль 2015 года, согласно данным Белого дома, президент Обама и его советники провели почти тысячу встреч с главами различными крупных компаний.

Обама присутствовал примерно на половине всех проведенных встреч. Причем, чем больше новостей о государственном вмешательстве, торговой сделке и создании Трансокеанского партнерства передавали СМИ, тем интенсивнее становились встречи.

Более 50 раз посетил президента или его советников в Белом доме гендиректор Honeywell International Дэвид Кот. Он входил в комиссию по государственному долгу в 2010 году. Кроме того, Кот является членом консультативной группы по технологиям и производству. Он считает, что руководители должны делать все, чтобы помочь политикам понять бизнес.

«Вы должны быть в состоянии говорить о материале, обе стороны должны понимать потребности друг друга.

Всегда состоявший в Республиканской партии, Кот отметил, что, несмотря на то, что не всегда согласен с Обамой, тем не менее, любит общаться с ним. Также он заявил, что Обама «очень умный парень», у которого, однако, нет достаточно возможностей для работы в сфере экономики.

Так кто на самом деле управляет Белым домом?

1612Obama1

Руководители одних из самых крупных компаний США общались с президентом или его доверенными лицами с января 2009 года. Причем это были не единичные встречи. Могут ли оставаться сомнения у кого-либо в отношении того, что продвижение своих интересов через Белый дом – это не новая норма американского капитализма?

Рыночная экономика приняла чересчур политизированный характер. Это характерно для многих развитых и развивающихся экономик. Руководящим принципом принятия бизнес-решений в экономике такого рода стала работа на обслуживание «национальных», и «социальных» интересов.

Свободного капитализма уже просто нет. Перспективы, которые открываются при совмещении власти и денег, привели к тому, что партнерство между правительством и крупными компаниями оказалось развращено. А отказаться от подобных преимуществ почти невозможно. В противном случае это будет означать потерю конкурентоспособности.

Так кто на самом деле управляет Белым домом?

Неужели президент компании, производящей трубопроводную арматуру?

Миром правит капитал, это же не новость со времен Маркса...

Могут ли оставаться сомнения у кого-либо в отношении того, что продвижение своих интересов через Белый дом – это не новая норма американского капитализма?

Собственно это лоббирование. А дальше в рамках "мы продаем или покупаем" можно трактовать как коррупцию с откатами [у нас] или же максимальное благоприятствование бизнесу -> приход больше налогов -> всем побольше счастья -)

У "труда" и капитала абсолютно противоположные интересы...

У "труда" и капитала абсолютно противоположные интересы...

Ага. Поэтому в качестве трудового лобби можно рассматривать например профсоюзы

Ага, можно конечно и подыграть, но где только найти таких кристально честных, которых не интересует бабло...)))

Ну ровно так же как и в лобби. То бишь корыстное "решение вопросов": лобби - проталкивать интересы бизнеса (за бабло), профсоюз - проталкивать интересы труда (за бонусы в виде освобождения от труда). И в том и в другом случае естественно возможны моменты "переметывания на другую сторону).

По сути, профсоюзные боссы это инструмент удержания протестных настроений в нужных рамках в руках капитала...А внешне и декларационно это выглядит вполне прилично и безобидно...)))

Бабло платят владельцы капитала профсоюзным боссам, для которых эти бонусы и гарантируют "освобождение" от труда.)))

По сути, профсоюзные боссы это инструмент удержания протестных настроений в нужных рамках в руках капитала...А внешне и декларационно это выглядит вполне прилично и безобидно...)))

Ну это уже как бы "теневая" часть. Изначально работники выделяют в своей среде кого-то, кого освобождают от работы для того, чтобы они представляли их интересы "против" капитала -)

Ровно так же как и лоббирование. Это же тоже узаконенный обход законов и правил, регулирующих бизнес [путем воздействия на эти законы в том числе].

Во всем этом узаконенном круговороте бабла, де факто, работник труда в проигрыше...