Гурманам. Взыскание вреда здоровью и морального вреда с невиновных в ДТП.

Паш, я вроде внимательно прочитал...-но что-то так и не понял???!!!....: в чем НЕВИНОВНЫ указанные лица, с которых постановлено взыскать???

Паш, я вроде внимательно прочитал...-но что-то так и не понял???!!!....: в чем НЕВИНОВНЫ указанные лица, с которых постановлено взыскать???

Водитель обязан компенсировать стоимость лечения, независимо от виновности второй стороны... Это вроде не должно быть новостью.

Выбежит какой-нибудь алкаш под колёса тебе - будь обязан оплатить ему лечение, таков закон.

Паш, я вроде внимательно прочитал...-но что-то так и не понял???!!!....: в чем НЕВИНОВНЫ указанные лица, с которых постановлено взыскать???

Дороненко вообще не виноват в ДТП, потерпевшая в его машине сидела, он на зеленый ехал. А Курапцев так и вовсе пассажир. 

Водитель обязан компенсировать стоимость лечения, независимо от виновности второй стороны... Это вроде не должно быть новостью.

Выбежит какой-нибудь алкаш под колёса тебе - будь обязан оплатить ему лечение, таков закон.

Я здесь голову сломал, прежде чем такой иск заявить. Написал предысторию, потом все стер, пока еще рано писать. Там в общем уголовное дело еще идет, а нам надо было хоть как-то со страховых бабло получить, причем такая конструкция с солидарной ответственностью обоих водил позволила получить 2 максимальные выплаты по 160000р. С невиновного водителя мы ничего требовать не собираемся, он был нужен лишь для привлечения Ингосстраха. 

Но все-таки 600 000р. морального вреда - я молодец? Хотя бы на бумаге....

Водитель обязан компенсировать стоимость лечения, независимо от виновности второй стороны... Это вроде не должно быть новостью.

Выбежит какой-нибудь алкаш под колёса тебе - будь обязан оплатить ему лечение, таков закон.

Это не обсуждается-конечно в курсе!...

Дороненко вообще не виноват в ДТП, потерпевшая в его машине сидела, он на зеленый ехал. А Курапцев так и вовсе пассажир. 

Курапцев-собственник ФВ, который так или иначе передал управление пьяному в жопу Русанову, так? Раз так-значит виноват, раз с Русанова по тем или иным причинам взять ничего не смогли... Собственник-неси ответственность!...

Насчет Дороненко...-согласен! Не виноват в ДТП... Но, вроде как...-несет ответственность за пассажиров?... Ну, значит платить...?!...

Вторая часть-про Дороненко...-мне напоминает твою историю с ДТП на перекрестке, регик у ФФ-помнишь?.. По всем здравым смыслам-виноват ОН!.... По закону....  -нет... Ты объяснял еще тогда!...

Я здесь голову сломал, прежде чем такой иск заявить. Написал предысторию, потом все стер, пока еще рано писать. Там в общем уголовное дело еще идет, а нам надо было хоть как-то со страховых бабло получить, причем такая конструкция с солидарной ответственностью обоих водил позволила получить 2 максимальные выплаты по 160000р. С невиновного водителя мы ничего требовать не собираемся, он был нужен лишь для привлечения Ингосстраха. 

 

Но все-таки 600 000р. морального вреда - я молодец? Хотя бы на бумаге....

600 - это красиво! Браво!

Да и двойная выплата - тоже хорошо!

И, опять же - водителя невиновного в ДТП, на крючке держать можно)))

Отдельно на представителя взыскали все 60000 из 60000 заявленных. По 15000 с каждого из ответчиков.

Паша-красаучеГ!

А поясни про РСА.ОСАГО у виновника не было,я так понимаю.Поэтому привлекли РСА.Можно поподробнее.

Паша-красаучеГ!

А поясни про РСА.ОСАГО у виновника не было,я так понимаю.Поэтому привлекли РСА.Можно поподробнее.

При причинении вреда здоровью РСА отвечает по-любому. Даже если пешехода собьют и машина будет неизвестна. Важно лишь то, что будет зафиксирован факт наезда автомобилем.