А что происходит с рублем? Это уже звездец или он будет послезавтра?

Это "должно быть" или происходило у нас ? Не припомнишь ? Вообще то написано было именно про это ... Наверное действительно военка немецкая получила продолжение в "двигателях баварцев" ... Но как то наша военная индустрия и в Союзе работала преимущественно сама под себя, без особого отражения на гражданской продукции, и, ещё раз обращаю внимание, что было написано, после Союза не смогла конверсироваться ...

Двигатели ЗМЗ (например москвич 2141) которые по слухам половинка вертолетного спертого у баварцев, который одинаково располовинили и поставили на авто и у них и у нас. Так что у нас до престройки такое тоже работало. А потом внедрили ту самую популистскую мысль что "конверсировать невыгодно" и почему-то по быстрому перепрофилировали как раз таки конврсируемые производства в вещевые рынки.

Повторяюсь, писал уже, но ведь поставь любого из нас сейчас туда ... многие ли устоят от соблазна попользоваться положением как они сейчас ? То есть - общий менталитет то , по сути , одинаков, разница только в месте, которое занимаем ... Так вот, когда у всех он будет меняться - тогда и всё будет меняться ... А не "давай власть меняйся, становись честной, а мы подтянемся"

Более коротко: "все написали сочинение разными словами, но концовка была у всех одинаковой "и фиг вы меня найдете"" =)

а также о введении налоговых каникул и запрета на проверки предприятий малого и среднего бизнеса

Да, вот это - это шаг на 20 лет назад. Ибо нашему народу "запретили проверки" равнозначно "воруй, убивай, ... гусей" -))

Двигатели ЗМЗ (например москвич 2141) которые по слухам половинка вертолетного спертого у баварцев, который одинаково располовинили и поставили на авто и у них и у нас. Так что у нас до престройки такое тоже работало. А потом внедрили ту самую популистскую мысль что "конверсировать невыгодно" и почему-то по быстрому перепрофилировали как раз таки конврсируемые производства в вещевые рынки.

А ещё болты на 6, которые в военке выпускались, тоже в хозяйственных магазинах продавались ...  Дим, ты специально прикидываешься или так и есть ?

Да, конечно враги "внедрили популисткую мысль" ... ведь каждому понятно, что производящие танки уже через неделю могли бы выпускать мерседесы ...  Ты бы поинтересовался,  в гораздо более комфортных условиях, и по времени и по финансам,  когда на западе, у них то тоже сходные процессы были,  конверсия потребовала очень значительных затрат, времени и денег ...   Тебе правда повод не важен,  всё равно про что ? 

 

 

Да, вот это - это шаг на 20 лет назад. Ибо нашему народу "запретили проверки" равнозначно "воруй, убивай, ... гусей" -))

Ну это ты мягко говоря слишком преувеличиваешь, т.к. проверять могли всегда и по любому поводу, как говорят плох тот мент, который до радио дое...ся не может.

Двигатели ЗМЗ (например москвич 2141) которые по слухам половинка вертолетного спертого у баварцев, который одинаково располовинили и поставили на авто и у них и у нас. Так что у нас до престройки такое тоже работало. А потом внедрили ту самую популистскую мысль что "конверсировать невыгодно" и почему-то по быстрому перепрофилировали как раз таки конврсируемые производства в вещевые рынки.

ЗМЗ - это от Волги) УЗАМ вроде на Москвичах назывался. И мне больше нравится версия, что его просто спёрли у БМВ

А ещё болты на 6, которые в военке выпускались, тоже в хозяйственных магазинах продавались ... Дим, ты специально прикидываешься или так и есть ? Да, конечно враги "внедрили популисткую мысль" ... ведь каждому понятно, что производящие танки уже через неделю могли бы выпускать мерседесы ... Ты бы поинтересовался, в гораздо более комфортных условиях, и по времени и оп финансам, когда на западе, у них то тоже сходные процессы были, конверсия требовала очень значительных затрат, времени и денег ... Тебе правда повод не важен, всё равно про что ?

Давай попробую еще раз упрощенно: танк - он железный почти весь, полный цикл изготовления танка начинается от добычи руды, плавилен и далее до отливки/вытачивания конкретной шестеренки. Вот в этой цепочке последний этап изготовления шестеренки - привязан к конкретной модели танка, а все остальное начиная с добычи - нет. Дальше - трактуй как тебе больше нравится: то ли начиная от домны надо "хоронить" и тогда это совсем дорого или же "отрезать" участок изготовления брони, упростить приемку и получить на выхлопе бульдозер.

Ну это ты мягко говоря слишком преувеличиваешь

Не слишком.

ЗМЗ - это от Волги) УЗАМ вроде на Москвичах назывался. И мне больше нравится версия, что его просто спёрли у БМВ

Вот уже и не помню, но в общем речь об уфимских движках 1.5,1.7,1.8 и даже 2.0 литра.

Как звучит это в слухах - сперли v8 вертолетный, который потом пополамили и поэтому он не совсем вертикальный. А вот что конкретно сперли - хз, т.к. даже крышка маслянного насоса от уфы подходила к бэховским движкам

Можно записаться через инет. Очередь на месяц вперед

А в регпалате у тебя дела возникают внезапно?

Или, наверное, все-таки это достаточно долгий процесс? 

Насколько мне известно - достаточно долгий. Так что можно спокойно записаться заранее.

А в регпалате у тебя дела возникают внезапно?

В том то и дело что да )))) Это только при социализме было планирование )))

Сейчас же - руководитель ставит залачу, срок исполнения - вчера )))

На вопрос - а где представительские расходы - дает ответ: с деньгами может каждый ......рак, а ты без денег ))))

 

Да и запись в регпалату идет поименно ))) Ты же не знаешь когда и кто купит квартиру в новостройке ))

 

Ну а на планируемые дела - всегда запись. В Москве = 2-3 дня. Только в области через месяц

Вот уже и не помню, но в общем речь об уфимских движках 1.5,1.7,1.8 и даже 2.0 литра.

Как звучит это в слухах - сперли v8 вертолетный, который потом пополамили и поэтому он не совсем вертикальный. А вот что конкретно сперли - хз, т.к. даже крышка маслянного насоса от уфы подходила к бэховским движкам

Редкостное кстати г........ этот уфимский движок...который 1.7 был на 2141...

Жигулёвский куда лучше..в сравнении

А не "давай власть меняйся, становись честной, а мы подтянемся" 

Но так многие заявляют: Пока власть/менты/сосед не изменят своего поведения - я продолжу подворовывать/нарушать/давать взятки.

И почему-то мало кто хочет начать с себя.

Да и запись в регпалату идет поименно ))) Ты же не знаешь когда и кто купит квартиру в новостройке ))

Записывается одна сторона. А не оба участника процесса.

 

Сейчас же - руководитель ставит залачу, срок исполнения - вчера )))

На вопрос - а где представительские расходы - дает ответ: с деньгами может каждый ......рак, а ты без денег ))))

Ну так ежели это по работе - то это другой коленкор. 

Ты личную шерсть с государственной не путай. ©

Но так многие заявляют: Пока власть/менты/сосед не изменят своего поведения - я продолжу подворовывать/нарушать/давать взятки.

Чаще формулировка даже еще более крутая "пока хоть один кто-нибудь и где-нибудь ... "

Редкостное кстати г........ этот уфимский движок...который 1.7 был на 2141... Жигулёвский куда лучше..в сравнении

Ты просто не умеешь их готовить -)

 

 

Записывается одна сторона

При участии Юрлица и Физлица указываются оба ))))) 

А в некоторых регпалатах еще и требуют ФИО представителя Юрлица. И если приходит другой представитель юрлица - возможен отказ от приема )))

 

 

А потом внедрили ту самую популистскую мысль что "конверсировать невыгодно" и почему-то по быстрому перепрофилировали как раз таки конврсируемые производства в вещевые рынки.

 

Мысль правильная, а не придуманная...

 

Производство - это абсолюто не гибкий механизм, для того, что бы перепрофилировать станкостроительный завод под выпуск товаров народного потребления - останутся только стены... Не требуется токарный карусельный станок, сто бы делать корпуса для компов...

 

Все оборонные заводы делали ТНП - но это было абы как и из отходов основного производства и разумеется всё на примитивном уровне... Предприятия которые работали на авиацию - делали сковородки...

 

Плюсом мы совсем забыли - что все заводы на 80% были оборудованы морально устаревшим оборудованием... Производительность для оборонки была достаточной, а если выходить на массовый рынок ТНП - то отдача была бы, как от паровоза.

 

В общем, разумеется можно было на научной базе предприятий создать гражданские производства, были бы большие вложения - но это было сделать реально, если бы не пошли другим путём - всё поделить между собой, а дальше трава не расти -  я про дичайшую приватизацию...

При участии Юрлица и Физлица указываются оба ))))) 

А в некоторых регпалатах еще и требуют ФИО представителя Юрлица. И если приходит другой представитель юрлица - возможен отказ от приема )))

Ну так ежели это по работе - то это другой коленкор. 

Ты личную шерсть с государственной не путай. ©

@Аналитик, ну и что это ??))

Юдаеву попёрли, якобы она повинна в бардаке нынешнем

Юдаеву попёрли, якобы она повинна в бардаке нынешнем

Да никуда её не попёрли вроде...перераспределение обязанностей

@Аналитик, ну и что это ??))

И то - что проблемы индейца (юридических лиц) шерифа (физическое лицо) не волнуют.

 

 

Ладно, к другой проблеме:

 

 

Да никуда её не попёрли вроде...перераспределение обязанностей

ну место первого зампреда покруче было )

То ли сообщения потерли, так что напишу тут

http://maxfux.livejournal.com/753560.html

 

 

дамы и господа, сохраняйте этот текст в избранном, чтобы тыкать им в рыло тех, кто несет очередные либеральные бредни. 

Изменено 15 января, 2015 пользователем Аналитик

Мысль правильная, а не придуманная... Производство - это абсолюто не гибкий механизм, для того, что бы перепрофилировать станкостроительный завод под выпуск товаров народного потребления - останутся только стены... Не требуется токарный карусельный станок, сто бы делать корпуса для компов...

Ну это если сокрыть все остальные элементы цепочки. Что я и разворачивал выше. Или токарный карусельный станок умеет только танки делать?

А уж если в сторону электроники смотреть - то полосовые фильтры для армейки и для нархоза - вообще отличались лишь приемкой.

Давай попробую еще раз упрощенно: танк - он железный почти весь, полный цикл изготовления танка начинается от добычи руды, плавилен и далее до отливки/вытачивания конкретной шестеренки. Вот в этой цепочке последний этап изготовления шестеренки - привязан к конкретной модели танка, а все остальное начиная с добычи - нет. Дальше - трактуй как тебе больше нравится: то ли начиная от домны надо "хоронить" и тогда это совсем дорого или же "отрезать" участок изготовления брони, упростить приемку и получить на выхлопе бульдозер.

Дим, ещё раз ...  Ты не забываешь, что мы говорим не об абстрактной возможности, а о нашем с тобой прошлом, причём современниками которого мы с тобой оказались ?

И, если ты припомнишь, то никакой конверсии не случилось ?   Даже если тебе кажется, что оно было бы легко, но оно не произошло , не припомнишь ?

И странно, что ты полагаешь, что дело в простой замене номенклатуры продукции только на выходе ...  Давай "упрощённо",   ты не знаешь, что заказчиком танков было государство ?  Которое выкупало их в немерянных количествах и оплачивало ?

Даже если принять,  что тоже для меня удивительно, что убрав бронирование с танка получаем бульдозер, то понимать вроде не сложно, что столько же бульдозеров никому не нужно ...  И покупателем должно быть для этого количества и сомнительных потребительских характеристик уже не государство, а  вполне себе конкретные реальные потребители ...  Которым столько то уж точно не нужно ...  Это даже не говоря, что масса смежников, которые делали то, что отличает танк от бульдозера,  вооружение и боеприпасы например, опять же в изрядных количествах ?   А если не нужно столько, если даже удасться хотя бы часть распродать полутанков, то это по цепочке уменьшает спрос на все промежуточные стадии ... Чугун из "домны" невостребованный просто рядом складировать ?   Или всё же, что и произошло у нас,  свёртывать объёмы пришлось ?

 

Дим, ещё раз ...  Ты не забываешь, что мы говорим не об абстрактной возможности, а о нашем с тобой прошлом, причём современниками которого мы с тобой оказались ?

И, если ты припомнишь, то никакой конверсии не случилось ?   Даже если тебе кажется, что оно было бы легко, но оно не произошло , не припомнишь ?

При этом не стОит забывать о том, что производительность труда была крайне низкой. Не потому, что не умели, а потому, что не было смысла.