Познание ...

 

 

А человеческий мозг меняется очень медленно ... 

парадокс мозга по Фрейду?))) 

 

 

А у нас ... можно предположить, что приговор "так будет всегда" может быть не таким фатальным ... Может человечество решит проблему снабжения и удовлетворения потребностей как то кардинально, всем всех обеспечит ... В этом случае снимется большая часть противоречий, сейчас существующая ...

Если верить Дарвину - естественный отбор движет эволюцию вида, а естественный отбор предполагает правило: выживает сильнейший (в любой интерпретации. не обязательно физической силы). Если не будет стимула бороться, тогда развитие, эволюция человека может остановиться, что неминуемо приведет к регрессу и деградации.

 

 

Совсем то уж прогресс социальный отрицать нельзя ... защита прав человека несоизмеримо выросла, особенно за последние несколько веков ...

Несомненно. С одной стороны внимание к отдельной личности, уважение и защита его прав действительно растет. С другой стороны - как-то изменилась схема конкуренции, отбор идет не между племенами, народами, странами, а между надгосударственными корпорациями, которые используют правительства, вооруженные силы, международные организации для удовлетворения своих потребностей. Остальное население планеты молчаливо взирает на этот произвол и ждет своей порции военной добычи в виде топлива, материалов, устойчивости валют и т.д.
 

 

 

Если верить Дарвину - естественный отбор движет эволюцию вида, а естественный отбор предполагает правило: выживает сильнейший (в любой интерпретации. не обязательно физической силы). Если не будет стимула бороться, тогда развитие, эволюция человека может остановиться, что неминуемо приведет к регрессу и деградации.

Не путаем врожденные с приобретенными признаками. Приобретенные в паровозах каталой навыки шулерства не передаются его детям генетически.
 

 

 

Может человечество решит проблему снабжения и удовлетворения потребностей как то кардинально, всем всех обеспечит ...

найдутся человеки, желающие контролировать это "всё и всем"...

 

 

Не путаем врожденные с приобретенными признаками.

Но врожденные признаки появляются на основе приобретенных. Не так? Приобретаются признаки для выживания в изменяющихся условиях. Если условия неизменны и комфортны - зачем меняться? Развитие пойдет в сторону более правильного приспособления к ведению праздного образа жизни.

 

 

найдутся человеки, желающие контролировать это "всё и всем"...

Это происходит. Независимо от границ, валют, наций и уровня развития страны. Те же монстры, рекламу которых мы ежедневно вынуждены смотреть на телеэкране, тот же Майкрософт. Они и так уже контролируют всё.

 

 

Но врожденные признаки появляются на основе приобретенных. Не так? Приобретаются признаки для выживания в изменяющихся условиях. Если условия неизменны и комфортны - зачем меняться? Развитие пойдет в сторону более правильного приспособления к ведению праздного образа жизни.

Нет. Не так. Практически все люди в детородном возрасте умеют читать, но новорожденные - не умеют. Даже если ты смолоду будешь красить волосы в фиолетовый цвет - цвет волос твоих детей от этого не изменится.

 

 

 

Если верить Дарвину - естественный отбор движет эволюцию вида, а естественный отбор предполагает правило: выживает сильнейший (в любой интерпретации. не обязательно физической силы). Если не будет стимула бороться, тогда развитие, эволюция человека может остановиться, что неминуемо приведет к регрессу и деградации.

Я писал в контексте поминания кровавого противостояния ...  Просто как предположение, что , возможно,  отбор переместиться в область социального соревнования ...

 

 

Несомненно. С одной стороны внимание к отдельной личности, уважение и защита его прав действительно растет. С другой стороны - как-то изменилась схема конкуренции, отбор идет не между племенами, народами, странами, а между надгосударственными корпорациями, которые используют правительства, вооруженные силы, международные организации для удовлетворения своих потребностей. Остальное население планеты молчаливо взирает на этот произвол и ждет своей порции военной добычи в виде топлива, материалов, устойчивости валют и т.д.

Да, и это тоже есть ... Но система очень подвижна,  нет прямого и безусловного наследования ...  Как никто не гарантирует, что существующая сейчас корпорация проживёт ещё поколение, так и есть все шансы, что из "остального населения"  появятся те, кто создаст новые корпорации ...

Но врожденные признаки появляются на основе приобретенных. Не так? Приобретаются признаки для выживания в изменяющихся условиях. Если условия неизменны и комфортны - зачем меняться? Развитие пойдет в сторону более правильного приспособления к ведению праздного образа жизни.

Не просто так появилось наблюдение, что "природа отдыхает на детях гениев"

 

 

Даже если ты смолоду будешь красить волосы в фиолетовый цвет - цвет волос твоих детей от этого не изменится.

Я немного не то имел в виду, неправильно выразился. Если брать все тот же праздный образ жизни, то выживут те, например, у кого хороший метаболизм - можно непрерывно есть, валяться на диване и не толстеть. Это - генетический, врожденный признак, который будет развиваться и закрепляться. Но если окружающая среда меняться не будет, будет социальное соревнование по все более тщательному удовлетворению потребностей и защите прав, жизни и спокойствия граждан, то, наверное, развитие остановится. Не зря же говорят, что художник должен быть голодным.

 

 

Я писал в контексте поминания кровавого противостояния ..

Мне кажется, что это навсегда и неразрывно связано с природой человека, с его алчностью и ленью. Ведь легче всего отнять и поделить, чем сделать самому. Как бы Сергей 45 не расстраивался по этому поводу, думаю, что от несправедливости, в том числе и кровавой, человечество не избавится.

 

 

Как никто не гарантирует, что существующая сейчас корпорация проживёт ещё поколение, так и есть все шансы, что из "остального населения"  появятся те, кто создаст новые корпорации ...

Конечно, но сама система глобальных товарно-денежных отношений создала место для этих корпораций и неважно - будет это Проктор энд Гэмбл или через 10 лет - Иван да Марья. Место, ниша для существования таких монстров есть и пустовать она не будет.

 

 

Мне кажется, что это навсегда и неразрывно связано с природой человека, с его алчностью и ленью. Ведь легче всего отнять и поделить, чем сделать самому. Как бы Сергей 45 не расстраивался по этому поводу, думаю, что от несправедливости, в том числе и кровавой, человечество не избавится.

Ну, по крайней мере, не убивать сразу при этом

 

 

Конечно, но сама система глобальных товарно-денежных отношений создала место для этих корпораций и неважно - будет это Проктор энд Гэмбл или через 10 лет - Иван да Марья. Место, ниша для существования таких монстров есть и пустовать она не будет.

Это к нашей теме рядом о взгляде на будущее ...   Не было чего то подобного Проктеру и Гэмблу в прошлом, ни по размеру, ни по структуре, ни по глобальности, ОНО появилось как потребность изменившихся условий ...  Изменятся условия снова - и возникнет потребность,  фантазирую,  в множестве опять мелких локальных компаний ...   К предположению об принтере в каждом доме,   если у каждого в доме есть и ты сам себе синтезировал стиральный порошок и рулон бумаги, то зачем Проктор ?  

 

 

К предположению об принтере в каждом доме

 

Будут компании, которые будут производить составляющие для создания порошка, геля для душа и т.п. (тот же Проктер), далее конкуренция и по кругу.

 

 

Ну, по крайней мере, не убивать сразу при этом

Конечно, таких войн, как Вторая мировая вероятно больше не будет. Взять, например, Вьетнам, Афганистан и более современные - Ирак, Северную Африку, Сирию ту же - людские потери не такие большие, среди мирного населения в том числе. Все таки мы же немного отличаемся от людей и обществ древнего мира.

 

 

Все таки мы же немного отличаемся от людей и обществ древнего мира.

 

да, теперь на оружии делают офигенные деньги

Будут компании, которые будут производить составляющие для создания порошка, геля для душа и т.п. (тот же Проктер), далее конкуренция и по кругу.

Я не об исчезновении конкуренции, я об изменении форм и действующих лиц этой конкуренции ...  Может пройти эра монстров, как динозавров ...  Более живучими,  возможно, окажутся приспособленные к новым условиям ...

 

 

Может пройти эра монстров, как динозавров

 

Все может быть. Я тоже не про конкуренцию, я про то, что все эти динозавры просто будут прогрессировать и эволюционировать согласно потребностям и спросу. У них уже есть большие мощности и средства для смены (изменения) профиля деятельности.

Все может быть. Я тоже не про конкуренцию, я про то, что все эти динозавры просто будут прогрессировать и эволюционировать согласно потребностям и спросу. У них уже есть большие мощности и средства для смены (изменения) профиля деятельности.

Динозавры то не очень успешно эволюционировали .   Кое какие остатки в птицах и крокодилах, и всё почти ... . 

Множество крупных корпораций или очень сильно трансформировались или даже исчезли совсем ...  А если посмотреть на то, что сейчас в мире по уровню капитализации впереди, то многое возникло практически с нуля и совсем недавно ... тот же Майкрософт,  Фейсбук ...

 

 

А если посмотреть на то, что сейчас в мире по уровню капитализации впереди

 

Яблоки правят миром)))

 

 

 

то многое возникло практически с нуля и совсем недавно

 

так и основной рост приходится на 20 век. 

 

 

так и основной рост приходится на 20 век.

Так это нам так кажется    По причине, что живём в начале 21 - го , а  людям, жившим в начале 20 - го, казалось, что  развитие всё шло в 19 - м

Ну да, в 19 как перешли к фабричному производству, так и поперло. Хотя тоже, смотря какой рост брать. Если рассматривать технологический аспект - 20 век все же выделяется крупными открытиями (взять хотя бы начало космической эры). Ну и как не крути, последнее время развитие идет более стремительно, чем раньше.

И чем дальше тем стремительнее.

Ну да, а потом мы развалим всю Землю и улетим на Марс. Или на Сникерс.