Познание ...

 

 

А с чего это думать, что  строители представляли себе молнию зигзагом ?

А чем ее представлять? Кругом? Квадратом? Это сейчас можно молнию сфотографировать и сиди разбирай сколько хочешь на что же она там похожа. А так - сверкнула непонятным зигзагом долю секунды и все. И почему надо сразу отвергать символику? Символ, что-то обозначающий далеко не всегда прямо копирует собственно предмет или явление, обозначением которого он является. На то он и символ, а не копия.

 

 

Причём, чаще всего, сколько раз можно постоянно убеждаться, приверженцы альтернатив просто банально научных версий просто и не знают ...

А приверженцы официальной версии не знают ни одной другой, кроме официальной.

... Еще такая же пилюля стоит в том же Питере в колоннах (стыдно, но забыл название здания). Колонны Баальбека, считают альты, невозможно изготовить без участия "высокоразвитой в техническом отношении древней цивилизации", а в Питере получили, обработали, поставили на всеобщее усмотрение ...

Колоннада Исакия ?

 

 

Колоннада Исакия ?

Да. Исаакиевский собор с Питере. Речь вот об этих колоннах:

Если точнее - то о внутренних радиусах скруглений внизу колонны, перед темными "блинами". Считается (альтами применительно к Баальбеку, конкретно Скляровым), что это можно получить только высокоскоростным шлифованием по копиру, чуть ли не с программным управлением высокотехнологичным инструментом. Но...... колонны-то стоят, по размерам сопоставимы с колоннами Баальбека, обработаны без станков с ЧПУ. Но это - неинтересно.  
 

...

Есть версия, что на вершине был огромный бассейн, сохранились водоводы/водопроводы. Вот тебе и нагрузка, которую холм не ожидал получить и пополз потихоньку.

Тоже не лишено реалистичности ... У меня дача на косогоре, дом соседа ниже ещё на большем уклоне, чем у меня ... Когда то первоначально там стоял сруб. А потом перекупивший дом с участком новый хозяин взялся строить трёхэтажный, с башенками, кирпич ... Натурально "потёк" весь участок ... У меня теперь с соседом по забору просто обрыв полуметровый. Я его удерживаю строго сохраняя по низу ряд растительности, кусты и деревья ...

 

 

Знаешь, у меня складывается впечатление, что в подавляющем количестве случаев "официальная" (по мне вообще неудачный термин) версия им и не важна, она нужна им просто как элемент построения конструкции ... "Классическая наука вам всё врала, на самом деле дело было так ... " .

Насчет "неудачного термина": предлагаю заменить "официальная версия" на "научная версия". Термин "официальная", наверное, придумали альтернативщики, тем самым приближая себя к науке. Т.е. есть версия официальной науки, а есть версия неофициальной науки  . Маркетинг.

 

 

Причём, чаще всего, сколько раз можно постоянно убеждаться, приверженцы альтернатив просто банально научных версий просто и не знают ...

Причем многие не знают ни научных, ни других альтернативных версий. Воткнуло в голову: я все знаю!!!!!! Этого достаточно, чтобы поносить всех и вся, брызгая слюной.

Да. Исаакиевский собор с Питере. Речь вот об этих колоннах:

Если точнее - то о внутренних радиусах скруглений внизу колонны, перед темными "блинами". Считается (альтами применительно к Баальбеку, конкретно Скляровым), что это можно получить только высокоскоростным шлифованием по копиру, чуть ли не с программным управлением высокотехнологичным инструментом. Но...... колонны-то стоят, по размерам сопоставимы с колоннами Баальбека, обработаны без станков с ЧПУ. Но это - неинтересно.

Там и в технологии установки всё просто и "натурально" В самом Исакии там есть макеты с иллюстрацией и процесса строительства и установки этой колоннады ... система козловая из дерева, тали, канаты ...

 

 

Олесь, опять хочу в Питер . Может опять выкроить время до конца лета

 

 

Я его удерживаю строго сохраняя по низу ряд растительности, кусты и деревья ...

 Вот и практическая польза от форума: если появится время и желание, можно во краю обрыва выложить красивую зигзагообразную стенку , мини-Саксайуаман такой.  Большие каменюки таскать не надо, а из бутового камня на растворе - вполне себе прилично получится  
 

 Вот и практическая польза от форума: если появится время и желание, можно во краю обрыва выложить красивую зигзагообразную стенку , мини-Саксайуаман такой.  Большие каменюки таскать не надо, а из бутового камня на растворе - вполне себе прилично получится

По участку у меня уже давно есть . У меня всё же не очень большой уклон, но два уровня перепада я сделал, если это можно назвать "стенкой", сантиметров по 20, из крупного галечника на растворе ...

А вот делать стенку для большого перепада - это довольно сложная вещь. Опять же, сосед внизу, участок то свой он тоже пытается удержать, кажется три террасы у него получилось, наверное поменьше метра каждая высотой ... Так не с первого раза получилось, удивляешься силе давления, полуметровой ширины бетонные стенки просто порвало ...

Так что крепление растительностью бывает гораздо более практичным

 

 

Ну и где здесь функция практическая? Никакой. Поражать можно и молниями, к примеру, и землетрясениями, и затмениями... трудно все это объяснить: отношение к богам, веру и т.д.

"Практическая функция" любой веры (точнее - священнослужителей) - обретение власти и достатка, что с успехом достигается в том числе и огромными сооружениями, дверьми и т.п.

 

 

А чем ее представлять? Кругом? Квадратом?

Поэтому я и спросил у участников - кто знает, как индейцы изображали молнию. Ответа пока не дождался, придется самому погуглить

 

 

А приверженцы официальной версии не знают ни одной другой, кроме официальной.

Вот ты себя сейчас позиционируешь здесь, как критик науки и приверженец "свободных" взглядов на историю, а сам пишешь, что Блаватскую, Левашова даже не слышал. Они, между прочим, основатели и идейные вдохновители альтернативного взгляда на историю и поверь мне, про атлантови лемурийцев, про Гиперборею, про виманы и вайтманы, про веды и чудеса тибетских лам знают так много, что количество их трудов сопоставимо с количеством действительно научных. Придерживаясь версии альтернативщиков, нужно хотя бы знать - кто они. Как считаешь? 

 

 

Причем многие не знают ни научных, ни других альтернативных версий. Воткнуло в голову: я все знаю!!!!!! Этого достаточно, чтобы поносить всех и вся, брызгая слюной.

Спелись два гугло-демагога.  Во взаимных поцелуях не родите только истину. 

 

 

Так не с первого раза получилось, удивляешься силе давления, полуметровой ширины бетонные стенки просто порвало ...

Наверное, версию подпорной стены в Саксайуамане можно оставить рабочей. Во всяком случае явных пробелов и уязвимых мест нет. Молодец @Сергей 45, выдвинул, так выдвинул  . Кстати мне нигде не попадалась такая версия этих стен. Может пора за грантом бежать?

 

 

Спелись два гугло-демагога. Во взаимных поцелуях не родите только истину.

В том, что ты можешь вести себя именно так, сомнений у меня нет и ты предсказуем. Ответь на пост 660. Кстати, ты еще не разгромил моих драконов. Не получается? Или лень?

 

 

Вот ты себя сейчас позиционируешь здесь, как критик науки и приверженец "свободных" взглядов на историю, а сам пишешь, что Блаватскую, Левашова даже не слышал.

Вот, я себя никак не позиционирую. Конечно я не читал и не собираюсь никаких блевотских и т.д. Нет смысла. Я хочу составить свое мнение на основе картинок или там фактов каких-то и их интерпретировать сам. Что в этом плохого? Вы все время пикируетесь какими-то ссылками на кого-то и т.д. Но это лично мне неинтересно в принципе. Когда я говорю "атланты" - это не значит, что это именно атланты, просто какая-то другая раса с более высоким уровнем развития. И т.д. Что вы все время цепляетесь за мелочи и не можете смотреть шире? Вот, кто каким лобзиком там что распилил - это важно. А сам комплекс для чего нужен - фигня, потом подумаем. За деревьями леса не видите. Да и чего, других что ли нет вопросов? Что вы уперлись в эти комплексы? Уже со всех сторон им кости перемыли, Познание ограничивается что ли какими-то непонятными постройками? познайте еще что-нить. Я требую продолжения банкета!

 

 

Может пора за грантом бежать?

 

А у вас до скольких продают? 

 

... Они, между прочим, основатели и идейные вдохновители альтернативного взгляда на историю и поверь мне, про атлантови лемурийцев, про Гиперборею, про виманы и вайтманы, про веды и чудеса тибетских лам знают так много, что количество их трудов сопоставимо с количеством действительно научных ...

Так большинство записывают себя в отрицатели научных теорий исходя из примитивного убеждения, что в "альтернативщиках" знать ничего не нужно , просто начинай ставить под сомнение то, чего никогда не изучал и, можешь любую глупость генерить, называя это свежим взглядом на историю ...

Надо же как то для себя и других обосновать, почему не доучился раньше ...

Наверное, версию подпорной стены в Саксайуамане можно оставить рабочей. Во всяком случае явных пробелов и уязвимых мест нет. Молодец @Сергей 45, выдвинул, так выдвинул  . Кстати мне нигде не попадалась такая версия этих стен. Может пора за грантом бежать?

Не пройдёт по категории "новизна" Подпорных стен везде много

Опять влез этот нерелиазовавшийся гений, который только и умеет, что пересказывать чужие глупости. Не хватает сил родить даже свои собственные.  Он считает себя образованным, только потому что просмотрел по теме два фильма с СТС и три раза набрал в поиске искомую тему.  

 

 

Вот, я себя никак не позиционирую. Конечно я не читал и не собираюсь никаких блевотских и т.д. Нет смысла. Я хочу составить свое мнение на основе картинок или там фактов каких-то и их интерпретировать сам. Что в этом плохого?

Я подзабыл, как ты там писАл про жесткий диск и молоток?  Не находишь, что прочитав инструкцию, ты бы искал системный блок, чтобы винчестер туда воткнуть, а не молотком/отверткой его ковырять? Инструкция - это аллегория.

 

 

Когда я говорю "атланты" - это не значит, что это именно атланты, просто какая-то другая раса с более высоким уровнем развития.

Знание предшественников-исследователей позволяют хотя бы узнать терминологию отрасли, чтобы общаться на одном языке. Вот ты говоришь одно, подразумевая другое. Как можно тогда понять твою мысль, если ты употребляешь слово, не используя его смысл?

 

 

Вот, кто каким лобзиком там что распилил - это важно.

Это важно, потому что дает представление об уровне развития цивилизации строителей. Если они пилят камни нитью и таскают их за веревки, то искать при раскопках ноутбуки глупо, а вот вертелы для жарки мяса на открытом огне - точно найдутся. Отсюда уже можно примерно представить для чего они строили это сооружение.

 

 

Познание ограничивается что ли какими-то непонятными постройками?

Я предлагал тебе озвучить новую тему. Ты промолчал.

 

 

А у вас до скольких продают?

Уже не продают. До 22-00. Я обычно держу дома разнообразный и обширный запас. Повелось еще с советских времен, когда по талонам водку продавали.

Ну так что с драконами?

 

 

можешь любую глупость генерить, называя это свежим взглядом на историю ...Надо же как то для себя и других обосновать, почему не доучился раньше ...

... и очень элегантно тыкать кредитной картой между блоками Баальбека в своем же фильме, демонстрируя, что на этом еще можно прилично заработать. Зачем учиться?

 

 

Не пройдёт по категории "новизна" Подпорных стен везде много

Жаль, а то может и нас бы взял на оплаченные полевые исследования недельки на три. Я бы поехал с удовольствием.

 

 

Ну так что с драконами?

Достань из "обширных" запасников пару бутылок, опустоши их - и ты сам их увидишь. И наконец-то мы вернемся к реальной теме про познание. а не мерянью письками, кто больше книжек в сортире прочитал.

 

Так нельзя, господа, вы такие серьезные... я просто в шоке - не попутал ли я что-то с форумом Академии Наук или Британского географического обчества... А мож среди вас есть его кавалеры, не? Я лишь хочу напомнить, что это форум владельцев Мондео. И ничего больше. Если бы я реально хотел разобраться в причинах того или сего феномена... неужели вы думаете, что я искал бы ответы на Мондео-клубе?  А то прям такое впечатление, что зашел на форум исторического раздела журнала "Science".  Вот, dm чёта все пыжится, пыжится... я ему говорю, что я ни на что не претендую, не строю из себя великого ученого, не говорю, что я прав и т.д. А он за свое: типа глупость и т.д. А я и не говорю, что я там прям какие-то умности высказываю, тем более теперь понимаю, что хоть адронный коллайдер построй - если dm там не принимал участия, то и не адронный коллайдер это будет воФсе, а так очередная глупость. Почему бы ему не защититься (на основе столь внушительного гугло-образования, виртуального участия в раскопках и т.д.) по теме? Почему бы не поспорить на профильных форумах? Не написать статью? Да потому что там его разнесут в пук и прах. Скажут: ты кто такой, мальчик, а ну дуй отсюда по-добру, по-здорову. Посему здесь ему комфортно, приятно быть виртуальным первым парнем на деревне... Тем более, что гуглить и выдавать значения поиска за "а, вспомнил!" не запрещено и не пресекается им самим же.

 

 

Жаль, а то может и нас бы взял на оплаченные полевые исследования недельки на три. Я бы поехал с удовольствием.

А за что вам платить? Вы без книжки и лопату не знаете как в землю воткнуть. Разведете "научный" диспут под каким углом втыкать, лопата не такая, не той формы, а есть ли геоподоснова, а на какой глубине залегают породы, а перечислите пласты... пока вы будете разводить демагогию, таджик с желтыми зубами уже Суэцкий канал пророет.

 

 

Достань из "обширных" запасников пару бутылок, опустоши их - и ты сам их увидишь.

Да, я, пожалуй, последний, кто пытался..... Ты непроходимо туп.

 

 

Так нельзя, господа, вы такие серьезные... я просто в шоке - не попутал ли я что-то с форумом Академии Наук или Британского географического обчества... А мож среди вас есть его кавалеры, не? Я лишь хочу напомнить, что это форум владельцев Мондео. И ничего больше. Если бы я реально хотел разобраться в причинах того или сего феномена... неужели вы думаете, что я искал бы ответы на Мондео-клубе? А то прям такое впечатление, что зашел на форум исторического раздела журнала "Science".

Тебе не нравится - иди в другие темы, потуси ВКонтакте, посмотри Дом 2, займи свой убогий мозг соответствующим ему дерьмом.

 

 

А за что вам платить? Вы без книжки и лопату не знаете как в землю воткнуть

Умение работать руками соответствует умственному развитию. Твое умственное развитие стремится к нулю, соответственно и умение что-то делать руками тоже. У меня несколько иная картина и руками я умею достаточно многие вещи делать, о которых ты, возможно, даже не слышал.

Руками ты умеешь делать ровно то же самое, что и языком. Ты обыкновенный бездарь, который точно так же ищет признания своих высосанных идей, которые в одной и той же теме противоречат друг другу через 10 страниц, на форумах и нуждаешься в хвалебных оценках. Да еще и банальное гнилое хамло. Тебе не нравится слушать о себе нелестные отзывы? Привык, чтобы тобой восхвалялись. Бывает. Не все так радужно, как бы тебе этого хотелось. Поэтому продолжай руками дальше.   

@Katoleg, вынужден принести извинения за формулировки в посте 673. Видимо, в позднее время суток трудней сдерживать эмоции.