Познание ...

 

 

мы рисуем её чаще всего так,потому что так повелось

Нет! Мы подсмотрели как надо правильно это делать у инков )

 

 

Насколько помню есть записи даже про аварию при транспортировке, когда сорвался камень и несколько тысяч человек задавил ...

Один камень несколько тысяч???   Херасе! Они что, выстроились в колонну по склону, под камень??? Они что его толкали? Как они уместились все у камня? Логично и безопаснее было бы камень тащить.

Я примерно такое слышал, что один из последних правителей попытался повторить опыт предков, да только не получилось и погибло много люду. Тем самым, подтвердив версию о Лемурийцах   
 

 

 

Проще было бы на этих камнях понарисовать молний и всякого такого(притом что им это было не сложно). Они же оставили камни необработанными.

Дам волю фантазии и немного разряжу обстановку.   Может и нарисовали, только краской, которая за столько лет просто смылась. Может все стены были украшены сценами из жизни/быта людей/богов..... просто до нас это не дожило.

 

 

Тем самым влияя на посетителей, расширяя свои влияния.

....подавляя, подчиняя, увеличивая прибыль от подношений и беспрекословность подчинения......

 

 

Что то у меня с памятью. Или когда то я непонятно выразился. Уточни.

Ты писал про помещения, которые находятся в углах стен и закрываются большими камнями, когда рассматривали версию крепости, я тогда предложил использовать их как амбары или хранилища записей.

 

Один камень несколько тысяч???   Херасе! Они что, выстроились в колонну по склону, под камень??? Они что его толкали? Как они уместились все у камня? Логично и безопаснее было бы камень тащить.

Я примерно такое слышал, что один из последних правителей попытался повторить опыт предков, да только не получилось и погибло много люду. Тем самым, подтвердив версию о Лемурийцах   

 

Тащили по склону,  сорвался, часть народа, которая оказалась на одной стороне - попала ... 

Производственная авария, из какого то количества определённый процент аварии ...

Чтобы окончательно стало понятнее про лимурийцев и атлантов, которые только и могли тащить, потому как люди никак не могли ...  

Вот примерно вес максимальный блоков по самым известным древним сооружениям ...

80 тонн - в пирамиде Хеопса.

300 тонн - в Саксайуамане.

950 тонн - в Баальбеке (это тот из четырёх, который остался в каменоломне)

 

Так вот,  silent  напомнил,   про "Гром - камень", это тот, на котором в Питере стоит Медный всадник ...   вес его 1600 тонн ...  перетаскивание его заняло 4 месяца (по суше и по воде),  8 километров,   400 человек ... 

 

 

Ты писал про помещения, которые находятся в углах стен и закрываются большими камнями

А понял.

Это про вот этот блок закрытия ворот.  Это наверное немного из другого места. Там видимо действительно крепость 
 

 

 

Меня вообще удивляет, как можно , на полном серьёзе нести такую ахинею??? К стати, а знает кто нибудь официальную версию?

Как Мавроди на полном серьезе в течение десятилетий собирает деньги? Кстати она тоже была осуждена за мошенничество, но, по-моему в тюрьме не сидела Трудов нашлепала много, ее теория коренных рас не выдерживает никакой критики, но до сих пор жива, уже почти 150 лет. Интересна живостью фантазии и полным отсутствием знаний физики, химии, математики. История разума на земле описывается легко и непринужденно от далекой-далекой древности, по-моему от 2 млрд лет назад, до настоящего периода и уходит миллиардов на 50 вперед. Много утверждений догматических, основанных на информации, полученной в гипнотических трансах. Человек без сомнения яркий и интересный, совершила три кругосветных путешествия, жила на Тибете, якобы участвовала в военных действиях (по-моему в Египте), переодетая в мужчину, была ранена. Набери в поиске "теория коренных рас", почитай. . При веселом подходе и подключении фантазии - очень забавное чтиво, иллюстрации сразу всплывают из Звездных врат, Стартрека и т.п. (только не вздумай попасть под ее влияние, фантазеров у нас тут и так хватает )

Официальная версия - крепость Саксайуаман (какое тяжелое слово для запоминания, неужели не могли попроще назвать  )

Ты писал про помещения, которые находятся в углах стен и закрываются большими камнями, когда рассматривали версию крепости, я тогда предложил использовать их как амбары или хранилища записей.

 

А если это типа нашей Кремлёвской стены ?    Туда на хранение закладывать самых заслуженных  из подданных правителя ?

 Что с официальной версией?  Есть инфа?(я всё о своём ))

 

Уточни ... Ты о чём ?

Уточни ... Ты о чём ?

О стульчиках )

Официальная версия саксайуамана, есть?

 

 

 

почитай.

Не, спасибо. Я слишком доверчивый

Изменено 14 июля, 2013 пользователем Сергей 45

 

 

Официальная версия саксайуамана, есть?

@Сергей 45, пост 631, ответил в самом конце.  
 

 

 

, пост 631, ответил в самом конце.

 

крепость Саксайуаман

В таком случае, моя версия будет поустойчивей к критике.  
 

 

 

Что с официальной версией? Есть инфа?(я всё о своём ))

Может лучше поинтересоваться официальной версией Гром-камня?   Было недавно, тащили руками, по бревнам. Все записано, запротоколировано. Кстати этот камень - самая тяжелая и неперевариваемая пилюля для альтернативщиков. Еще такая же пилюля стоит в том же Питере в колоннах (стыдно, но забыл название здания). Колонны Баальбека, считают альты, невозможно изготовить без участия "высокоразвитой в техническом отношении древней цивилизации", а в Питере получили, обработали, поставили на всеобщее усмотрение.....но это - не таинственно, не волшебно и денег не приносит.

 

 

Может лучше поинтересоваться официальной версией Гром-камня?

Ща погоди. С туземцами разделаемся   
 

 

 

В таком случае, моя версия будет поустойчивей к критике.

Не знаю, как к критике - а к оползню точно.

 

 

Туда на хранение закладывать самых заслуженных из подданных правителя ?

Кстати, очень подходит, и камнем здоровым завалить, чтобы не убежал опять народ к коммунизму вести.  Действительно, можно использовать  как место захоронения. как тюремную камеру, как жертвенник.

 

 

Это про вот этот блок закрытия ворот. Это наверное немного из другого места. Там видимо действительно крепость

Но это, судя по плохому качеству кладки, более позднее сооружение. Может и крепость. Откуда это фото?

О стульчиках )

Официальная версия саксайуамана, есть?

 

Это, кстати, странное заблуждение, что наука уже имеет ответы на все и окончательно .  Причём имеет единый, самый главный, архив, где сложены ответы на всё, обязательные для всех учёных .    Не на всё,  на часть - с очень большой достоверностью, на часть - с разной степенью достоверности, на часть - вообще не имеет ответа ...  Предположу, что про твой "стульчик" - из области как раз "не имеет", наверное есть мнения разных учёных, но не более, чем версии ...  Может театральная сцена ?

Может театральная сцена ?

Я о самой стене.

Думаешь были у них театры? Искусство?

 

Может и крепость. Откуда это фото?

С одной кучи всё. Саксайуаман

Но я там не читал,(а то мысль уведут)) только фотки смотрел

 

Изменено 14 июля, 2013 пользователем Сергей 45

Я о самой стене.

 

Версия о чём ?  Как строили или предназначение ?   И, написал выше, откуда ты ждёшь "официальную"  ? .    О способе строительства, стоящие на позициях реализма учёные,   обосновывают созлание самими туземцами с помощью имеющихся у них тогда технологий ...  Предназначение - версий значительно больше,  но, исходя из того, что никак не может быть крепостью, то  предположения  концентрируются в области подпорной стены в сооружении, которое предназначалось для каких то ритуальных целей ...  

 

 

на часть - с очень большой достоверностью, на часть - с разной степенью достоверности, на часть - вообще не имеет ответа ...

Просто прежде, чем разгромить официальную теорию, она должна хотя бы существовать. Альтернативщики не дремлют, может выбирая, как раз места, о которых официалы "не имеют" окончательной версии. Думаю, что наша версия подпорной стены очень даже ничего, но для альтов она не интересна, гораздо интересней - ЦУП.

исходя из того, что никак не может быть крепостью, то предположения концентрируются в области подпорной стены в сооружении, которое предназначалось для каких то ритуальных целей ...

Во блин! Моя версия почти совпала с официальной. У меня даже подробнее )  Известно что именно подпирает )))

 

Изменено 14 июля, 2013 пользователем Сергей 45

 

 

Думаешь были у них театры? Искусство?

 

Даже несомненно были в каком то виде ...  хотя бы в виде хороводов или танцев вокруг костра .   Ну а росписи ... вот тебе и живопись,  даже отчасти каллиграфия
 

Во блин! Моя версия почти совпала с официальной. У меня даже подробнее )  Известно что именно подпирает )))

Ты мною написанное не обзывай "официальной версией"

А подпирает она грунт

 

 

Но я там не читал,(а то мысль уведут)) только фотки смотрел

И не читай - там про ЦУП

 

 

Известно что именно подпирает )))

Есть версия, что на вершине был огромный бассейн, сохранились водоводы/водопроводы. Вот тебе и нагрузка, которую холм не ожидал получить и пополз потихоньку.

Просто прежде, чем разгромить официальную теорию, она должна хотя бы существовать. Альтернативщики не дремлют, может выбирая, как раз места, о которых официалы "не имеют" окончательной версии. Думаю, что наша версия подпорной стены очень даже ничего, но для альтов она не интересна, гораздо интересней - ЦУП.

Знаешь, у меня складывается впечатление, что в подавляющем количестве случаев "официальная" (по мне вообще неудачный термин) версия им и не важна, она нужна им просто как элемент построения конструкции ... "Классическая наука вам всё врала, на самом деле дело было так ... " . Причём, чаще всего, сколько раз можно постоянно убеждаться, приверженцы альтернатив просто банально научных версий просто и не знают ...

 

 

Ну не скажи. В храме можно собирать верующих, удивляя и поражая их взоры огромными дверями, потолками и прочими внушительными размахами. Тем самым влияя на посетителей, расширяя свои влияния.

Ну и где здесь функция практическая? Никакой. Поражать можно и молниями, к примеру, и землетрясениями, и затмениями... трудно все это объяснить: отношение к богам, веру и т.д. Увидеть углы можно с высоты города, это же он сейчас разрушен, а раньше наверное были части, возвышающиеся над стенами. Да я вовсе не защищаю эту теорию, просто считаю, что мы слишком практически подходим ко многим вопросам. Забываем, что есть слепая вера и убеждения, которые многократно сильнее любых здравых, казалось бы, доводов. Религия и поклонение чему-то, с нашей точки зрения абсолютно нелепому, раньше занимало гораздо более весомое место в сознании - вот и все.

 

 

не украшали рисунками и надписями стену, хотя и храм почти. Не заметил я у них ничего лишнего, пафосного и эстетичного, как в Египте и др.

Да может не успели просто. Пришли испанцы и разрушили все это "великолепие".