Познание ...

 

Да, значит нужно. Я же говорю, что египтянам давали гораздо больше, чем они смогли усвоить, ну возьми нынешний арабский мир, много ты знаешь примеров открытий, книг, фильмов, литературы, сложных производств и тому подобных технологических прорывов оттуда? Нет их. Возможно, знания атлантов хранились в Александрийской библиотеке... Римляне почему-то не строили пирамид... Все их сооружения функциоанальны, прозаичны и что особенно на мой взгляд важно - красивы. В египетских же уёби...  строениях заложена не наша философия. Не наши понятия о прекрасном. Возможно, что атланты были поражены СПИДом или чем-то подобным (я щас прям как Деревянко в "На море") и искали себе приемников. Возможно, они знали, что обречены и пытались кому-то отдать свои знания. Выбрали египтян, кого-то из Южной Америки, кого-то из Австралии, надо прикинуть где на тот момент находился их материк. Но тупое человеческое племя не поняло 90% из донесенных знаний и стали поклоняться этой исчезающей расе, как богам. Одни усвоили одно, другие - другое... но судя по всему до Европы дело не дошло и начиная с Греции мы, несколько отличающаяся ветвь от арабов-иудеев, в лице греков там всеразличных и потом римлян стали развиваться отдельно. Именно поэтому европейская культура так сильно отличается от египетской или американской. Но контакты с атлантами возможно были. Возможно они имели военный характер. Атланты в силу своей исчезающей малочисленности решили не связываться с гоношистыми европейцами, которые к тому времени тоже уже кое-что умели и могли что-то противопоставить атлантам. Хотя бы свой гонор, относительно большое число, начальные навыки математики, металлургии и т.д. И вот с этих пор человечество начинает развиваться по собственному пути. Параллельному, перепендикулярному учениям атлантов - неважно. Важно, что именно по своему. Да, в чем-то мы им наверное уступаем, но в чем-то их уже превосходим. И я подозреваю, что превосходим гораздо больше, чем уступаем. Вот на тот момент - они были круты, а сейчас... жалкое подобие величия. Мы бы справились с ними в два счета.

 

1.  То что ты не знаешь, что дал нам арабский мир - это не значит, что он этого не сделал ...  Для первоначального понимания посмотри откуда происходит слово "алгебра"  ...  Даже если опустить период Месопотамии,   что тоже , условно, можно отнести во вклад семитов в мировую историю, то  достаточно средних веков,  в Европе называемых "тёмными" ...  После античности Европа превратилась в захолустье,  во всех смыслах, центр развития переместился на Восток,  арабы не только спасли, перевели и распространили античные труды Греции и Рима, без которых мы бы их не имели сейчас, они колоссально продвинули человечество в математике, астрономии,   философии, медицине ....  Одного "Дома Мудрости" в Багдаде было бы достаточно для оценки этого вклада ...  Потом,  в основном через Испанию,  арабские достижения были "возвращены"  рванувшей вперёд Европе ...

2.  Про атлантов даже писать не буду ...  порываюсь назвать это бредом, ну просто больше ничего не заслуживает ... Удивляюсь просто, насколько отсутствие вообще каких либо  подтверждений может для человека служить доказательством наличия ...

3.   Если проводить ликбез по всему остальному упомянутому ... легче человека просто в школу отослать ...

 

4.  Пассаж про одежду,  подобной которой нигде не было ...  Ты бы посмотрел, вообще то в период разрозненных цивилизаций у каждой возникали свои индивидуальные,  исходя из возможностей и климата ...

 

кстати, да

одежда была более чем примитивной и только к середине Нового царства она становится той, коей мы сейчас восхищаемся

и то связывают это исключительно с великим переселением народа египетского...множество народностей привнесли свою лепту

Я готов говорить обо всем.

итак, есть твоё мнение о происхождении пирамид...остальное пыль

есть сама тема пирамид, остальное (Китай, Восток) - это пыль

есть доводы археологов, но они для тебя тоже пыль

не вижу консенсуса...один низкопробный флуд

п.с. ежели археология недоказуема, что еснь доказательства? если только твоё мнение о предмете, то в чём смысл диалога с тобой?

Знаешь, я, наверное. смогу даже потешить твое и свое самолюбие тем, что по данным некоторых исследователей-противников нормандской теории, те самые гоношистые европейцы были русами, т.е. русскими. Сейчас поздно копаться, выложу интересную карту севера Германии (современной). Есть чему удивиться. Так что мы свои великие победы начали с атлантов.

И ты туда же ?

Уже как то писал ... Откуда у нас такая тяга стырить чужую историю ?     Есть своя, не очень древняя, но своя,  пимечательная, интересная, но мы норовим, то на Востоке, то на Западе отыскать "наши" следы и приделать это к себе 

Чем то напоминает увлечение поисками в родословной "благородных" корней, уж очень хочется отыскать какого нибудь князя или, на худой конец, графа

От тебя - секса.

В форуме есть определенные ограничения поведения, как в любом клубе. Такие шутки уместны в тех темах, где темы созданы для шуток. Здесь больше интеллектуальный отдых и обмен мнениями по вопросам, интересующих стороны. Скабрезничать не пристало, да и выглядит грубо. Очередной раз призываю тебя к порядку. Или переименуемся в "Институт для благородных девиц" и будем друг друга воспитывать? Мне это неинтересно.

чего далее ждёшь от собеседника?)

Да возьми детей - ты не хочешь их научить тому. что знаешь сам?

Вообще само существование Атлантиды и атлантов является допущением на настоящий момент. Твоя теория построена на сплошных допущениях и больше подходит к фантастическому рассказу, чем к исторической версии.

Факт, которому необходимо объяснение: наличие на Земле пирамид, в частности - египетских

1. Допущение № 1

Наличие на Земле Атлантиды и высокоразвитых атлантов, причем в очень ограниченном числе и компактном проживании только в своей Атлантиде.

2.Допущение № 2

Возникшая тяжелая ситуация для цивилизации атлантов.

3.Допущение № 3.

Возникшее желание атлантов передать знание дикарям, причем очень сомнительное и чуждое человечеству.

На таких допущениях можно построить какую угодно версию, но это будет фантазия, а не версия. Любая теория должна быть способна себя защитить логикой построения и включениями, хотя бы редкими, неоспоримых на данный момент времени, фактов. Что получается у тебя? Замени слово "атланты" на "разумные динозавры", что, кстати, более вероятно, чем атланты или на "пришельцы из космоса", или "рыболюди догонов", или ..... сколько хватит фантазии. Не устояла теория, т.к. на настоящий момент любой из названных фигурантов мог присутствовать с одинаковой степенью вероятности.

Далее по пунктам можно проехаться бульдозером, но это будет опровержение фантазий, но не теорий. Лениво.

Товарисч... Ты чо, не был в Риме?

 Ты знаешь, в Риме я не был, если этот факт тебя так сильно удивляет  . Я может быть не очень хорошо сформулировал вопрос. Имелось в виду то, что любая цивилизация имеет периоды расцвета, подъема, но в итоге все равно ее ждет крах, смена и забвение. Построенные в древности Колизеи и Парфеноны не имеют продолжения и развития. Они так и остались постройками древности, а Италия из центра мировой (во всяком случае европейской) цивилизации превратилась в рядовую страну. То же самое про Трою. Из развитого, великого города-государства она превратилась в пыль и песок. Продолжения нет.

Про Китай и Японию с их убогой отсталой письменностью и философией - даже и говорить не хочу.

Сильно.   Почему то мне кажется, что слово "убогий" можно скорее отнести к твоему уровню знаний об этом регионе Земли, чем непосредственно к этим культурам. Кстати, китайские пирамиды еще не отменили, а тайские, вьетнамские, индийские джунгли скрывают еще много интересного.

Да абсолютно уродливы в своей примитивности и никчемности с эстетической точки зрения.

Прежде чем вводить НЕчеловеков, мы и пытаемся определить возможность постройки пирамид обычными людьми..... а ты тут холливар с ДМ затеял. Давай по существу вопроса.

Товарисч... Ты чо, не был в Риме? С Грецией ясно - там все снесли турки, но уж про Италию и ее колонии-то не надо... в любом более-менее значимом городе колизеи и театры... бани-фигани и т.д. Даже в самой Турции. Это даже не смешно, а вот ничего египетского, акромя Египта нигде нету. Нет, пирамиды есть, но я не считаю их египетским изобретением. Это просто попытка атлантов в другом месте "отложить" знания. Трои нет? Печально... Зачем ты пытаешься вызывать у меня к тебе жалость? Я не буду утверждать, но архитектура Трои гораздо ближе к египетской, чем к греческой или римской. И она все-таки пала!

 

Про Китай и Японию с их убогой отсталой письменностью и философией - даже и говорить не хочу.

 

1.   Чего же "египетского" было узрено в архитектуре Трои  ?     Какой из "трой" ?   Как один одноклубник тут говорил "ачуметь" 

2.   Это как же "ничего Египетского , кроме как в Египте нет"  ?   Любая цивилизация распространяется на ту территорию, которую захватывает ... И Египет в этом плане ничем не отличается,   расширяясь в основном вдоль Нила ...  И прекратилось всё со времени упадка ...  Греческие и Римские цивилизации успели захватить гораздо большие территории, распространив на них свою власть и культуру.

3.   Да,   смысла говорить тут про Китай и Японию действительно нет ... тут пока начальные классы ...

а по существу обсуждаемой темы есть что сказать?

Олесь ... человеку когда то попалась какая то книжка про Атлантиду  .    И он возверовал    Куча преимуществ :   с минимальными мозговыми усилиями получил человек ощущение, что он знает историю, это "освободило"  его от необходимости её действительно изучать ... ко всему этому убедил себя, что он оригинален и блестящ в своём противопоставлении "учёным" 

Тебя обычно пугают собственные предположения?

Нет,  расстраивают несбывшиеся надежды ...

Потом,  в основном через Испанию,  арабские достижения были "возвращены"  рванувшей вперёд Европе ...

 

Дима, не сочти пож. за труд, но в этом месте хотелось бы поподробнее) Поделись?)

На таких допущениях можно построить какую угодно версию, но это будет фантазия, а не версия. Любая теория должна быть способна себя защитить логикой построения и включениями, хотя бы редкими, неоспоримых на данный момент времени, фактов. Что получается у тебя? Замени слово "атланты" на "разумные динозавры", что, кстати, более вероятно, чем атланты или на "пришельцы из космоса", или "рыболюди догонов", или .....

 

 

Прежде чем вводить НЕчеловеков, мы и пытаемся определить возможность постройки пирамид обычными людьми..... а ты тут холливар с ДМ затеял. Давай по существу вопроса.

 

мне представляется, что нашему современнику проще в машину времени поверить, нежели в "карказяблы" неземные)

1.   Чего же "египетского" было узрено в архитектуре Трои  ?    

предположу)...речь не о Трое, а о троянском коне, точнее о его размерах)

Прежде чем вводить НЕчеловеков, мы и пытаемся определить возможность постройки пирамид обычными людьми..... а ты тут холливар с ДМ затеял. Давай по существу вопроса.

 

Стиль поведения ...  Эпатировать публику ...  Плохо, если за этим скрывается отсутствие любых других способностей ...  Всё больше склоняюсь во мнении, что действительно нет ...  У человека убеждение, что продекларирование каких то "оригинальных" (в его понимании)  идей достаточно, что это полностью должно его освобождать от скучного процесса обоснования и доказательства ...

1.  Что то за предположениями про атлантов, кроме "может быть",  есть  ?   Или будет повторено, что тщательно за собой прибрали, не оставили ни следов, ни  останков  ?   Если так, то не нужно повторять ...  А египтяне оставившие такое колоссальное наследие , и письменное и в камне, даже не удосужились упомянуть ... про мелочи всякие житейские писали,  а про атлантов  молчат ...

А, наверное где-то должны встречаться надписи с рисунками - ЭТО АТЛАНТЫ. А про богов не писали? Слушай, мне лично надоело по сто раз говорить одно и то же. Атланты - это боги для египтян. БОГИ. И еще раз, я просто удивляюсь твердокаменной, железобетонной непрошибаемости: кто тебе сказал, что они должны вести такой же образ жизни как египтяне? Госпади, все разложил по полочкам, ан нет - дайте ему то, что он хочет услышать. Во второй раз говорю: я не защищаюсь на кафедре, я не говорю, что моя гипотеза единственно верная, я даже могу сказать, что она не единственная. Если эта раса существенно превосходила египтян по развитию - можно допустить, что банальное справление нужды или потребление пищи происходило другим образом? Кто сказал, что им вообще нужно жилище? У тигра есть жилище или нора? а у комара? Что ж ты свои собственные потребности выдаешь за глобальные и единственно правильные для всех? Каким образом ты можешь что-то познать, когда ни на одну секунду не можешь отступить от своих натянутых представлений обо всем и обо всех? Ты как медведица, которая яро защищает своих детенышей даже если на них никто не нападает. И опять же: "не надо повторять". Да вот тебе и надо, коли ты с первого раза усечь не можешь. Вернее не хочешь. Ты принимаешь только то, с чем согласен.

Но я еще раз тебе скажу: в легендах - многое правда, только очень криво записанная и не всегда верно истолкованная. К тому же и переиначенная, переписанная многократно, но в основе все-таки правда. Тебе говорят, что сами пирамиды и другие огромные постройки - это и есть  наследие атлантов, а ты: что же они ничего после себя не оставили? Ни вилок, ни ложек, ни туалетной бумаги... Знаешь как это называется? Слона-то я и не приметил, вот как. И не беру в пример конкретно египетские пирамиды, а пирамиды - вообще, разбросанные по миру, я не знаю был ли там описанный материк или нет, соединялся ли он с другими и т.д., но есть маза, что он ушел под воду. Ты согласен, что подводные раскопки практически не ведутся, ты согласен, что это ужасно затратно, ты согласен, что если не вести исследования под водой трудно отыскать затонувший материк и тем более остатки цивилизации? Ты согласен, что вода гораздо более агрессивная среда, нежели воздух? Ты согласен, что при таких кардинальных катаклизмах, как подвижки земной коры от цивилизации реально может и следа не остаться? Тебе нужны их ложки и вилки? Ищи на дне океана, веди раскопки.

Самое нелепое - это то, что ты на меня набрасываешься. Я не отвергаю официальной теории, я говорю, что я считаю по-другому и и лично для меня таких доказательств недостаточно. У меня нет задачи тебя переубедить, товарищ!

Дима, не сочти пож. за труд, но в этом месте хотелось бы поподробнее) Поделись?)

 

Олесь, вечером , ладно ?     А то я на даче, нужно уезжать  в Москву  

Олесь, вечером , ладно ?     А то я на даче, нужно уезжать  в Москву  

непременно, в любое удобное для тебя время

заранее благодарю

п.с. сама убегаю

В этом случае края фаски имели бы округлую форму. На фото она имеет острые углы, похожие на следы от пилы, когда зубцы разведены в разные стороны. Нее, фитилём так не получится.

Ты случаем не противоречишь сам себе ?

Вообще альтернативщикам надо отдать должное, они пробуждают интерес людей к истории, тягу к познанию и т.п.

Не хватает приличного количества блоков. Не говоря о наружней отделке.

 Тебе нужны их ложки и вилки? Ищи на дне океана, веди раскопки.

 

иначе говоря, строили в одном месте, а жили, спали и кушали в сотнях км от них)))

Кстати целое отдельное направление: монстры/атланты/инопланетяне натаскали неподъемные блоки, а кто их потом растащил??? кочевники? -))

Красиво  Что ж ты раньше такую мысль не озвучил? Вот и ответ про таскание блоков.  Или атланты растащили? Надо у Католега спросить - наверняка есть теория.  
 

иначе говоря, строили в одном месте, а жили, спали и кушали в сотнях км от них)))

@Zandrik, утомился уже. Неужели это будет продолжаться еще с десяток страниц? Свою бредятину Католег подтвердить не может, но и нам не удастся его опровергнуть (в плане наличия/отсутствия атлантов), т.к. у него НЕТ доказательств, которые нам необходимо опровергать. Для него исторические материалы, раскопки, рисунки и записи, которых тонны и тысячи квадратных метров - не что иное, как происки твердолобых официалов, упорно держащихся за свои корочки и кресла. Хорош уже. Захочет - сам поймет, не захочет - в пятый класс средней школы (нынешний шестой, наверное) мы его не отправим.

Я бы вернулся страниц на пять назад к картинкам от Сергея 45 со следами на камнях и предложил бы способ их производства ЛЮДЬМИ с помощью простых методов, а не кем-то другим (слово атланты начинает вызывать идиосинкразию  )

1.  То что ты не знаешь, что дал нам арабский мир - это не значит, что он этого не сделал ...

Большинство изобретений арабов относится к гораздо более позднему периоду. Это раз. А два - нет четких доказательств откуда что погло. Есть только лишь найденные источники и на данный момент принято считать вот так. Но это не значит, что это так на самом деле. Знаешь, ты обычный формалист. Нет бумажки - до свиданья. По-твоему, если я потеряю документы на машину. то он автоматически перестает мне принадлежать и даже факт покупки моментально исчезает - вот так ты мыслишь. Нет вилки от атлантов - не было атлантов. я тебе уже привел пример с динозаврами. Их не существовало в природе. А нашли останки - сразу стали существовать. Весело. 

Да никто на это не обращал внимания. Вернее, уверен, что все легенды про рыцарей, побеждающих драконов, драконы из сказок и т.д. скорее всего и основаны либо на находках останков динозавров, либо мож когда-то давно реально и пересеклись наши ветви. Я не знаю. но мне нравится, что ты знаешь все: от строительства до быта древних любой цивилизации мира, а главное, что если ты чего-то не знаешь - этого не существует. я тебе еще раз напомню про розеттский камень, уж позволь. Вот тебе простой пример: дай тогдашнему египтянину жесткий диск в терабайт - просто посмотри что он с ним будет делать. На нем ведь куча информации, раз в 200 больше, чем все твои познания о всех мирах возможных. Ну, в лучшем случае он его покрутит в руках, повертит... и положит на какой-нить священный алтарь. Он сможет прочесть записанную там информацию? Нет. Так и мы. Информации полно вокруг - мы не умеем ее читать. Вернее умеем только доступными нам способами. А придерживаясь твоих догм - мы никогда и не научимся. Потому что когда тебе сунут под нос бумагу с текстом на непонятном тебе языке - ты заявишь, что лист абсолютно белый. Хотя о чем я? Не уверен, что на Земле остался еще такой язык, который ты не изучил. 

если только твоё мнение о предмете, то в чём смысл диалога с тобой?

Почему-то мне все это напоминает поведение выпускника школы перед директором той самой школы. ВСЕ, СВОБОДА и директор мне не указ!!! Вот попробуй что-нибудь мне прикажи, а я, смело глядя в глаза, откажусь, да еще и послать могу. Диалог не состоялся по причине того, что Католег не собирается получать какую-то новую информацию Она ему неинтересна. Он знает ВСЕ об истории человечества и может любому интересующемуся дать ответ на любой вопрос с любыми подробностями, даже с туалетами на дне океана.
 

Бесполезно, опять кичится своими википедийными знаниями. Не хочет человек общаться по-нормальному. Нужно обязательно себя приподнять, а другого опустить. Может хватит уже заниматься самоутверждением? Не поздновато? Большинство изобретений арабов относится к гораздо более позднему периоду. Это раз. А два - нет четких доказательств откуда что погло. Есть только лишь найденные источники и на данный момент принято считать вот так. Но это не значит, что это так на самом деле. Знаешь, ты обычный формалист. Нет бумажки - до свиданья. По-твоему, если я потеряю документы на машину. то он автоматически перестает мне принадлежать и даже факт покупки моментально исчезает - вот так ты мыслишь. Нет вилки от атлантов - не было атлантов. я тебе уже привел пример с динозаврами. Их не существовало в природе. А нашли останки - сразу стали существовать. Весело. Да никто на это не обращал внимания. Вернее, уверен, что все легенды про рыцарей, побеждающих драконов, драконы из сказок и т.д. скорее всего и основаны либо на находках останков динозавров, либо мож когда-то давно реально и пересеклись наши ветви. Я не знаю. но мне нравится, что ты знаешь все: от строительства до быта древних любой цивилизации мира, а главное, что если ты чего-то не знаешь - этого не существует. я тебе еще раз напомню про розеттский камень, уж позволь. Вот тебе простой пример: дай тогдашнему египтянину жесткий диск в терабайт - просто посмотри что он с ним будет делать. На нем ведь куча информации, раз в 200 больше, чем все твои познания о всех мирах возможных. Ну, в лучшем случае он его покрутит в руках, повертит... и положит на какой-нить священный алтарь. Он сможет прочесть записанную там информацию? Нет. Так и мы. Информации полно вокруг - мы не умеем ее читать. Вернее умеем только доступными нам способами. А придерживаясь твоих догм - мы никогда и не научимся. Потому что когда тебе сунут под нос бумагу с текстом на непонятном тебе языке - ты заявишь, что лист абсолютно белый. Хотя о чем я? Не уверен, что на Земле остался еще такой язык, который ты не изучил.

@Katoleg,Вот этот пост о чем? Ты собираешься перевоспитывать @dm, ты хочешь убедить его в его догматичности и неповоротливости ума? Хочешь убедить его в том, что к тебе нужно относиться более уважительно? Так напиши ему в личку и бодайтесь там сколько угодно, хоть дуэль назначь ему.... Или тебе зрители нужны? Ущемленное в реале самолюбие компенсируется холливаром в виртуале? Это не сюда - это к психоаналитику. Мне этот спектакль неинтересен, т.к. твоя позиция неконструктивна, бездоказательна и непоследовательна. Уже где-то писАл: люди, которые считают, что достигли потолка знаний, забывают, что здание многоэтажное и их потолок служит кому-то полом. Общайся по существу вопроса, развей хотя бы свою версию про атлантов. ДЕЛАЙ же хоть что-нибудь или оставь в покое клавиатуру.!!!
 

Диалог не состоялся по причине того, что Католег не собирается получать какую-то новую информацию Она ему неинтересна. Он знает ВСЕ об истории человечества и может любому интересующемуся дать ответ на любой вопрос с любыми подробностями, даже с туалетами на дне океана.

Я не знаю сколько раз еще нужно повторить, что я не утверждаю, а лишь предполагаю, ан нет, все: ты не из нашей песочницы,  шутишь не так, говоришь не то... Ты до нас не дорос. Это стандартная обычная позиция узкого кружка. Некая элитарность.

Я даже не буду на все эти выпады обращать внимание. Просто спрошу: для чего в любой крепости ворота такой большой высоты?

Katoleg,Вот этот пост о чем? Ты собираешься перевоспитывать dm, ты хочешь убедить его в его догматичности и неповоротливости ума? Хочешь убедить его в том, что к тебе нужно относиться более уважительно? Так напиши ему в личку и бодайтесь там сколько угодно, хоть дуэль назначь ему....

иначе говоря, строили в одном месте, а жили, спали и кушали в сотнях км от них)))

Ребята, обсуждайте дальше кто какой киянкой что выстукивал, в каком магазине покупалась рулетка, насколько микрон она отличается от эталона, сколько гвоздей и под каким углом нужно вбить в доску - это все очень важные и всеобъемлющие вопросы. Логично было бы вывести это в отдельную тему про технологии обработки камня известными вам способами, а не суживанить "Познание" до притирки блоков. а то началось все с многогранности мира, что всяк ощущает его мол по-разному, а на деле оказалось, что все дураки, кто ощущает его не так, как вы сами. Терминастая демагогия с налетом псевдоучености.

Это где-то наверное тоже записано в правилах, нет?

Ты даже правила не удосужился прочитать. Там написано, что автор темы может попросить участников не отвлекаться от темы и вести разговор по существу. Что же говорить о каких-то источниках, фактах, изучении существующих и верных на сегодняшний день теориях. Знаешь, мне кажется, ты просто ленив и нелюбознателен.

Давай попробую тебе объяснить. Пирамиды на самом деле строили огромные летающие драконы. Наличие драконов подтверждается в любом эпосе любой цивилизации. Опровергать наличие драконов глупо, потому что в легендах изначально правда, просто за много лет обросла всякими волшебными нюансами. Драконы огромными лапами хватали блоки и складывали их в огромную пирамиду. В мудрости и всезнании драконов также сомневаться не приходится, достаточно прочитать любую народную сказку или заняться прохождением соответствующей компьютерной игры. Людей использовали как рабсилу и как пищу. Вечером они улетали на свой материк и писали и какали там, дожевывая останки несчастных египтян. Архитектура несвойственна человеку - неудивительно, проектировали драконы.

Драконы, как вымирающий вид, осознали, что скоро им придет кабздец, т.к. появившиеся и распространившиеся к тому времени по всей планете покрытосеменные растения выделяют пыльцу, которая отрицательно влияет на возможность воспроизводства. В яйцах драконов зародышевый диск либо дефектен, либо отсутствует вовсе. Они попытались темным и диким людям по всей планете передать свою мудрость, но испугавшиеся люди не приняли ее, а сооружения, которые были построены под руководством драконов, превратили в храмы.

Все. Отличная теория, даже не версия. Есть интерес попробовать ее опровергнуть?

Ребята, обсуждайте дальше кто какой киянкой что выстукивал, в каком магазине покупалась рулетка, насколько микрон она отличается от эталона, сколько гвоздей и под каким углом нужно вбить в доску - это все очень важные и всеобъемлющие вопросы.

Логично было бы вывести это в отдельную тему про технологии обработки камня известными вам способами, а не суживанить "Познание" до притирки блоков. а то началось все с многогранности мира, что всяк ощущает его мол по-разному, а на деле оказалось, что все дураки, кто ощущает его не так, как вы сами.

Я немножко раздвину рамки обсуждения. Говоря о пирамидах, надо все-таки не упускать из виду сооружения в Южной Америке, а также внести в рассмотрения находки подводных мегалитов последнего десятилетия - в озере фушиан ху и у островов йонагуни

Под вопросом упомяну пока малодостоверные сведения о подводной пирамиде бермудского треугольника.

Все это, имхо, на самом деле перевернет наши научные представления об истории древнего человечества.

Еще пару слов о том, почему археологи-любители не ходят в экспедиции... их туда просто не пустят. Захи Хаваз десять лет мариновал Гантенбринка, прежде чем разрешил ему запустить упуата 2 в вентиляционную шахту большой пирамиды. А ведь уже были снимки таинственной двери, которую заснял упуат 1. А ведь гантенбринк был не чужаком в мире древнего египта...

Захи Хаваз десять лет мариновал Гантенбринка, прежде чем разрешил ему запустить упуата 2 в вентиляционную шахту большой пирамиды. А ведь уже были снимки таинственной двери, которую заснял упуат 1. А ведь гантенбринк был не чужаком в мире древнего египта...

Любителей и туристов не пускать в древние сооружения можно, и это объяснимо. Подход не научный. Начнут откалывать кусочки, рисовать на стенах, затаптывать и т.п. Почему не пускают ученых - мне непонятно. Противятся часто власти. Иногда государственные научные круги. Ревность? Пустить к себе на территорию представителя чужой страны, а он сделает какое-нибудь открытие, тем самым указав на несостоятельность местной науки? Может и так. Не знаю.

Все это, имхо, на самом деле перевернет наши научные представления об истории древнего человечества.