Познание ...

 

 

Я не надеюсь, что пробьет, но попробую ещё раз ...  Совсем попробую просто ... Есть пирамиды ...  Около них раскопаны посёлки и кладбища строителей  ...  Раскопаны каменоломни,  мастерские по обработке камня и орудий труда, найдены сами орудия труда ...  Детализируем,  скелеты строителей имеют специфические профессиональные дефекты, присущие каменьщикам, кузнецам, художникам ...  Папирусы, фрески представляют из себя описание процессов строительства на всех этапах,  вплоть до описания первого упоминания забастовки, когда не додали норму еды ...  Есть строительная документация,   акцентирую внимание,  именно по строительству пирамид, с чертежами,  разбивке по бригадам и распорядку бригад по разным типам работ ...  На внутренних  блоках пирамид, которые уже в наше время вынимались, обнаружены автографы бригад строителей ...  Ну, понимаемо ?   А вот следов никаких других исполнителей не обнаружено  ...   а если у тебе другая "свежая идея", то она не просто должна завестись в твоей голове,   придумать несуразицу - ума не надо большого , это новая идея должна иметь хотя бы сопостовимый, хотя бы какой то объём подтверждающей информации, она ещё и должна объяснить,   откуда же взялись и что там делали все описанные мною имеющиеся исторические материалы, подтверждающие наличную версию ... Сконцентрируйся, попробуй, напрягись ... я не верю, что совсем никак ...

Все это есть и я не отрицаю. Но кто заказчик и кто прораб?

 

 

Попрбуйте кто нибудь ещё ...  кажется безнадёжен персонаж ...   расскажите ему про Куликовскую ... 

если бы я был админом - я бы стер это сообщение.

Все это есть и я не отрицаю. Но кто заказчик и кто прораб?

Боюсь спугнуть    Что то задержалось ...

Тоже совсем просто пишу ...   Великие пирамиды,  о которых речь идёт - не возникли ниоткуда. Они - в последовательном ряду создаваемых египтянами много лет ...  Они - обычные для Египта сооружения, только эти больше ...  И строить их египтяне не сразу научились, начинали с мастаб ... это такие прямоугольники, тоже для захоронений ...  Потом додумались ставить одну на другую, получилась ступенчатая пирамида, самая известная  - пирамида Джоссера.   Потом перешли к строительству пологих,  причём не сразу научились , есть в Египте обвалившиеся - очень крутые были скаты ... Так вот, по всему Египту , задолго до Великих пирамид строили их самого разного размера и много ... 

Заказчики - будущие умершие, ибо так хоронили тех, кто был в состоянии себе такое построить ...  И пирамиды в Гизе,  в этом ряду, ничем по  "заказчику" и назначению не отличаются ...

Прораб ... первым можно считать Имхотепа,  это он первым когда то из мастабы сделал пирамиду для Джоссера. Дальше - проще,  строили уже многие и много ....

если бы я был админом - я бы стер это сообщение.

Потом перенесём ненужное в тему вверху форума

например?

Госпади, ты не читала чтоле? Предназначение пирамид неизвестно, всякие там храмы в Луксоре и статуи построены в таком масштабе, что для обычных людей они излишни. Посему мне кажется, кажется, что храмы строились для атлантов (или просто для людей в разы крупнее муравьев-таджиков-египтян), храмы это или что - мне лично не совсем понятно. Возможно, что те же (условно) атланты учили-учили неразумных египтян уму-разуму, привносили некие знания, которые использовались при строительстве пирамид и этих храмов, кое-что египтяне на какое-то время усвоили, но потом потеряли знания, ввиду того, что атланты плюнули на беспросветное на их взгляд обчество и перестали там появляться. Типа надоело метать бисер перед свиньями. После этого не зная точного предназначения пирамид египтяне использовали их в своих, понятным им целях типа ритуальных усыпальниц. Возможно, возможно, все ходы и росписи были сделаны уже после отчаливания атлантов и сооружения, которые были предназначены совершенно для другого стали использоваться в качестве каких-то там гробниц. Всяким записям и письменам я лично не особо верю, потому что писалось не то, что было на самом деле, а то, что велено сверху, в том числе и всякие фрески-росписи. Соотношение людей и блоков на фресках могло быть и не вымышленным, а достоверным, если учесть, что это были атланты. Если посмотреть на одежду и убранство знати - то ничего подобного мы нигде больше не встречаем и по сей день. Всякие там шары на головах и т.д. Да и мода для 4000-7000-летней давности весьма необычная. Все необычно и аналогов на данный момент вроде бы нет. Возможно я чего-то не знаю. Посему вопрос: додумались до всего этого сами египтяне или кто-то подсказал? Ответ: нет, не додумались, кто-то подсказал. Использовались ли египтяне в качестве рабсилы? Да, несомненно. Проектировали ли пирамиды и прочие храмы сами египтяне? Ответ: думаю, нет. Стали ли атланты или другая высшая раса прообразом богов? Ответ: да. Земная ли это была цивилизация? Ответ: скорее всего да. Зародилась ли эта цивилизация на Земле? Ответ: скорее всего нет. Стройна ли теория Дарвина? Ответ: отчасти. Какие-то  моменты, связанные с эволюцие работают, а вот качественный переход - скорее нет. Без какого-то внешнего толчка не обошлось.

 

Я это... как бы ясно выражаюсь?

Ну что ж. Время почти два часа ночи и наконец-то я услышал здравые суждения. Не хочется выглядеть "верховным" наблюдателем. но я был терпелив и терпеливо ждал, сдерживая себя от вмешательства, когда же эта склока закончится. @Katoleg, нравится тебе или нет, но @dm, провел длительную. терпеливую и тщательную работу по обузданию твоего темперамента и приведения разговора все-таки в русло темы. Нравится тебе или не нравится - мне начинает нравится то, что получилось в итоге. Нравится тебе или не нравится. но давай отдадим должное его тяжелой работе, результатом которой является обретение еще одного здраворассуждающего и СПОКОЙНОГО дискутирующего. В какой-то момент у меня чесались руки нажать кнопку "жалоба". Хорошо, что удержался. Без обид.

 

 

Давайте спокойно, без распрей. Я не считаю себя профессионалом в истории, я задаю вопросы, я выдвигаю идеи. Разве я хоть раз говорил, что я египтолог или что-нить подобное? Нет. Но зачем меня обзывать дилетантом, неучем и т.д. лично мне не совсем понятно. Только потому что я говорю, что-то, отличное от общепринятого? Выдвигаю версии? Я что, пишу докторскую и мне надо здесь ее защищать? Тема называется "Познание". Негативный опыт - это тоже опыт, вот на этом и предлагаю остановиться и не собачиться дальше. Давайте лучше о блоках там, пирамидах и т.д.

 Наконец-то в тебе проснулось желание познания. а превалирующий юношеский максимализм уступил место трезвому желанию обсуждать, предлагать и опровергать, изучать и учиться.

 

 

Попробуйте кто нибудь ещё ... кажется безнадёжен персонаж ... расскажите ему про Куликовскую ...

Неужели ДМ сдался?

 

 

если бы я был админом - я бы стер это сообщение.

Знаешь, если бы я был админом, то я закончил бы эту дискуссию на 20 постов раньше пожизненным баном.   У всех своя работа и у всех свои задачи. Профессионализм ДМ не в администрировании, а в том. что он нам привнес в эту тему еще одного активного участника с интересными идеями и своим видением истории, пусть часто спорного, но очень эмоционально-агрессивно-интересного. Вэлкам! Ты можешь повторить свои мысли по поводу "лебезить", "заискивать" и т.п. Твое право. Но я написал ровно то, в чем на настоящий момент уверен.

 

 

Потом перенесём ненужное в тему вверху форума

Я имею право по правилам форума как автор темы принять участие в редактировании ветки?

 

 

Посему вопрос: додумались до всего этого сами египтяне или кто-то подсказал? Ответ: нет, не додумались, кто-то подсказал. Использовались ли египтяне в качестве рабсилы? Да, несомненно. Проектировали ли пирамиды и прочие храмы сами египтяне? Ответ: думаю, нет. Стали ли атланты или другая высшая раса прообразом богов? Ответ: да. Земная ли это была цивилизация? Ответ: скорее всего да. Зародилась ли эта цивилизация на Земле? Ответ: скорее всего нет. Стройна ли теория Дарвина? Ответ: отчасти. Какие-то моменты, связанные с эволюцие работают, а вот качественный переход - скорее нет. Без какого-то внешнего толчка не обошлось. Я это... как бы ясно выражаюсь?

Наконец-то мы с Сергеем45 дождались желаемой версии от тебя. Не ново. Не необычно. Встречалось у многих, начиная с Блаватской, не забывая Левашова  и закреплено Скляровым. Логично более или менее. но есть скрытые допущения, которые идут по умолчанию. Основное - раз это было тысячи лет назад, значит народ был дикий и необразованный. Мы вот тут такие круто-современные, все в конных экипажах, дорогих машинах, мобилах и компьютерах (варианты в зависимости от периода жизни авторов), а эти глупые, темные, дикие и т.д. построили то, что мы, якобы, построить не можем и нам это не нужно. Значит нужно атлантам, инопланетянам, лемурийцам и т.п. чертям всех цветов и мастей.

Вопрос: справедливо ли одну из мощнейших цивилизаций человечества (доказано) приносить в жертву мифическим персонажам (существование не доказано) нечеловеческого происхождения. Даже исходя не из ценностей исторической истины, а из обычной человеческой солидарности и уважения к предкам? Во всех теориях, где рассматривается присутствие атлантов, сириусианцев, лемурийцев, венерианцев основной акцент делается на никчемность человека и чуть ли не божественность НЕчеловека.

 

 

Я это... как бы ясно выражаюсь?

Сейчас - вполне ясно. последовательно и понятно.

 

Насчет вопросов и фоток больших проемов, ворот и т.д. Вот фотография. Может масштабы не так грандиозны. но все же:

Это всего лишь Спасские ворота Московского Кремля. Ну уж Кремль-то точно не атланты строили.

Похожие пропорции ворот и в Смоленском, и в Тульском, и в Рязанском кремлях. Может это мода? Может передавалось из поколения в поколение тяга к большим проемам? Не знаю , не думал над этим. Однако факт. И его можно. что называется, потрогать руками, не заказывая себе экзотические туры в Египет, арабские страны, Перу, Мексику, Боливию, Индию. горный Китай и т.п.

 

 

Неужели ДМ сдался?

Да. Но не надо так громко.

 

 

 

 

Знаешь, если бы я был админом, то я закончил бы эту дискуссию на 20 постов раньше пожизненным баном.

Поэтому ты - не админ. Ты лишь жрец при админе. 

 

 

 

 

Не ново. Не необычно. Встречалось у многих, начиная с Блаватской, не забывая Левашова  и закреплено Скляровым.

Я лично понятия не имею ни о какой Блаватской и прочих, не читал, не смотрел и не собираюсь. И горжусь этим даже больше, чем ты своим домом со вместе взятыми детьми.

 

 

 

 

а эти глупые, темные, дикие и т.д. построили то, что мы, якобы, построить не можем и нам это не нужно. Значит нужно атлантам, инопланетянам, лемурийцам и т.п. чертям всех цветов и мастей.

Да, значит нужно. Я же говорю, что египтянам давали гораздо больше, чем они смогли усвоить, ну возьми нынешний арабский мир, много ты знаешь примеров открытий, книг, фильмов, литературы, сложных производств и тому подобных технологических прорывов оттуда? Нет их. Возможно, знания атлантов хранились в Александрийской библиотеке... Римляне почему-то не строили пирамид... Все их сооружения функциоанальны, прозаичны и что особенно на мой взгляд важно - красивы. В египетских же уёби...  строениях заложена не наша философия. Не наши понятия о прекрасном. Возможно, что атланты были поражены СПИДом или чем-то подобным (я щас прям как Деревянко в "На море") и искали себе приемников. Возможно, они знали, что обречены и пытались кому-то отдать свои знания. Выбрали египтян, кого-то из Южной Америки, кого-то из Австралии, надо прикинуть где на тот момент находился их материк. Но тупое человеческое племя не поняло 90% из донесенных знаний и стали поклоняться этой исчезающей расе, как богам. Одни усвоили одно, другие - другое... но судя по всему до Европы дело не дошло и начиная с Греции мы, несколько отличающаяся ветвь от арабов-иудеев, в лице греков там всеразличных и потом римлян стали развиваться отдельно. Именно поэтому европейская культура так сильно отличается от египетской или американской. Но контакты с атлантами возможно были. Возможно они имели военный характер. Атланты в силу своей исчезающей малочисленности решили не связываться с гоношистыми европейцами, которые к тому времени тоже уже кое-что умели и могли что-то противопоставить атлантам. Хотя бы свой гонор, относительно большое число, начальные навыки математики, металлургии и т.д. И вот с этих пор человечество начинает развиваться по собственному пути. Параллельному, перепендикулярному учениям атлантов - неважно. Важно, что именно по своему. Да, в чем-то мы им наверное уступаем, но в чем-то их уже превосходим. И я подозреваю, что превосходим гораздо больше, чем уступаем. Вот на тот момент - они были круты, а сейчас... жалкое подобие величия. Мы бы справились с ними в два счета.

Насчет вопросов и фоток больших проемов, ворот и т.д. Вот фотография. Может масштабы не так грандиозны. но все же:

Это всего лишь Спасские ворота Московского Кремля. Ну уж Кремль-то точно не атланты строили.

Похожие пропорции ворот и в Смоленском, и в Тульском, и в Рязанском кремлях. Может это мода? Может передавалось из поколения в поколение тяга к большим проемам? Не знаю , не думал над этим. Однако факт. И его можно. что называется, потрогать руками, не заказывая себе экзотические туры в Египет, арабские страны, Перу, Мексику, Боливию, Индию. горный Китай и т.п.

Я тоже задавался подобным вопросом постоянно. Любой вход в крепость или храм состоит из высокого проема. в католических храмах сами по себе ворота и проем высокие, но в них есть дверь для обычных людей с обычными размерами. Значит ворота открывались в случае, когда надо было, чтобы въехало что-то высокое - Его высочество?  всадники с пиками? Ну 5 метров, ну 5.5... Так правда, зачем столь высокие ворота? Что должно через них проходить? Конструкция? Может колокол?  

 

Мой ответ на данный момент - пики.

Изменено 12 июля, 2013 пользователем Katoleg

 

 

Атланты в силу своей исчезающей малочисленности решили не связываться с гоношистыми европейцами, которые к тому времени тоже уже кое-что умели и могли что-то противопоставить атлантам. Хотя бы свой гонор,

Знаешь, я, наверное. смогу даже потешить твое и свое самолюбие тем, что по данным некоторых исследователей-противников нормандской теории, те самые гоношистые европейцы были русами, т.е. русскими. Сейчас поздно копаться, выложу интересную карту севера Германии (современной). Есть чему удивиться. Так что мы свои великие победы начали с атлантов.

Немного серьезней.

 

Возможно, они знали, что обречены и пытались кому-то отдать свои знания.

Зачем? Тебе доводилось общаться со смертельно больными? Им ничего не интересно. им лишь бы любой ценой прекратить мучения, даже смертью.

 

 

ну возьми нынешний арабский мир,

Возьму легко. Почему генерацией идей должны быть именно они? Давай поговорим о Китае. Сколько всего было изобретено в древности и что сейчас? Упадок цивилизации, нормальное явление. А что построили тобой упомянутые римляне или греки с древних времен? Как ты сказал - ничего. Нет больше Колизеев и Парфенонов, нет Трои и нет центра европейской цивилизации. а времени прошло предостаточно - более 2000 лет. Так что, пока - мимо.

 

 

но в них есть дверь для обычных людей с обычными размерами.

Если брать калитки рядом с воротами в православных храмах. то объяснение простое, не знаю. насколько верное. Высокие ворота всегда имеют перекрытие, а калитки - нет. Т.е., если ты проходишь в ворота, то перекрытие тебя загораживает от Бога, а в калитке - нет. В ворота проходят служители во время Крестного хода например, со всей процессией. Как уж там решается вопрос о всенаблюдающем оке - не знаю.

 

В египетских же уёби... строениях заложена не наша философия. Не наши понятия о прекрасном.

Ты считаешь пирамиды уродливыми? Я бы поспорил. Правильные геометрические тела не могут быть уродливы. на мой взгляд.

 

И вот с этих пор человечество начинает развиваться по собственному пути.

В коротком предложении пролетело что-то порядка 4000-7000 лет.... Напомню, от рождества Христова сейчас всего 2013 год. Мне кажется точнее немного нужно быть, чтобы выдвигать стройные теории.

 

 

Так правда, зачем столь высокие ворота? Что должно через них проходить? Конструкция? Может колокол?

Скорее, все-таки, психологический момент.

 

 

Зачем? Тебе доводилось общаться со смертельно больными? Им ничего не интересно. им лишь бы любой ценой прекратить мучения, даже смертью.

Неправда. Не путай обреченность и страдания.Это не одно и то же. Допустим, ты просто знаешь, что относительно скоро умрешь и у тебя есть что передать и ты считаешь, что ты должен это сделать. У тебя 20 лет. Да возьми детей - ты не хочешь их научить тому. что знаешь сам?

 

 

 

 

Возьму легко. Почему генерацией идей должны быть именно они? Давай поговорим о Китае. Сколько всего было изобретено в древности и что сейчас? Упадок цивилизации, нормальное явление. А что построили тобой упомянутые римляне или греки с древних времен? Как ты сказал - ничего. Нет больше Колизеев и Парфенонов, нет Трои и нет центра европейской цивилизации. а времени прошло предостаточно - более 2000 лет. Так что, пока - мимо.

Товарисч... Ты чо, не был в Риме? С Грецией ясно - там все снесли турки, но уж про Италию и ее колонии-то не надо... в любом более-менее значимом городе колизеи и театры... бани-фигани и т.д. Даже в самой Турции. Это даже не смешно, а вот ничего египетского, акромя Египта нигде нету. Нет, пирамиды есть, но я не считаю их египетским изобретением. Это просто попытка атлантов в другом месте "отложить" знания. Трои нет? Печально... Зачем ты пытаешься вызывать у меня к тебе жалость? Я не буду утверждать, но архитектура Трои гораздо ближе к египетской, чем к греческой или римской. И она все-таки пала!

 

Про Китай и Японию с их убогой отсталой письменностью и философией - даже и говорить не хочу.

Я это... как бы ясно выражаюсь?

более чем)

доходчиво и доступно, что именно обсуждать и в каком именно русле

для себя хотела бы выяснить ещё одну деталь, ограничив тему обсуждения и её инвариантность, чего далее ждёшь от собеседника?)

 

 

Ты считаешь пирамиды уродливыми? Я бы поспорил. Правильные геометрические тела не могут быть уродливы. на мой взгляд.

Да абсолютно уродливы в своей примитивности и никчемности с эстетической точки зрения. Нет, наверное там соблюдены какие-то градусы. углы и прочая шелупонь, но на вид - полный отстой. К эстетике не имеет никакого отношения. Уже только по этой причине я бы счел возможным допущение, что строит не человек.

Скорее, все-таки, психологический момент.

 

думается, человек познаётся в мелочах

эта заноза в человеке неистребима тысячелетиями)..как то невысокий мужчина встающий на каблуки или мамзель с силиконом)))...небоскрёбом современного человека не удивишь, но впечатляющими масштабами собственного тела еще пока можно

 

 

для себя хотела бы выяснить ещё одну деталь, ограничив тему обсуждения и её инвариантность, чего далее ждёшь от собеседника?)

 

От тебя - секса. 

а по существу обсуждаемой темы есть что сказать?

От тебя - секса. 

Боюсь я всё же не ошибся ...

А ты серьезная. Я мало разве сказал по существу темы? А что мне ждать от собеседников? Ну может кто-то вышлет мне денежный перевод, оставит в наследство квартиру в Монако или виллу на ривьере... очень, очень жду. Ну, развивается тема - и хорошо. ничего особенного я не жду. ответят - хорошо, не ответят - тоже неплохо. Можем все выпить вместе... за консенсус и под закусь. Если я не перечислил чего-то из ожиданий - скажи, я буду ждать от собеседника того, что хочешь ты. Будем ждать вместе - все веселее. 

 

 

Боюсь я всё же не ошибся ...

Тебя обычно пугают собственные предположения?

Боюсь я всё же не ошибся ...

но полезно, иногда, действовать в интересах другого одноклубника)...здесь - Силента)

 

. Если я не перечислил чего-то из ожиданий - скажи, я буду ждать от собеседника того, что хочешь ты

 прежде надобно бы понять, о чём ты вообще готов говорить, а это как раз и остаётся загадкой...

Госпади, ты не читала чтоле? Предназначение пирамид неизвестно, всякие там храмы в Луксоре и статуи построены в таком масштабе, что для обычных людей они излишни. Посему мне кажется, кажется, что храмы строились для атлантов (или просто для людей в разы крупнее муравьев-таджиков-египтян), храмы это или что - мне лично не совсем понятно. Возможно, что те же (условно) атланты учили-учили неразумных египтян уму-разуму, привносили некие знания, которые использовались при строительстве пирамид и этих храмов, кое-что египтяне на какое-то время усвоили, но потом потеряли знания, ввиду того, что атланты плюнули на беспросветное на их взгляд обчество и перестали там появляться. Типа надоело метать бисер перед свиньями. После этого не зная точного предназначения пирамид египтяне использовали их в своих, понятным им целях типа ритуальных усыпальниц. Возможно, возможно, все ходы и росписи были сделаны уже после отчаливания атлантов и сооружения, которые были предназначены совершенно для другого стали использоваться в качестве каких-то там гробниц. Всяким записям и письменам я лично не особо верю, потому что писалось не то, что было на самом деле, а то, что велено сверху, в том числе и всякие фрески-росписи. Соотношение людей и блоков на фресках могло быть и не вымышленным, а достоверным, если учесть, что это были атланты. Если посмотреть на одежду и убранство знати - то ничего подобного мы нигде больше не встречаем и по сей день. Всякие там шары на головах и т.д. Да и мода для 4000-7000-летней давности весьма необычная. Все необычно и аналогов на данный момент вроде бы нет. Возможно я чего-то не знаю. Посему вопрос: додумались до всего этого сами египтяне или кто-то подсказал? Ответ: нет, не додумались, кто-то подсказал. Использовались ли египтяне в качестве рабсилы? Да, несомненно. Проектировали ли пирамиды и прочие храмы сами египтяне? Ответ: думаю, нет. Стали ли атланты или другая высшая раса прообразом богов? Ответ: да. Земная ли это была цивилизация? Ответ: скорее всего да. Зародилась ли эта цивилизация на Земле? Ответ: скорее всего нет. Стройна ли теория Дарвина? Ответ: отчасти. Какие-то  моменты, связанные с эволюцие работают, а вот качественный переход - скорее нет. Без какого-то внешнего толчка не обошлось.

 

Я это... как бы ясно выражаюсь?

1.  Что то за предположениями про атлантов, кроме "может быть",  есть  ?   Или будет повторено, что тщательно за собой прибрали, не оставили ни следов, ни  останков  ?   Если так, то не нужно повторять ...  А египтяне оставившие такое колоссальное наследие , и письменное и в камне, даже не удосужились упомянуть ... про мелочи всякие житейские писали,  а про атлантов  молчат ...

2.  Видимо не пройдёт, но ещё раз пробую про "железобетонное" доказательство -  масштабы для обычных людей излишни, значит строили не люди ...   Повторяюсь,  взгляни в Волгограде на "Родину-Мать" на Малаховом, циклопическое сооружение ... Мыслей, что построено НЕ людьми не возникает ?    А почему ?   

3.  Судя по всему всё, что не укладывается в твоё понимание, ты просто игнорируешь и не читаешь.  Но повторюсь,  пирамиды египтяне строили и задолго до гизовских.  Это понятно ? Начиная с маленьких примитивных, тысячи их разбросаны вдоль Нила.   Начинали с мастаб, потом , с Имхотепа, начали ставить мастабы одну на другую, потом делать стали с гладкими гранями ... То есть, сконцентрируйся, имеем не внезапно построенные кем то и позже занятые египтянами сооружения, а  последовательное развитие технологий ...  Это понятно ?

4.  Пассаж про одежду,  подобной которой нигде не было ...  Ты бы посмотрел, вообще то в период разрозненных цивилизаций у каждой возникали свои индивидуальные,  исходя из возможностей и климата ...

5.  Ещё раз про источники, письменность и археологию ... Климат Египта позволил сохранить огромное количество свидетельств,  подробно,   что ценно и на бытовом уровне и на властном,   последовательность развития естественна и последовательна.   И нигде, на протяжении тысячилетий,  никакого даже упоминания про то,  в чём ты себя убедил ...

6.  Все твои убеждения всё больше похожи на обычную религию ...  Всё основано исключительно на вере, ни на чём больше ...

Ну что ж. Время почти два часа ночи и наконец-то я услышал здравые суждения. Не хочется выглядеть "верховным" наблюдателем. но я был терпелив и терпеливо ждал, сдерживая себя от вмешательства, когда же эта склока закончится. @Katoleg, нравится тебе или нет, но @dm, провел длительную. терпеливую и тщательную работу по обузданию твоего темперамента и приведения разговора все-таки в русло темы. Нравится тебе или не нравится - мне начинает нравится то, что получилось в итоге. Нравится тебе или не нравится. но давай отдадим должное его тяжелой работе, результатом которой является обретение еще одного здраворассуждающего и СПОКОЙНОГО дискутирующего. В какой-то момент у меня чесались руки нажать кнопку "жалоба". Хорошо, что удержался. Без обид.

 

 

Совесть моя в этом случае не гложет, я сделал максимально возможное ...  Я  прекрасно понимаю, что за столь короткое время привести в соответствие завышенную самооценку человека к тому, что он есть на самом деле, чрезвычайно трудно, но я попробовал ...  Если тебе показалось, что помогло - буду рад, но я пока не вижу ...

Неужели ДМ сдался?

 

Знаешь, если бы я был админом, то я закончил бы эту дискуссию на 20 постов раньше пожизненным баном.   У всех своя работа и у всех свои задачи. Профессионализм ДМ не в администрировании, а в том. что он нам привнес в эту тему еще одного активного участника с интересными идеями и своим видением истории, пусть часто спорного, но очень эмоционально-агрессивно-интересного. Вэлкам! Ты можешь повторить свои мысли по поводу "лебезить", "заискивать" и т.п. Твое право. Но я написал ровно то, в чем на настоящий момент уверен.

 

Ну у нас же не форум психологической реабилитации и я не нянька

Человек сюда пришёл со смоим гипертрофированным эго,   посчитал, что люди это должны оценить, его оригинальность, раскрепощённость и продвинутость ... Что, на самом деле оказалось тонкой обёрткой, под которой довольно скудные познания и  ранимое самолюбие ... Захочет он тут быть тем, кто есть на самом деле - приживётся, будет продолжать предъявлять свои амбиции - врядли ...

Когда читал про то, что он , оказывается, считает, что "нанёс мне удар", что я "его не держу", то не знал, то ли смеяться, то ли сетовать на человеческую природу ... .  

Я имею право по правилам форума как автор темы принять участие в редактировании ветки?

 

Ты можешь мне предложить что то отредактировать, я могу согласиться

 

 

прежде надобно бы понять, о чём ты вообще готов говорить, а это как раз и остаётся загадкой...

Мне льстит, когда я выгляжу загадочным. Я готов говорить обо всем. Зато уже четко обозначились некоторые темы, о которых ты не готова говорить.