Guron Опубликовано 12 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2016 Смелость на грани безумия? ))) А ну как чужой какой получится! Да вот и я думаю, выпрыгнет из банки лабораторной и вселится не известно куда( 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Guron Опубликовано 12 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2016 Игорь, так ты то что думаешь? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей 45 Опубликовано 12 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2016 Поражают меня наши "матерьялисты"... Могу сказать что высказывания некоторых наших верующих, порой пугают, а иногда просто шокируют. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кулаков Опубликовано 12 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2016 Игорь, так ты то что думаешь? Я несколько лет как начинаю думать, что некий высший, назовем его для нейтральности хотя бы Разум - есть. И подобные потуги с перекладыванием камушков в ином порядке Его веселят. Хотя как знать, какая мы по счету последовательность Существования Разумных на Его веку (мегавеку)? Может быть Ему настолько все наскучило с этими повторяющимися циклами потопов-возрождений, что Он растворил себя в бесконечности Вселенных, отдав дальнейшую судьбу Жизни (в том числе и свою) детям своим? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
silent Опубликовано 12 апреля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2016 @Сергей 45, ты свое кино внимательно смотрел? Я, может быть, становлюсь брюзгой, как Дм (прям скучаю по нему ), но....косяков в фильме предостаточно. Досмотрел пока только до середины....ох, боюсь, что брешут... 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
silent Опубликовано 12 апреля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2016 (изменено) А ну как чужой какой получится! Не получится... Если исходить из того, что рождение новой жизни - Божий промысел, то все наши действия по созданию новых организмов лишь механическое перемещение деталей - будь то создание новой бактерии или искусственное оплодотворение. Если считать, что мы - Сами Себе Голова, то случайное....изготовление враждебного вида скорее всего маловероятно, т.к. создание одной особи вряд ли приведет к созданию жизнеспособной колонии. Изменено 12 апреля, 2016 пользователем silent 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей 45 Опубликовано 12 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2016 но....косяков в фильме предостаточно.Так и я об том!Однако даже если половину убрать, все равно впечатляет. Больше всего мне про "золотые" расстояния между обьектами на земле, как то усомнило. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей 45 Опубликовано 12 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2016 (изменено) , т.к. создание одной особи вряд ли приведет к созданию жизнеспособной колонии.Вот сразу видно, не любишь ты фантастику ! ))) Однажды в аквариуме заметил конусную улитку, видимо занесло икринку или эмбрион, с мотылём. Так вот теперь их полаквариума! Изменено 12 апреля, 2016 пользователем Сергей 45 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузнецов Опубликовано 12 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2016 Могу сказать что высказывания некоторых наших верующих, порой пугают, а иногда просто шокируют. не без этого 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
silent Опубликовано 12 апреля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2016 Больше всего мне про "золотые" расстояния между обьектами на земле, как то усомнило. Я еще до этого не дошел, но как на плоской карте, рисуя линии и измеряя градусы, авторы находят какие-то зависимости - любопытно. Насколько я понимаю, Земля - круглая и будь то прямая линия, то на плоском изображении она была бы кривой. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D-Stream Опубликовано 12 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2016 Я еще до этого не дошел, но как на плоской карте, рисуя линии и измеряя градусы, авторы находят какие-то зависимости - любопытно. Насколько я понимаю, Земля - круглая и будь то прямая линия, то на плоском изображении она была бы кривой.Это кстати изумительно развенчивается простой головоломкой: http://gmaps-samples.googlecode.com/svn/trunk/poly/puzzledrag.html 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
silent Опубликовано 12 апреля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2016 Это кстати изумительно развенчивается простой головоломкой: http://gmaps-samples.googlecode.com/svn/trunk/poly/puzzledrag.html Затейливо... Но я собрал. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Guron Опубликовано 12 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2016 то случайное....изготовление враждебного вида скорее всего маловероятно, т.к. создание одной особи вряд ли приведет к созданию жизнеспособной колонии. А эффект бабочки? назовем его для нейтральности хотя бы Разум - естьвполне может быть, но все же разъясни мне , что создал бог самцу жизнь ил и только живых существ 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D-Stream Опубликовано 12 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2016 Затейливо... Но я собрал.Главное очень наглядно про Меркатора. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
silent Опубликовано 12 апреля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2016 А эффект бабочки? А не досужие ли это домыслы по большому счету? Тем более, что эффект может быть, а может и не быть, причем в хаотической системе он скорее не будет, чем будет. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей 45 Опубликовано 13 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2016 эффект может быть, а может и не быть, Тоже самое можно сказать и о размножении. Может надо две особи, а может и нет. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Guron Опубликовано 13 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2016 А не досужие ли это домыслы по большому счету? Тем более, что эффект может быть, а может и не быть, причем в хаотической системе он скорее не будет, чем будет. В принципе я тоже думаю, что единичный эффект сгладится. Но вдруг искусственно созданный организм окажится гораздо более живучим и не имеющим естественных врагов? Забыл название рыбки, откуда то из тропиков как то попала в наши внутренние воды. Читал в местной новгородской газете, что в некоторых озерах, где она появилась, выжила всю местную рыбу включая щуку. И сама зараза малосъедобная. И собственно таких примеров не мало. Те же кролики в Австралии. Так что ещё ХЗ 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
silent Опубликовано 13 апреля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2016 Я не биолог, но, думаю, что вот так - бац и создался некий чужой - вероятность близка к нулю. Во-первых, нужно необходимое количество жизнеспособных, половозрелых особей, во-вторых - благоприятные условия обитания, в-третьих - отсутствие естественных врагов и устойчивость к отравив и оружию... Не слишком ли много условий? Биолог, мне кажется, продлит этот список еще на 10-20 пунктов... Примеры с 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
silent Опубликовано 13 апреля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2016 рыбками, кроликами, рапанами - да, есть, но это готовые организмы, у которых миллионы лет эволюции за плечами и опыта обитания на этой планете. Они были помещены в те же благоприятные условия обитания с полным отсутствием естественных врагов. Им не надо было учиться и приспосабливаться, они просто плодились и размножались. Может, все это не так и опасность случайного создания враждебного организма существует...но, как-то с трудом верится. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D-Stream Опубликовано 13 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2016 Может, все это не так и опасность случайного создания [нового] враждебного организма существует...но, как-то с трудом верится.Тут вопрос в трактовке добавленного мной слова. То есть степень кардинальности новизны. То ли это "почти старый" организм, но с одной фатально-отличительной особенностью, то ли "кардинально новый" (или из древних, но уже забытых). Не совсем применимый, но все же пример - оспа. Уже вроде как прививать перестали, т.к. изжили... но почти... 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей 45 Опубликовано 13 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2016 Я не биолог, но, думаю, что вот так - бац и создался некий чужой - вероятность близка к нулю Конечно же близка к нулю. Но не ноль ведь, верно? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
silent Опубликовано 13 апреля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2016 Тут вопрос в трактовке добавленного мной слова. То есть степень кардинальности новизны. То ли это "почти старый" организм, но с одной фатально-отличительной особенностью, то ли "кардинально новый" (или из древних, но уже забытых). Не совсем применимый, но все же пример - оспа. Уже вроде как прививать перестали, т.к. изжили... но почти... Речь зашла именно о СОЗДАНИИ новой жизни и роли Бога в этом. Пример с бактериями не очень показателен, тк берутся готовые бактерии и вносятся изменения в их генотип. Но, все-таки, это не создание новой, а рестайлинг существующей жизни. Она белковая. Вот если бы изыскатели создали некую кремнийорганическую или аммиачную форму жизни, то тогда - да, они бы познали Божий промысел в создании живого из неживого. ... Да и то вопрос - может она есть на других планетах, просто мы о ней пока не знаем. А весь этот шум вокруг усеянная генотипа - не более, чем популистский ход. Вставка спицы или пластины в кости при лечении перелома, зубные протезы или изменение генотипа - всего лишь вопрос технологий. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D-Stream Опубликовано 13 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2016 Речь зашла именно о СОЗДАНИИ новой жизни и роли Бога в этомЯ понимаю. Но вот тот аспектик - что именно считать созданием а не рестайлингом и по каким критериям - он достаточно важен как минимум в разрезе единообразного толкования этого. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
silent Опубликовано 13 апреля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2016 Я понимаю. Но вот тот аспектик - что именно считать созданием а не рестайлингом и по каким критериям - он достаточно важен как минимум в разрезе единообразного толкования этого.Думаю, что ничего сложного в определении аспектика нет. Если обратиться к первоисточникам (сразу признаюсь - читал очень ограниченное число текстов) , то там есть выражение : "вдохнул жизнь" Не помню, что конкретно служило ингредиентами - какая-то глина, вода....т.е. явно не живая материя, в которую, после определенных, может и высокотехнологичных, манипуляций, была "вдохнута" жизнь и неживое стало живым. Если мы это сможем, то тогда мы постигнем Божественную технологию, тогда в этом вопросе мы приблизимся к Богу...или он нам это позволит, увидев, что дети его стали достаточно разумны, как когда-то позволил нам укротить огонь... 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D-Stream Опубликовано 13 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2016 Думаю, что ничего сложного в определении аспектика нет. Если обратиться к первоисточникам (сразу признаюсь - читал очень ограниченное число текстов) , то там есть выражение : "вдохнул жизнь" Не помню, что конкретно служило ингредиентами - какая-то глина, вода....т.е. явно не живая материя, в которую, после определенных, может и высокотехнологичных, манипуляций, была "вдохнута" жизнь и неживое стало живым.Гм.. Человек-обезьяна-червь-рыба-дерево-водоросль-плесень-гора - разделишь на живое/неживое гарантированно однозначно? * я не возьмусь, ибо это не проще вычисления числа ангелов, способных с комфортом разместиться на кончике иглы =) Если мы это сможем, то тогда мы постигнем Божественную технологию, тогда в этом вопросе мы приблизимся к Богу...или он нам это позволит, увидев, что дети его стали достаточно разумны, как когда-то позволил нам укротить огонь...Думаю тогда стоит зайти от пастфарианства, как наиболее целостной концепции =) 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.