dm Опубликовано 23 декабря, 2012 Опубликовано 23 декабря, 2012 "Антидетским" его назвали те. кто. как сказал Док, "тупо пиарятся", а также те. кто имеет бизнес на детях и их телах. Действительно, неужели надо пояснять? Это самый кощунственный закон в истории человечества. Ни одна стана мира не продает (по крайней мере - официально) своих маленьких граждан, детей! Вот представитель целевой аудитории ... Даже напрягаться не надо, всё, что скажут - потребляет не жуя ... Все кто против, конечно же торгуют детьми целиком и по частям, ты конечно же прав ... Про "продаёт" - вообще глупость ... Распространённейшая практика - усыновление по всему миру и для иностранцев тоже ... Те же американцы, по количеству усыновлений, из наших - где то около одного процента, остальных 99 они усыновляют по всему миру ... Чего кощунственного то ? Если альтернатива ребёнку-сироте дать лучшую жизнь в другой стране или пусть остаётся без перспектив дорастать в наших детдомах, то чего, патриотизм включаешь ? Хорошо чужими судьбами распоряжаться издали ... 0 Цитата
dm Опубликовано 23 декабря, 2012 Опубликовано 23 декабря, 2012 Принятие закона М дает право американца ковыряться в американских(надеюсь скоро и европейских) счетах людишек из закона. Вот почему ворьё переполошилось. Не надо фантазировать в области, в которой ничего не понимаешь ... 0 Цитата
D-Stream Опубликовано 23 декабря, 2012 Опубликовано 23 декабря, 2012 Язва ты, док, великая ;-) Но по сути ты согласен как я понимаю? скорее это размещают для нас Да, для вас, чтобы вы свистели -)) 0 Цитата
Кулаков Опубликовано 23 декабря, 2012 Опубликовано 23 декабря, 2012 Вот представитель целевой аудитории ... Даже напрягаться не надо, всё, что скажут - потребляет не жуя ... Все кто против, конечно же торгуют детьми целиком и по частям, ты конечно же прав ... Про "продаёт" - вообще глупость ... Распространённейшая практика - усыновление по всему миру и для иностранцев тоже ... Те же американцы, по количеству усыновлений, из наших - где то около одного процента, остальных 99 они усыновляют по всему миру ... Чего кощунственного то ? Если альтернатива ребёнку-сироте дать лучшую жизнь в другой стране или пусть остаётся без перспектив дорастать в наших детдомах, то чего, патриотизм включаешь ? Хорошо чужими судьбами распоряжаться издали ... Неубедительно. Не оспаривая множество фактов собственно усыновления (можно спорить о цифрах), которые не могут скрыть другого факта - бизнеса на детях. было бы удивительно, если бы в нынешнее странное время было бы иначе - например, все честно. И у этого бизнеса есть лобби, о котором можно судить о вое в СМИ против т.н. закона Димы Яковлева. Потребовался некий акт со стороны, что бы мы увидели проблему внутри нашей страны. Кроме того. чего ж не отщипнуть малую толику от сверхдоходов неких корпораций и отдельных личностей (их тоже нет?) на строительство... ну допустим, тысячи детдомов современного уровня с высококлассными специалистами . Думается, совершенно подъемная сумма даже для одного нувориша будет. А зачем? Давай за рубеж детишек будем отдавать...за цифры, приведенные выше. 0 Цитата
Кулаков Опубликовано 23 декабря, 2012 Опубликовано 23 декабря, 2012 Но по сути ты согласен как я понимаю?Да, без допущений! 0 Цитата
greka Опубликовано 23 декабря, 2012 Опубликовано 23 декабря, 2012 Вот представитель целевой аудитории ... Даже напрягаться не надо, всё, что скажут - потребляет не жуя ... Все кто против, конечно же торгуют детьми целиком и по частям, ты конечно же прав ... Про "продаёт" - вообще глупость ... Распространённейшая практика - усыновление по всему миру и для иностранцев тоже ... Те же американцы, по количеству усыновлений, из наших - где то около одного процента, остальных 99 они усыновляют по всему миру ... Чего кощунственного то ? Если альтернатива ребёнку-сироте дать лучшую жизнь в другой стране или пусть остаётся без перспектив дорастать в наших детдомах, то чего, патриотизм включаешь ? Хорошо чужими судьбами распоряжаться издали ... Противно читать. Когда у кремлёвских креативщиков фантазии не хватает и в ход идёт торг больными детьми, от которых отказались наши граждане... Ну не могу я представить, кем я должен быть, чтобы поддержать наших парламентариев. Подскажите, дайте мне пример личности, которая с чистой совестью одобряет действия власти. 0 Цитата
Фарик Опубликовано 23 декабря, 2012 Опубликовано 23 декабря, 2012 Моральные уроды и клинические дэбилы.... Единственные эпитеты про тех, кто подготовил, подписал и ратифицировал этот закон. Такое впечатление, чтоадекватных людей у власти не осталось. И что они уже совсем не думают, им пофиг, что остались адекватные за кремлевской стеной..... 0 Цитата
Фарик Опубликовано 23 декабря, 2012 Опубликовано 23 декабря, 2012 Кроме того. чего ж не отщипнуть малую толику от сверхдоходов неких корпораций и отдельных личностей (их тоже нет?) на строительство... ну допустим, тысячи детдомов современного уровня с высококлассными специалистами . Думается, совершенно подъемная сумма даже для одного нувориша будет. Фантастика на втором этаже.... (с) Какие-нибудь реалистичные доводы можешь привести? 0 Цитата
Кузнецов Опубликовано 24 декабря, 2012 Опубликовано 24 декабря, 2012 stalic.livejournal.com/431144.html Прочтите, плиз, дорогие одноклубники. И давайте, как серьезные дяди и тети, подумаем вслед за автором: а чем мы-то лучше депутатов? И почему в Чечне нет детских домов, а у нас есть... 0 Цитата
Lot Опубликовано 24 декабря, 2012 Опубликовано 24 декабря, 2012 Прежде чем делать какие -то выводы неплохо почитать семейный кодекс кто реально может усыновить и откуда корень зла те появляются сироты 80% российских сирот - "социальные", то есть, сироты при живых родителях. 0 Цитата
Lot Опубликовано 24 декабря, 2012 Опубликовано 24 декабря, 2012 Ну и? и в том у меня знакомые 10 лет шли к этому,то площадь не позволяла ,то зарплата ,то препоны чиновников я не говорю про то ,при живых бабушках и дедушках детей отдают в детский дом». 0 Цитата
dm Опубликовано 24 декабря, 2012 Опубликовано 24 декабря, 2012 Неубедительно. Не оспаривая множество фактов собственно усыновления (можно спорить о цифрах), которые не могут скрыть другого факта - бизнеса на детях. было бы удивительно, если бы в нынешнее странное время было бы иначе - например, все честно. И у этого бизнеса есть лобби, о котором можно судить о вое в СМИ против т.н. закона Димы Яковлева. Потребовался некий акт со стороны, что бы мы увидели проблему внутри нашей страны. Ты сам думать пробуй ... а не повторять за другими ... Ещё раз, с ноября вступил в силу закон, регламентирующий усыновление, , принятый этими же людьми ... Они несколько месяцев рассматривали эту процедуру, с учётом "лобби", с учётом "бизнеса", с учётом всех случаев смертей и судебных решений ... И, с учётом всего этого, закон был принят ... Ты это понимаешь ? Это тебе понадобился "акт", чтобы ты увидел, а весь этот процесс никем не скрывался ... Этот новый закон этими людьми был принят и , по их разумению, максимально решал все возникающие проблемы ... Это понятно ? Но по прошествию меньше двух месяцев со дня вступления, этими же людьми , вводится запрет на усыновление ... Какие же новые обстоятельства открылись ? Чего же не было известно раньше ? Ничего не изменилось ... Просто потребовалось что нибудь, неважно что, чтобы этим америкосам утереть нос ... как бы ... Гневно заговорили про бизнес на детях и смертях ... А чего , когда закон принимали несколько месяцев назад, не учли ? Позорнейшая пропагандистская выходка ... но, судя по реакции хотя бы твоей, вполне действенная ... Да, уж не говоря про аргументацию, сделай процедуру максимально простой и прозрачной, отпадёт необходимость в посредниках усыновления ... Это не от хорошей жизни обращаются в конторы, сборы документов и оформление требует месяцы ... Кроме того. чего ж не отщипнуть малую толику от сверхдоходов неких корпораций и отдельных личностей (их тоже нет?) на строительство... ну допустим, тысячи детдомов современного уровня с высококлассными специалистами . Думается, совершенно подъемная сумма даже для одного нувориша будет. А зачем? Давай за рубеж детишек будем отдавать...за цифры, приведенные выше. И много знаешь случаев строительства "детдомов современного уровня " ? Или опять предположения ? Если бы были бы, то украли бы ? Может ты осознаешь, что дети в детдомах сейчас, их жизнь сейчас неплохо бы улучшить ... а не когда станет лучше ... Вот когда будут эти детдома, когда наши в очереди будут по конкурсу стоять за усыновлением, то проблема с иностранцами исчезнет сама, им некого будет брать ... 0 Цитата
Кулаков Опубликовано 24 декабря, 2012 Опубликовано 24 декабря, 2012 Ты сам думать пробуй ... а не повторять за другими ... Ещё раз, с ноября вступил в силу закон, регламентирующий усыновление, , принятый этими же людьми ... Они несколько месяцев рассматривали эту процедуру, с учётом "лобби", с учётом "бизнеса", с учётом всех случаев смертей и судебных решений ... И, с учётом всего этого, закон был принят ... Ты это понимаешь ? Это тебе понадобился "акт", чтобы ты увидел, а весь этот процесс никем не скрывался ... Этот новый закон этими людьми был принят и , по их разумению, максимально решал все возникающие проблемы ... Это понятно ? Но по прошествию меньше двух месяцев со дня вступления, этими же людьми , вводится запрет на усыновление ... Какие же новые обстоятельства открылись ? Чего же не было известно раньше ? Ничего не изменилось ... Просто потребовалось что нибудь, неважно что, чтобы этим америкосам утереть нос ... как бы ... Гневно заговорили про бизнес на детях и смертях ... А чего , когда закон принимали несколько месяцев назад, не учли ? Позорнейшая пропагандистская выходка ... но, судя по реакции хотя бы твоей, вполне действенная ... Да, уж не говоря про аргументацию, сделай процедуру максимально простой и прозрачной, отпадёт необходимость в посредниках усыновления ... Это не от хорошей жизни обращаются в конторы, сборы документов и оформление требует месяцы ... Не спорю. Понимаешь, мне до сих пор не важны все эти спекуляции вокруг Закона Магнитского, я абсолютно не переживаю за сохранность или несохранность денег людей, включенных в список. Да, до недавнего времени я и не знал про все эти танцы с усыновлением. Но узнав возмутился. Все меня обвиняют, что пою под дудку депутатов-воров, прнявших в пику американцам Закон "Димы Яковлева". Это недостойно и отвратительно, прятаться за детьми, решая свои темные делишки. Именно так я и писал в этой теме вторым сообщением после топика Сермонда. Но... Но я правда не знал всей подноготной связанной с усыновлением . И сейчас, пусть и попав под промывку мозгов, я заявляю о своем решительном неприятии ... назовем вещи своими именами...торговли детьми РФ. Понимая все доводы о лучшей возможной доле детей за границей, не приемлю самого факта отдачи детей в любые, повторяю, любые - плохие, хорошие, но чужие руки. ...Мало нам мамелюков было.. 0 Цитата
Кулаков Опубликовано 24 декабря, 2012 Опубликовано 24 декабря, 2012 И много знаешь случаев строительства "детдомов современного уровня " ? Или опять предположения ? Если бы были бы, то украли бы ? Может ты осознаешь, что дети в детдомах сейчас, их жизнь сейчас неплохо бы улучшить ... а не когда станет лучше ... Вот когда будут эти детдома, когда наши в очереди будут по конкурсу стоять за усыновлением, то проблема с иностранцами исчезнет сама, им некого будет брать ... Это не предположения, а предложения. Как вариант улучшения жизни и воспитания детей-сирот и покинутых нашими кукушками и кукунами. можно подумать о каких-либо льготах опекунам и людям, усыновившим детей, о предоставлении льготного земельного участка под строительство, социальные вычеты из налогов, уравнивание в правах опекунов и усыновителей...Ну или что еще там можно предусмотреть еще...Я предлагаю действовать, а не лежать стеная в луже: возьмите мои деньги, все равно тону... 0 Цитата
dm Опубликовано 24 декабря, 2012 Опубликовано 24 декабря, 2012 ... И сейчас, пусть и попав под промывку мозгов, я заявляю о своем решительном неприятии ... назовем вещи своими именами...торговли детьми РФ. Где она "торговля" ? На любом деле могут возникнуть паразиты ... Но, в то же время, любая самая искренняя благотворительность зачастую не обойдётся без моментов оплаты услуг посредников ... Люди по всему миру усыновляют, распространённая практика , ничем мы тут не выделяемся ... Понимая все доводы о лучшей возможной доле детей за границей, не приемлю самого факта отдачи детей в любые, повторяю, любые - плохие, хорошие, но чужие руки. ...Мало нам мамелюков было.. И чем нужно руководствоваться ? Удовлетворением твоего "неприятия" или лучшей жизнью детей ? Кто возьмётся судить, чьи руки "чужее", приёмных, но иностранных родителей, или "своих", но персонала детдомов ? 0 Цитата
dm Опубликовано 24 декабря, 2012 Опубликовано 24 декабря, 2012 Это не предположения, а предложения. Как вариант улучшения жизни и воспитания детей-сирот и покинутых нашими кукушками и кукунами. можно подумать о каких-либо льготах опекунам и людям, усыновившим детей, о предоставлении льготного земельного участка под строительство, социальные вычеты из налогов, уравнивание в правах опекунов и усыновителей...Ну или что еще там можно предусмотреть еще...Я предлагаю действовать, а не лежать стеная в луже: возьмите мои деньги, все равно тону... Да кто же против то ? Льготы, вычеты ... замечательно ! Только последовательность действий, создать условия, чтоб всех тут разбирали, тогда запрета просто не понадобится, проблема исчезнет сама, просто некого будет иностранцам брать ... 0 Цитата
Кузнецов Опубликовано 24 декабря, 2012 Опубликовано 24 декабря, 2012 и в том у меня знакомые 10 лет шли к этому,то площадь не позволяла ,то зарплата ,то препоны чиновников я не говорю про то ,при живых бабушках и дедушках детей отдают в детский дом». А, ты вот о чем... Кстати, сегодня в думу поданы проекты, облегчающие условия усыновления нашими гражданами. 0 Цитата
СерМонд Опубликовано 24 декабря, 2012 Автор Опубликовано 24 декабря, 2012 Да, для вас, чтобы вы свистели -)) Я(и остальные здесь) именно этим и занимаемся. А ты(чем занимаешься здесь)? Многие из числа "свистунов" уже готовы пойти на следующую "Болотную". Ты не с нами? 0 Цитата
D-Stream Опубликовано 24 декабря, 2012 Опубликовано 24 декабря, 2012 Многие из числа "свистунов" уже готовы пойти на следующую "Болотную". Ты не с нами? Нет конечно же. Даже если свисток доставят на дом - я не собираюсь в него свистеть. Тем более что зачастую это может оказаться вообще не свисток, а нечто из неприличных органов -))) 0 Цитата
СерМонд Опубликовано 24 декабря, 2012 Автор Опубликовано 24 декабря, 2012 Я мож чего-то не догоняю: есть "клубни" -за закон? Или тут одни возмущённые? Должна же быть разнополярность мнений?! Час назад на ТВ "РБК" Евгений Тарло -член Совета Федерации от Тамбовской обл.-безапелляционно заявил, что Тамбовская область всецело "ЗА" принятие закона. На вопрос ведущей" "... а мнение жителей?" последовал ответ - " ...я как законный представитель области и есть мнение жителей". На вопрос:" а опросы были?" - "нет. но есть мнения в интернете и обсуждения..." На вопрос:"...не боитесь попасть в список Магнитского как остальные депутаты?"- "нет,пусть боятся жулики и воры." Таких " законных представителей" в Совете Федерации (и Госдуме) -100%. 0 Цитата
СерМонд Опубликовано 24 декабря, 2012 Автор Опубликовано 24 декабря, 2012 Ты не с нами? Нет конечно же. ... А здесь чё делаешь? Мож какой совет есть? 0 Цитата
СерМонд Опубликовано 24 декабря, 2012 Автор Опубликовано 24 декабря, 2012 Сбор подписей против запрета иностранцам усыновлять российских сирот: http://www.novayagaz...iety/55952.html Что-то не открывается... 0 Цитата
СерМонд Опубликовано 24 декабря, 2012 Автор Опубликовано 24 декабря, 2012 Меняю(дополняю) название темы: Закон Магнитского-Закон "Димы Яковлева". Т.к. тема из одной плоскости(обсуждение допустимости вмешательства США в коррупционный беспредел России) перешла сначала в адекватность "ответа Чемберлену", а затем и вообще -" что такое- ответ на список Магнитского". 0 Цитата
D-Stream Опубликовано 24 декабря, 2012 Опубликовано 24 декабря, 2012 Мож какой совет есть? Совет один - думать своей головой, а не журналюжье-орговской.Понимаю, что это неспортивный совет. Но это единственный верный вариант. Увы. последовал ответ - " ...я как законный представитель области и есть мнение жителей". Кстати все верно. Жители делегировали депутату свои голоса и мнения. То есть от себя оторвали и отдали ему. Но они могут отозвать свои голоса и разделегировать депутата. Правда по стадному закону единственный вариант - если их скучкует депутат-конкурент. 0 Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.