DmitryT Опубликовано 8 октября, 2012 Опубликовано 8 октября, 2012 (изменено) Проезд перекрестка с круговым движением "против шерсти" Знакомый попал в такую ситуацию. В Волоколамске на пересечении улиц Ново-Солдатской и Панфилова поменяли схему движения. Было несколько перекрестков, а устроили перекресток круговой. Ну и, как водится, засада ДПС. Было https://www.dropbox....17wp/before.jpg Стало https://www.dropbox....b29hh/after.jpg Водитель поехал из А в Б. Говорит, что так там всегда ездил раньше. Круг еще не доделали, асфальт положили, но разметки нет. Знак кругового движения установлен очень близко к кругу. Оформили протокол. Нарушение 8.6 ПДД. Выезд с пересечения проезжих частей на сторону дороги для встречного движения. Ну и наказание по 12.15.4. https://www.dropbox.com/s/a0z95igx1sh0r4g/protocol.jpg Из Волоколамска дело передали в Москву, по месту жительства. 11 октября суд. Как правильно построить защиту? 1) Пересечения улиц Ново-Cолдатской и Панфилова в природе нет. В том месте, где они могли бы пересечься устроен перекресток с круговым движением где есть целых три пересечения проезжих частей четырех дорог. Место совершения правонарушения в протоколе указано не верно. 2) Водитель не поворачивал, а ехал прямо. Поэтому не мог нарушить п 8.6 ПДД, в котором речь идет о правилах выполнения поворота. 3) Поехав по кругу против движения, водитель не мог оказаться на полосе, предназначенной для встречного движения, т.к. сторона для встречного движения может быть только на дорогах с двусторонним движением. Изменено 8 октября, 2012 пользователем DmitryT 0 Цитата
Evgkomok Опубликовано 9 октября, 2012 Опубликовано 9 октября, 2012 3) Поехав по кругу против движения, водитель не мог оказаться на полосе, предназначенной для встречного движения, т.к. сторона для встречного движения может быть только на дорогах с двусторонним движением. Могу ошибаться но последние изменения В ПДД наказывают и за проезд по дороге с односторенним движением (если заехал против шерсти). НО ДПС тогда не правильно определили нарушение 0 Цитата
Колючка Опубликовано 10 октября, 2012 Опубликовано 10 октября, 2012 Ново-Солдатской и Панфилова поменяли схему движения. Во как... Только там был, ещё ничего небыло... Это там где администрация? Если он двигался как по "как было", это лишение сто пудов... Теперь всё зависит от адвоката, но хорошо, что дело в МСК переслали, ИДПС к нам не выдернуть, а по сему нуно хорошо аргументировать... Пофоткать там нужно было, где, что, да как... Рисовать судье схемки, дело дохлое... У них одна поговорка: - "Я, не могу не доверять инспектору ГИБДД"... 0 Цитата
Аналитик Опубликовано 11 октября, 2012 Опубликовано 11 октября, 2012 Знак есть - значит, есть круговое движение. Движение против шерсти по кругу - лишение. Верховный суд по этому поводу выступал. То, что всегда так ездил и отсутствует разметка - не аргумент. Только установка знака не по ГОСТ. Докажешь, что так оно и было - тогда может быть судья и смилостивится - и не назначит наказания. 0 Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.