Есть ли нарушение? (Видео)

Запрета нет. Есть лишь разрешение

 

А так, я ни разу не видел, что бы при вынесения постановления на месте, рисовалась бы схема нарушения на отсутствие которой сослался судья.

Нет запрета - нет необходимости отдельно прописывать про разрешение.

Иначе дойдет до маразма - нет разрешения на, например, курение за рулем. И что - нанем приравнивать курение к состоянию опьянения? Ну ведь не разрешено!!!!

Если ты что-то не видел - то это не говорит о том, что этого не существет в природе.

Ты ведь, надеюсь, свои мозги не видел?

Ну так это ж не говорит о том, что их нет?

Прямого запрета на езду по ТП нет. Но кроме этого, есть разрешение на езду по ТП попутного направления расположенных слева от ПЧ. Т.е. одно не запрещено, а другое разрешено. От перемены мест слагаемых сумма не изменяется )

Про схему, никогда не видел, что бы инспектор рисовал схему за нарушение, не предусматривающее лишение прав. Так каждый штраф можно отменять ссылаясь, что не было нарисовано схемы.

Т.е. одно не запрещено, а другое разрешено. От перемены мест слагаемых сумма не изменяется )

Это не математика, где не меняется.

Повторяю в тристадвадцапятый раз - наказание может быть только за нарушение запрета! Нет запрета - не может быть и нарушения.

Про схему, никогда не видел, что бы инспектор рисовал схему за нарушение, не предусматривающее лишение прав. Так каждый штраф можно отменять ссылаясь, что не было нарисовано схемы.

Я твоих мозгов никогда не видел.

1. Глубоко пофигу, что было раньше. Главное то, что есть сегодня и сейчас. Сейчас прямого запрета на движение по ТП попутного направления нет. Есть - косвенный - в виде знаков, разметки.

Согласен на 100%. Просто скорее всего, в связи с тем что обсуждаемые трамвайные пути расположены не слева от ПЧ, а справа и отделены полосой газона, то гайцы и пытаются развести на встречку. А так там нарушение требования знака.

Джнтльмены чёт ваш диалог вообще сделал тему непонятной

Я так и не понял. Дело отправили на доследование (прально терменологирую?), потому что небыло доказательств виновности невиновного...

Ну, ок... А откудава они (эти ДОдоказательства) появюца теперь???? када все отпечатки пальцев и шин стёрты, када краткосрочная и маломегобайтная память сотрудников ГИБДД перезагружена новыми потоками инфы неодну сотню раз... Откудава ТЕПЕРЬ могут появицо какие-то ДОдоказательства????

Чёт я нифига в теме видать непросёк

Чёт я нифига в теме видать непросёк

Протокол отправлен на доработку - так как из протокола нифига не понятно, что сотворил терпила.

Согласен на 100%. Просто скорее всего, в связи с тем что обсуждаемые трамвайные пути расположены не слева от ПЧ, а справа и отделены полосой газона, то гайцы и пытаются развести на встречку. А так там нарушение требования знака.

Вот если там есть соответствующий знак - то есть и его нарушение. А если нет знака/разметки - то, извините, нет и нарушения.

Вот если там есть соответствующий знак - то есть и его нарушение. А если нет знака/разметки - то, извините, нет и нарушения.

Там знаки движение по полосам висят на каждом перекрестке, так что как минимум за нарушение знаков можно всем вкатывать, плюс половина еще и по тротуарам гоняет, в тех местах где по трамвайным путям не проедешь.

Протокол отправлен на доработку - так как из протокола нифига не понятно, что сотворил терпила.

Интересно: а как можно "доработать" протокол? Писать новый нельзя. Вписывать в старый уточнения и согласовывать с водилой? Эт что: продлевать срок на расследование? 2-х месячный срок то не прошёл?

Вот если там есть соответствующий знак - то есть и его нарушение. А если нет знака/разметки - то, извините, нет и нарушения.

На этом перекрестке перед закруглением бордюрного камня и перед трамвайными путями висят три знака: уступи дорогу, поворот только на право, пешеходный переход. Получается что водитель нарушил требование знака "Поворот только на право".

И Аналитик тогда скорее прав: Если знак висит перед трамвайными путями то надо поворачивать на право на ТП а не пересекать их и поворачивать на ПЧ на право.

Там знаки движение по полосам висят на каждом перекрестке, так что как минимум за нарушение знаков можно всем вкатывать,

Есди знак есть - то есть и нарушение! С этим никто не спорит! Но нарушение - именно требования знака - а не выезд на ТП попутного направления.

Интересно: а как можно "доработать" протокол? Писать новый нельзя. Вписывать в старый уточнения и согласовывать с водилой? Эт что: продлевать срок на расследование? 2-х месячный срок то не прошёл?

Да, примерно так и есть - вписывать в старый уточнения - и под подпись водителю.

Так как дело рассмаотривается в суде - то три месяца.

Но суд может и приостановить.

На этом перекрестке перед закруглением бордюрного камня и перед трамвайными путями висят три знака: уступи дорогу, поворот только на право, пешеходный переход. Получается что водитель нарушил требование знака "Поворот только на право".

 

И Аналитик тогда скорее прав: Если знак висит перед трамвайными путями то надо поворачивать на право на ТП а не пересекать их и поворачивать на ПЧ на право.

Так вот в том и закавыка - знак "Только направо" - действует на пересечение проезжих частей.

И если ТП не являются проезжей частью - то разворачиваться так, как на видео - не запрещено! И, соответственно, надо идти до верховного суда - что б устранял косяки в ПДД - так как - я уже писал - в соответствии с ПДД пешеходный переход - прокладывается через проезжую часть. А раз ТП не проезжая часть - то и пешеходам там делать нечего! И водителям нельзя будет ездит по куче улиц, где есть только ТП!

А если ТП все-таки являются проезжей частью - то нарушание знака имеет место быть - причем на 1500 руб. Но на следующем пересечении - уже можно ехать в любую сторону))))

Вот такая вот получается загогулина - потому как одни дебилы знак не в том месте повесили, а другие - решили отштрафовать.

Да, примерно так и есть - вписывать в старый уточнения - и под подпись водителю.

Так как дело рассмаотривается в суде - то три месяца.

Но суд может и приостановить.

Так суд же дело вернул.Т.е. судом теперь ничего не рассматривается. Срок административного производства опять потёк. И в пользу водилы. Наверняка срок уже истёк. Для ГАИшника выход-постановление об административном расследовании-для растягивании срока. Если тока найдёт причину.