Домашний кинозал и просто аудио

Не мне конечно ответ, но возник вопрос, для колонок 2х210Вт усилок 2х80вт не маловат будет и какой тогда в оптимале, 2х130Вт пойдет?

У меня усилок 85-120Вт (8-4 ом) Technics SU A900S - колонки Корвет 180 АС-001 - по мощности усилок не выкрутить... находиться в комнате не реально - слышать будут ещё пяток этажей... Нормальная мощность для прослушивания - при том уже не плохо - 10 Вт, 15-20 для комнаты многовато... иногда и под настроение и не долго.

Вообще купил Technics ещё в 1995 году - тогда отдал за всю стойку по моему, что то в районе 3-х с чем то тык $ - до сих пор менять желания и необходимости нет. Единственное добавил другой эквалайзер - более винтажный...

В 2007 году взял вышеописанные колонки Корвет 180АС - новые за 5000 руб. пара - складские остатки были - поставил их на гранитные плиты на иглы - звучание в целом весьма достойное, конечно не JBL LS-60 - но для меня достаточно...

Это я к тому, что каждому своё - и выброшенные суммы не всегда дадут результат...

У меня усилок 85-120Вт (8-4 ом) Technics SU A900S - колонки Корвет 180 АС-001 - по мощности усилок не выкрутить... находиться в комнате не реально - слышать будут ещё пяток этажей... Нормальная мощность для прослушивания - при том уже не плохо - 10 Вт, 15-20 для комнаты многовато... иногда и под настроение и не долго.

А так - гоняться за мощностью = терять в качестве. Грубо говоря киловаттный усилитель на уровне шепота будет несколько грязнее 10 ваттного. Главное уложиться в динамический диапазон, чтобы пики при комфортной громкости не превышали номинальной мощности. ТО бишь с твоих слов "10 - норма" - можно иметь запас в виде 20-25Вт (20db запаса). Ну а 500...1000Вт - это уже будет сродни опросу "кто до каких оборотов крутит свой двиг"... судя по которому половине надо не на авто ездить, а на велосипеде =)

Тут вечная заморока похлеще чем с лошадями у авто. Даже "истинные" ватты и то гуляют -) А так - гоняться за мощностью = терять в качестве. Грубо говоря киловаттный усилитель на уровне шепота будет несколько грязнее 10 ваттного. Главное уложиться в динамический диапазон, чтобы пики при комфортной громкости не превышали номинальной мощности. ТО бишь с твоих слов "10 - норма" - можно иметь запас в виде 20-25Вт (20db запаса). Ну а 500...1000Вт - это уже будет сродни опросу "кто до каких оборотов крутит свой двиг"... судя по которому половине надо не на авто ездить, а на велосипеде =)

Согласен с тобой полностью. Выбор усилка должен быть именно под условия использования. По этому я и указал, что того же 85 ваттного усилка - за глаза... И даже больше скажу - по жизни честного 30-ти ваттного - за глаза... Был у меня Амфитон 30 Вт - на полную включал несколько раз по 5 минут, что бы под синьку подёргаться... а так, те же 10 Вт.

С другой стороны - замеры детородным органом - будут проиграны

Просто многие немного забывают о кривой в ДБ в зависимости от мощности...

Так и случае с Маранцем - есть деньги и хочется - надо покупать, ну имеет право мужик иметь свою "игрушку".

Я когда "не отсоветовал" не видел цены этого чуда. Компоненты должны иметь один порядок цен, т.е. транспорт должен быть тогда в районе штуки, колонки примерно от 2 до 5... Кабели - вещь религиозная - промолчу )))

Я б для начала воспользовался советом Шема и поискал тот же (или предыдущий, или еще более ранний, ну нах надо 7.2? ) Маранц, но б/у . В отличие от джинсов ))) аудиокомпоненты практически не становятся хуже с возрастом.

Сложный вопрос.

Алексей Шем - неисправимым "функциональщик" - и это не есть плохо.

Тем не менее, ВЕЩЬ должна греть не только уши (или жопу, как джинсы, или горло, как виски). но и глаз, и мозг.

Я вроде сейчас трезвый, но не могу не пуститься в рассуждения. Я НЕ покупаю турецкие (пусть и неплохие за 1000 руб) джинсы, а только американские - Wrangler или Levi's,

не пью виски дешевле RedLabel. 

Так и случае с Маранцем - есть деньги и хочется - надо покупать, ну имеет право мужик иметь свою "игрушку".

 

А по "технике" да, и я соглашусь с Шемом. что за меньшие (но не в три раза ) деньги можно купить усилок, близкий по характеристикам к данному Маранц.

Но душу он греть НЕ будет, и ты всегда (да всегда!) будешь думать, что Маранц играл бы лучше, чем этот "подешевле".

Ещё по технике. Опять же Шем прав в том, что если к Маранц (или другому качественному и достаточно дорогому) усилителю "пристроить" колонки ниже по качеству и характеристикам, но они и "съедят" все "ништяки", которые выдаёт усилок. С этой точки зрения колонки должны быть точно НЕ хуже усилителя.

 

Конкретную модель сабвуфера я не готов советовать. Но он точно должен иметь паспортную мощность, равную или больше процентов на 20-30, чем усилитель (если будет мощнее в 2-3 раза, то "не раскачается").

И стоять должен не на деревянном полу (условно) - подложить на пол резиновый (к примеру) мат, а на мат - плиту мраморную (каменную или подобную).

 

ЗЫ Это даже не советы, а рассуждения вслух

Пространно, но доходчиво. Мысль понял

Я понимаю, что в масштабах планеты свободный рынок и всё такое, но не было ли каких-нибудь тестов совместимости с маранца с акустикой? Или хотя бы черного листа, что нельзя ни в коем случае?

Привет, специалисты и юзеры! 

 

Отговорите, кто чем может от покупки marantz sr6009 (ресивер, бишь). Я как школота запал на дизайн, и по параметрам имхо пристойно.  

Планируется под просмотр кино и иногда музыка (тяжеляк, блюз). Колонки - сейчас Dali Lector 2. Кто пользовался такой моделью или аналогами?

 

но не было ли каких-нибудь тестов совместимости с маранца с акустикой?

из того, что помню из тех далеких времен: хорошо сочетается с монитор аудио и джиэм лаб, плохо с инфинити.

Мне еще не советовали к марантцу брать klipsch и Focal. Монитор аудио были двоякие мнения..

Focal.

Чё это? У меня как раз они.

Чё это? У меня как раз они.

Я не знаю, когда подбирал колонки к марантцу, несколько человек сказали, что они недостаточно хорошо раскрывают весь потенциал марантца. Но поскольку мне нужны были колонки именно к нему, я решил их не брать. А так может с другими аппаратами хорошо сочетаются.

из того, что помню из тех далеких времен: хорошо сочетается с монитор аудио и джиэм лаб, плохо с инфинити.

Ага, вот это ценно, благодарю.

А вообще ресивер такого уровня должен играть отлично хоть с эксплеем. Щютка.  

На ю-тюбе в подтверждение Ваших слов вот такой видос нашел

https://www.youtube.com/watch?v=KTrt3gZJRag

когда подбирал колонки к марантцу,

Так тоже самое )) Но с противоположным результатом. (Типа титановые твитерры компенсируют излишнюю мягкость  и проч. аудифильская  фигня). В те годы 1996-2004 я еще все мурзилки с тестами читал 

Зы. А сейчас пофиг. Иногда думаю, что в комнату лучше бы мониор аудио голд в вишневом цвете вписались... Но что-то опять затевать и куда девать старые сразу останавливают все поползновения

По крайней мере, сошлись в одном - всех устраивает Марантц)

Малярный скотч таки круче синей изоленты по качеству звука: http://geektimes.ru/post/259288/

интересно, хотя и скудно на выводы.

Какой итог-то? Не покупайте? Покупайте, но не Denon? 

Какой итог-то? Не покупайте?

По крайней мере, сошлись в одном - всех устраивает Марантц)

Выводы сам себе каждый...

Главный, ИМХО, что компоненты системы д.б. в одном порядке цен. Т.е. транспорт  - это не привод компа, и даже не ДВД от ББК  , а колонки где-то в 2-3 раза дороже усилителя.

Я не уверен, что способен уловить разницу между "хорошо" и "плохо" сочетаемыми колонками одного ценового диапазона. А если еще и вспомнить, что сравнивать их надо "прогретыми"... 

ОФФ. Заехал я как-то давно к Клячину (см. яндекс) послушать его хваленные мониторы, которые по общим отзывам играли лучше колонок  в несколько раз дороже. Послушал на его приводе за 2500уе  и ламповом усе с суперпроводами из лапши. Подключили потом мои, послушали. Тут он сказал, что у меня оч. хорошие правильные колонки. Потом опять подключили его. И, наконец, он сказал, ну вот, слышите, здесь же эмоций то всё-таки больше! Я согласно покивал головой и... заказывать ничего не стал. Зато, когда уже вышел из комнаты, понял, что там играет рояль. Не сидюк с усем и колонками, и даже не пианино, а именно хороший концертный рояль.

Зато, когда уже вышел из комнаты, понял, что там играет рояль. Не сидюк с усем и колонками, и даже не пианино, а именно хороший концертный рояль.

Кстати еще мелкий субъективный критерий: если тихо и даже очень тихо слышно музыку, а не некоторые звуки - это значит звук хороший -)

Кстати еще мелкий субъективный критерий: если тихо и даже очень тихо слышно музыку, а не некоторые звуки - это значит звук хороший -)

+1

Я что-то похожее писал, типа "громко может почти каждый, а тихо и красиво - далеко не все".

Кстати еще мелкий субъективный критерий: если тихо и даже очень тихо слышно музыку, а не некоторые звуки - это значит звук хороший -)

О! Хороший критерий  (только непонятно, что таким макаром тестируется, усилители или колонки). Акустика ведь тоже часто "исправляет" недочеты ресивера / усилителя. (Гипотетически) с колонками Bowers & Wilkins поди даже Пионер будет сочным и медовым. 

О! Хороший критерий (только непонятно, что таким макаром тестируется, усилители или колонки). Акустика ведь тоже часто "исправляет" недочеты ресивера / усилителя. (Гипотетически) с колонками Bowers & Wilkins поди даже Пионер будет сочным и медовым.

А тестируется весь комплекс целиком - то есть что доносится до ушей (точнее до мозгов через уши) с любимого диска... даже если диск полуподвальный.

Правда критерий этот очень субъективный, но если музыка приобретается для себя любимого, а не для участия в конкурсах крутизны - то самое оно.

громко может почти каждый

Вот ни фига.

Один из критериев хорошей аппаратуры, когда полная громкость не "режет" уши. Я вот балалайку на ее 2*1вт включить на полную не могу - режет, а  1,5кВт Динакорд нет. 

Написал и задумался. Вышеупомянутый Динакорд накрывал зал на 800 мест так, что в ухо соседу надо было кричать. А сейчас 1000вт пишут на каком -нить странном дом театре, которого в том зале и не услышишь.. Куда мир катится )))

А сейчас 1000вт пишут на каком -нить странном дом театре, которого в том зале и не услышишь.. Куда мир катится )))

По крайней мере, сошлись в одном - всех устраивает Марантц)

Тоже несколько раз советовали сочетание Марантц - Дали. Звучание просто отличное получается.

Пережаренное мясо кетчупом не исправляют, а только маскируют запах гари -))

А тестируется весь комплекс целиком - то есть что доносится до ушей (точнее до мозгов через уши) с любимого диска... даже если диск полуподвальный.

Правда критерий этот очень субъективный, но если музыка приобретается для себя любимого, а не для участия в конкурсах крутизны - то самое оно.

Часто речь идет об участии в конкурсе крутизны с самим собой Я вон до сих пор гоняюсь за дисками как в студенческие годы. Сейчас еще за бокссетами.

Короче я понял про тестирование - в следующий раз как буду в салоне, попрошу изобразить. 

Всё хочу те же Bowers послушать вживую где-нибудь. 

Часто речь идет об участии в конкурсе крутизны с самим собой

Короче я понял про тестирование - в следующий раз как буду в салоне, попрошу изобразить.

А вот варианты сравнения "вчера у друга в гостях под бутылочку слушали" супротив "после работы протолкался сквозь пробки в магазин и там послушал" будут явно искаженными, т.к. на первый тест наложатся положительные эмоции, во втором - наоборот.