Мои победы в судах

15 июня 2011г. произошло ДТП

Страховая выплатила пострадавшему аж 1580 (Полторы тыщи) руб.

Провели независимую экспертизу:

Подали в суд.

Суд решил:

И выдал Исполнительный лист

Следующая победа:

Произошло ДТП по вине Гетца, чьи интересы я представлял в суде. Пострадала Тойота

Страховая насчитала ущерба на 190 тыщ

Подала в суд на водителя Гетца. В суде мы подали ходатайство о проведении экспертизы за счет виновника.

Экспертиза насчитала ущерба на 96 тыщ.

Естественно, суд в иске отказал:

И в связи с этим подали ходатайство о возмещении судебных издержек, которое суд удовлетворил:

Ну и простое дело:

Человек попал в ДТП, от страховой получил 120,

потом в суд на виновника.

Сначала виновник ничего не хотел платить.

Потом согласился на 15 тыщ.

В итоге заплатил 60, плюс за экспертизу 15, плюс своему адвокату 25. Итого 100 плюс потраченное время.

А изначально с него просили 70.

Сначала виновник ничего не хотел платить.Потом согласился на 15 тыщ.В итоге заплатил 60, плюс за экспертизу 15, плюс своему адвокату 25. Итого 100 плюс потраченное время.А изначально с него просили 70.

Жадность наказуема.

Жадность наказуема.

Правда - и в обратную сторону тоже))))

На суде он уже согласился на 100))) Но тут уж мне попала вожжа под хвост

Правда - и в обратную сторону тоже))))

На суде он уже согласился на 100))) Но тут уж мне попала вожжа под хвост

что,.... двести заплатить не согласен?

что,.... двести заплатить не согласен?

Примерно так))))

Но это было одно из первых моих дел. Да и адвокат попался гораздо более профессиональный, чем я.

Аналитик, надеюсь и мое дело попадет в эту тему =))))

Аналитик, надеюсь и мое дело попадет в эту тему =))))

Сам хочу!!!

Очередное ДТП.

СК виновника выплачивает 4395 (Четыре тысячи триста девяносто пять) рублей.

Независимая экспертиза - суд - судебная экспертиза - решение

В итоге СК должна на порядок больше.

Очередное ДТП.

Истцу машину разбили в хлам. СК первоначально выплатила 48 тыщ. После проведения НЭ - на 485 тыщ. - доплатила 47 тыщ. Итого - 95 тыщ.

Подан иск в суд на СК и виновника.

Ни представители СК, ни представители виновника не соизволили в суде появиться.

Вынесено заочное решение - иск удовлетворить в полном объёме. Более 400 тыщ с СК и виновника.

И снова здравствуйте))))

Очередная победа.

ДТП. СК выплачивает 62 тыс.

Независимая насчитывает 244 тыс.

СК и виновник шлют пострадавшего лесом.

Иск в суд на СК и виновника.

Виновник на суд забил, СК - сделала вид, что ее это тоже не касается.

И вот решение.

Итого СК переплатила 11 тыс.

Виновник, соответственно, вместо того, что бы без суда выплатить 124 тыс. - будет по решению суда выплачивать 147 тыс. на 23 тыс. больше. А если бы в суд ходил - то, глядишь, что либо и скостил бы.

Очередное дело.

Ну не безоговорочная победа, но 220 тыщ. виновнику ДТП сэкономил.

Очередное дело.

Произошло ДТП, пострадавший понадеялся, что РГС ему выплатит нормально, и после экспертизы от СК отремонтировался.

Но, как обычно, выплатили слёзы 23 тыр.

Пришлось подавать иск с требованием провести экспертизу по документам, которая насчитала 83 тыр.

Естественно, решение в пользу истца.

Промежуточная победа:

Предыстория.

Девочка попадает в ДТП, пострадавшая.

РЕСО выплачивает 31 т.р.

НЭ насчитывает 292 т.р.

Подавать в суд по месту регистрации РЕСО - это получить на три копейки больше.

В суд по месту регистрации причинителя вреда - это другой город.

Подается иск в районный суд по месту жительства истца.

Но районный суд возвращает - мол - обращайтесь либо по м/ж истца, либо по месту регистрации СК.

Нифига - подаю жалобу в Мосгорсуд. И вот недавно состоялось заседание, вынесено определение:

http://mos-gorsud.ru/inf/infa/ga/?pn=0&id=255

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2012 года отменить.

Возвратить исковое заявление пострадавшей к ОСАО «РЕСО-Гарантия», причинителю вреда о возмещении ущерба в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Нас ждет вторая серия!!!!

РЕСО выплачивает 31 т.р. НЭ насчитывает 292 т.р.

Чего-то РЕСО охренело?

Чего-то РЕСО охренело?

Последнее время они все охреневшие.

То им, видите ли, в извещении о ДТП не указали, что на машине два места удара - хотя в справке о ДТП описаны все повреждения (и переда, и зада - был удар в зад - - кинуло на отбойник) - и они развороченный перед "не замечают". Через суд - выплатили.

Потому и обращаются за помощью - что СК ну очень мало считают - так потом еще и приходится уговаривать людей - ну сделай ты на меня доверенность - тебе же больше денег будет! И то - упираются.

А уж сколько народа "утирается" этими копейками от СК - не сосчитать.

Да невыплаты и придирки - это нормально, вернее, это не нормально, но таковы реалии современного российского страхового бизнеса. Но вот 10% от стоимости ущерба это прерогатива Росгосужаса, но никак не РЕСО. АААААААА, это заразно. Чума.

АААААААА, это заразно. Чума.

Ну так они ж себе хуже делают.

Очередное дело, ДТП - СК выплачивает 31 т.р.

НЭ насчитывает 160.

В суд на СК и виновника ДТП, с виновником мировое, требования к СК удовлетворены почти в полном объеме, СК подает жалобу - и с треском пролетает в Мосгорсуде.

Дима, Паша, вопрос в основном к вам.....

Как говорится, для повышения юридической грамотности. Является ли пересечением проезжих частей выезд из прилегающей территории?

В суде защищаю друга (обжаловали постановление), гаишник выписал постановление по 12.4 ПДД, остановка меньше 5 метров. Машина стояла на прилегающей территории, кроме постановления больше ничего не было. Бью на отсутствие замеров со стороны гальцов, ну и склоняюсь к тому, что пересечения проезжих частей могут быть только на перекрестках, хотя допускаю, что ошибаюсь.

Если можно, поподробней.

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Поподробнее....-НЕКУДА!!!!!!!!!

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Это все понятно, ПДД я читаю....... Гаишник согласился, что перекрестка нет, но утверждает, что "пересечение проезжих частей имеется и на выезде с прилегающей территории"......

Лопачу все выходные разъяснения ВС, так вот что самое интересное..... кто пишет что "на прилегающей территории есть проезжая часть, соответственно есть пересечение при выезде с прилегающей территории", кто пишет, что нет.......

Внутри прилегающей территории, безусловно, перекрестки могут быть.
Но в ПДД написано однозначно - выезд с ПТ - не перекресток.