Дмитрий Анатольевич Медведев

Ну, я помню нормы потребления электроэнергии в сов. время, когда при отсутствии в силу объективных причин счетчика, на двухкомнатную квартиру мне с семьей из трех человек начисляли норму из расчета 85 кВт/час.  Но тогда, конец 80-х, совсем не было таких энергозатратных приборов, как комп и кондиционер.

Это я вспоминаю из чистой объективности, пытаясь понять логику советников г-на Медведева. Ведь наверняка не он сам влезает в эти невнятные начинания?!.  

то не социальная норма была, никто же не считал, сколько фактически расходуется

логика тех, кто придумывает такие идеи, полагаю в том, что они стремятся к увеличению чиновничества - любая социалка требует чиновников, которые ей занимаются. видимо надо рассадить очередную волну родни/корешей. для страны 100% вред, но им то пофиг.

Возможно. Действительно, надо начислять льготы для инвалидов и для одиноких пенсионеров. Но вот если я правильно понял, почему-то обошли матерей с маленькими детьми. 

И еще вопрос резонный: а куда будут девать излишки электроэнергии? Заводы-то встают. даже вон алюминиевый имени дерипаски на подходе. 

неужели опять: "все для фронта, все для продажи"?

Действительно, надо начислять льготы для инвалидов и для одиноких пенсионеров. Но вот если я правильно понял, почему-то обошли матерей с маленькими детьми.

любую социалку надо монетизировать, пусть сами те, кто нуждается в такой помощи решают, что им важнее - потратить деньги на яркое освещение пустой кухни (условно ессно), или на еду, которую можно съесть и в полумраке. во-первых, никакой чиновник никогда не распределит помощь адресно, в лучшем случае всем примерно поровну чего-нибудь никому ненужного. а гораздо вероятнее - реально нуждающимся ничего и не достанется, как обычно. во-вторых, в случае немонетезированных льгот, нужно поддерживать аппарат администрирования компенсаций тем, кто их фактически предоставляет, а это ещё куча мест для рассадки чинуш и злоупотреблений. в-третьих, монетизированная социалка позволяет гораздо точнее увидеть фактическое положение дел с затратами на неё. но это как раз крайне нежелательно для нашей власти.

любую социалку надо монетизировать, пусть сами те, кто нуждается в такой помощи решают, что им важнее - потратить деньги на яркое освещение пустой кухни (условно ессно), или на еду, которую можно съесть и в полумраке. во-первых, никакой чиновник никогда не распределит помощь адресно, в лучшем случае всем примерно поровну чего-нибудь никому ненужного. а гораздо вероятнее - реально нуждающимся ничего и не достанется, как обычно. во-вторых, в случае немонетезированных льгот, нужно поддерживать аппарат администрирования компенсаций тем, кто их фактически предоставляет, а это ещё куча мест для рассадки чинуш и злоупотреблений. в-третьих, монетизированная социалка позволяет гораздо точнее увидеть фактическое положение дел с затратами на неё. но это как раз крайне нежелательно для нашей власти.

1. Монетизация льгот - это хорошо, только размер этой монетизации почему-то всегда меньше немонетизированной льготы. Вспомни монетизацию лекарственного обеспечения: берешь деньгами - на лекарства не хватает, отказываешься от денег - нужных бесплатных лекарств нет, плати из своего кармана.

2. При монетизации льгот аппарат раздувается не меньше, а, может быть, даже и больше (знаю по монетизации лекарственного обеспечения).

3. Опять же из лекарственного обеспечения: никто никаких реальных потребностей не учитывает, снизу (из поликлиники-вверх формируется вроде бы реальная заявка, потом она консолидируется в субъекте, обрезается до выделенного бюджета и закупаются лекарства, только не те, которые были в заявке поликлиники, а те, которые есть у уполномоченной фарморганизации.

размер этой монетизации почему-то всегда меньше немонетизированной льготы

естественно! потому что, когда льготу монетизируют, приходится считать и закладывать в бюджет относительно реальные цифры, а не абстракто-потолочную бесплатность. напомню, что ничего бесплатного в природе не существует, если льгота не обеспечена фактическим финансированием это означает лишь то, что ей смогут воспользоваться лишь некоторые из нуждающихся, на всех просто не хватит, но этого же не видно, когда принимается очередной популистский закон

При монетизации льгот аппарат раздувается не меньше, а, может быть, даже и больше (знаю по монетизации лекарственного обеспечения).

потому что он создаётся не вместо того, что уже есть, а параллельно, ну это наша традиция, тут только инопланетяне смогут помочь, когда прилетят и всё за нас сделают

Опять же из лекарственного обеспечения: никто никаких реальных потребностей не учитывает...

совершенно верно, так не только с лекарствами происходит. в случае же монетизации в распределительном планировании вообще нет необходимости - фармацевты сами обеспечат наличие тех препаратов, на которые есть коммерческий спрос

Наткнулся на интересные цифры, имеющие отношение к последней нашей теме.

По словам первого заместителя генерального директора Института проблем естественных монополий Булата Нигматулина, далее цитирую:

«в 2011 году стоимость электроэнергии в России уже составляет 2,8-5,2 рубля в первой ценовой зоне и 1,8-3 рубля во второй ценовой зоне, что дороже в 1,5-4,5 раза, чем в странах Европы и США. При этом качество работы электроэнергетики, если сравнивать с советским периодом, соответствует уровню 1950-1970-х годов, потеря электроэнергии в электросетях составляет 14% при нормативе 7-8 % Зато оплата труда топ-менеджеров - в 70-100 раз выше средней по стране». 

Еще прочитал далее у него же, что одной из основных причин роста цен на эл. энергию является крайне неэффективное управление отраслью со стороны гос. ведомств. 

"... Утвержденные Правила оптового рынка, которые фактически не дают развиваться ГЭС, осложняют выполнение президентской задачи по ограничению роста тарифов на электроэнергию 15%-ой планкой.

Себестоимость 1 квт.часа на Волжской ГЭС менее 20 коп."

Резонно вопросить: кто конкретный автор закона? Откуда  взялся дефицит энергии в стране безмерных энергоресурсов? Куда деваются излишки энергоресурсов от стоящих производственных мошностей?

любая компания стремится получить максимум прибыли при минимальных затратах, у монополии для этого есть способы, которые недоступны на конкурентном рынке. существует способ государственного регулирования деятельности монополий, но, во-первых, работает он везде не лучшим образом, ибо искусственное регулирование неизбежно субъективно, а во-вторых, он совсем неэффективен в отношении государственных (или управляемых при участии госчинуш) монополий, так как государство абсолютно не заинтересовано в самоограничении. так что всё норм, так и должно быть.

Тем не менее сейчас цена на электричество начала падать наконец-то.

У меня пара человек знакомых в структурах по теме работают.

Поджимает, говорят, их государство понемногу последние года два-три.

До этого вообще беспредел полный был. Лупили цены - мама не горюй, глаза на лоб лезли от цифирек.

Вот с месяц назад ещё обрадовали снижением

ну так довели цены до того, что даже у монополиста стали падать продажи, потому что проще закрыть некоторые предприятия, чем платить за "свет"

У нас по Ярославскому региону был одноставочный тариф 2.45 для населения . Стал с 1 июля 2.90 руб за кВт/ч.

Налицо повышение.

Кстати, последняя цена  в 2.45 продержалась около года.

был одноставочный тариф 2.45 для населения

Для населения мож и у нас не скакали цены - не знаю точно, не очень слежу

Я мелких и средних предпринимателей имел ввиду когда писал о беспределе.

Одно время по 4,6-4,8 платили.

А когда станки пашут подолгу сумма ППЦ за месяц натикивает.

2,5 для меня за счастье было бы ))

Кстати с провеоряющим с электросетей разговаривал по душам. Он говорит :"а вот видишь частный сектор?  Тут много народа топится электроэнергией и воруют её при этом.. И все это компенсируется с предпринимателей... ценой"

Зы: сам проверяющий был  не против помочь своровать э/э за определенную сумму в месяц ))))))

Кстати с провеоряющим с электросетей разговаривал по душам. Он говорит :"а вот видишь частный сектор?  Тут много народа топится электроэнергией и воруют её при этом.. И все это компенсируется с предпринимателей... ценой на электроэнергию"

Я не об этом. 

Я об одномоментном повышении на 20% сразу. Кто-то у нас там прогнозирует инфляцию на уровне 6 % годовых.

А если бензин взять, подскочивший за две недели на два рубля в среднем...

Я об одномоментном повышении на 20% сразу.

Может решили груз с одних плеч на другие переложить?

Димыча нет, пропал куда то, может и наводнение поэтому - предводителя министров нет и никто не знает что делать.

Димыча нет, пропал куда то, может и наводнение поэтому - предводителя министров нет и никто не знает что делать.

Не Димыча, а Анатольича... Ну, или ДимОНА

Не Димыча, а Анатольича... Ну, или ДимОНА

Он вам Недимон! (С)

Медведев или Пиписькин ,какая разница.Всё это одна банда грабящая нашу страну и уничтожающая свой народ.И делается всё по указке из Вашингтона.

У Димона день рожденья сегодня, опят плясать будет.

Димка, Бука Сука

Бука Сука Димка (йоруба Buka Suka Dimka) — подполковник армии Нигерии, организатор государственного переворота 13 февраля 1976 года.

У нашего то тоже была возможность...

вчера смотрел в новостях.ДАМу представляли российский смартфон. дело не гаджете. у нашего председателя правительства 

было литсо пятилетнего ребёнка получившего на новый год самокат. это какойто пипец

вчера смотрел в новостях.ДАМу представляли российский смартфон

разработанный на тайване и изготовленный в китае

разработанный на тайване и изготовленный в китае

да дело не в том,где изготовлен и кем. искренняя радость 

Задорнов ещё в 2011 рассказывал:

" Приведу пример, который наглядно показывает: что для нашего президента есть авиация. Ему сделали специальный самолёт. Естественно, торопились. Где-то, как и в советское время, образовались неполадки. Президент полетел, включил свой крутой ноутбук или айпад – связи нет! В Интернет выйти не может – любимая игрушка зависла. «Ребёнок» разозлился, учинил скандал, которого не учинял ни одному вору-олигарху. В результате уволили массу людей, а один из конструкторов умер от сердечного приступа. Из-за чего? Интернет не работал! Таким взбалмошным царевичам-подросткам в своё время назначали регентов. У нашего президента вроде регент есть – премьер! Но у него своя нефтяная «дуда»."