Третья мировая война?

пока да. Так они и копят это финансирование, вкладывая в будущее. А не "пилят" ради сиюминутного удовольствия.

объясни пож., как одна из сторон кровопролитной и затратной войны может копить финансирование, для начала последующей за ней кровопролитной и затратной войны? ты не путаешь с выгодами третьих лиц, участвующих в конфликте по большей части в качестве вкладчика?

 

Ну ФГУП - достаточно интересная форма

главный спонсор и учредитель коммерческой вневедомственной организации "Охрана" (главный поставщик работы для пенсионеров) - МВД )) 

 

 

объясни пож., как одна из сторон кровопролитной и затратной войны может копить финансирование, для начала последующей за ней кровопролитной и затратной войны? ты не путаешь с выгодами третьих лиц, участвующих в конфликте по большей части в качестве вкладчика?

если человек копит на машину - это не значит, что он не ходит в магазин за продуктами. Так понятно? Это раз. Теперь два: у мусульманских организаций есть безумно богатые спонсоры, которые выделят средства по принципу: чем больше крови, тем больше дают денег.

если человек копит на машину - это не значит, что он не ходит в магазин за продуктами. Так понятно? 

 

есть безумно богатые спонсоры, которые выделят средства по принципу: чем больше крови, тем больше дают денег.

следуя твоей логике вполне, для того чтобы накопить денег на мондео 5 резонно каждый день жечь по 4 моне

 

помнится, некогда Примаков и Пиатровский (один политик, другой историк востоковед) не советовали судить о востоке исходя из опыта криминальных сериалов и легенд о священности крестовых походов на Иерусалим. 

 

 

помнится, некогда Примаков и Пиатровский (один политик, другой историк востоковед) не советовали судить о востоке исходя из опыта криминальных сериалов и легенд о священности крестовых походов на Иерусалим

а вот интересно, эти люди (особенно не приведшие страну к развитию) советы давали исходя из чего? Просто, чтобы что-то сказать? А они непосредственно сами общались с боевиками исламских группировок? Или это всё данные их аналитических московских центров? Так вот, я общался и даже с одним из полевых командиров (пусть не очень великим и известным, но...). Деньги им поступают. Очень большие. Техники, обмундирования и прочего оружия у них столько и такого, что в нашей армии могут только мечтать. Самые новые разработки у них. Даже наши, Российские разработки, они используют раньше, чем они появляются в нашей регулярной армии.

 

Олесь, ты вот точно как... Ну ты во всех абсолютно темах выступаешь таким просто профессионалом, что непонятно почему ты не в Кремле. Про крупный бизнес ты всё знаешь, про войну и армию тоже. Да и в других темах. Ты же, вроде как, сама писала, что дискутировать можно только в том, в чём разбираешься. А вот я не уверен, что ты была владельцем, пусть не крупного, но своего бизнеса (конечно ИП состоящие из 1-10 человек в расчёт не берём). В армии и на войне ты не была. Может не стоит везде пытаться свои домыслы и фантазии выставлять как истину? Спасибо.

 

 

следуя твоей логике вполне, для того чтобы накопить денег на мондео 5 резонно каждый день жечь по 4 моне

если за это будут очень неплохо платить владельцы мерседесов, то почему бы и нет. Только не надо переодить на наши реалии, нашу страну и меня лично. Это всё образно и про страны, где война считается нормальным явлением.

а вот интересно, эти люди (особенно не приведшие страну к развитию) советы давали исходя из чего? Просто, чтобы что-то сказать? А они непосредственно сами общались с боевиками исламских группировок? Или это всё данные их аналитических московских центров? Так вот, я общался и даже с одним из полевых командиров (пусть не очень великим и известным, но...). Деньги им поступают. Очень большие. Техники, обмундирования и прочего оружия у них столько и такого, что в нашей армии могут только мечтать. Самые новые разработки у них. Даже наши, Российские разработки, они используют раньше, чем они появляются в нашей регулярной армии.

ты сам ответил на свои первые вопросы, то что дано знать шейху, не обязательно знать полевому командиру. Мне представляется это вполне справедливым

и речь не о том, что вообще никто не спонсирует, говорилось о несколько других причинах этих поступлений

 

Олесь, ты вот точно как... Ну ты во всех абсолютно темах выступаешь таким просто профессионалом, что непонятно почему ты не в Кремле. Про крупный бизнес ты всё знаешь, про войну и армию тоже. Да и в других темах. Ты же, вроде как, сама писала, что дискутировать можно только в том, в чём разбираешься. А вот я не уверен, что ты была владельцем, пусть не крупного, но своего бизнеса (конечно ИП состоящие из 1-10 человек в расчёт не берём). В армии и на войне ты не была. Может не стоит везде пытаться свои домыслы и фантазии выставлять как истину? Спасибо.

укажи пож., где я именно утверждаю, что озвучиваю истину в последней инстанции. Сказал А, говори Б )) 

Мои сомнения, высказанные вслух, относительно (твоих например) измышлизмов, не обязательно воспринимать аки ИМХО. Или несогласие с твоим мнение не может трактоваться иначе? Впрочем, дело конечно твоё)))

 

если за это будут очень неплохо платить владельцы мерседесов, то почему бы и нет. 

согласна))

вопрос лишь в том, владельцы мерседесов это кто? кому выгодно сделать ИГ сильнейшим противником существующему миропорядку?

Забавненько так: http://www.theblogmire.com/russian-non-invasion-causing-concern-in-european-capitals/

Это какой-то американец перевел Киселева на свою мову, ей богу

В общем, теперь мы виноваты, что не оправдали надежд сша, прибалтики и польши - не вторглись танками в европу, сволочи. Надули добрых европейцев.

не уверена, возможно тонкости гугл перевода путают, но мне больше доставило - факт, что Россия не вторгается в Прибалтику необходимо расценивать, как агрессию)) этак можно на непредсказуемость противника списывать всё что угодно, при чём довольно продолжительное время

В ответ на наше коварство (так и не ввели танки) евросовет будет утверждать продление санкций ... фанфары - 22 июня 2015 года. Ей богу,европа звезданулась...

"Санкции - это самый дешевый аналог войны" цитата из депутата европарламента.

Умри- лучше не скажешь.

В ответ на наше коварство (так и не ввели танки) евросовет будет утверждать продление санкций ... фанфары - 22 июня 2015 года. Ей богу,европа звезданулась...

 

Она не звезданулась, а следует по американскому сценарию...А сценарий таков что он исходит из таких соображений:

 

http://vz.ru/news/2015/6/22/752017.html

 

США хотят, чтобы России как страны не было, поскольку Москва, по их мнению, неправильно распоряжается «огромными богатствами», заявил секретарь Совбеза России Николай Патрушев.

-------

«Они очень хотели бы, чтобы России не было вообще. Как страны, - заявил Патрушев. - Потому что мы обладаем огромными богатствами. А американцы считают, мы владеем ими незаконно и незаслуженно, потому что, по их мнению, мы ими не пользуемся так, как должны пользоваться. Вы, наверное, помните высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь».

------

 

«А то, что касается стран Евросоюза, американцы оказывают серьезнейшее влияние на них. Скажем, были неоднократно случаи, когда к нам просился кто-то из европейцев, а мы говорили, ну приезжайте тогда-то и тогда-то, но потом приходил письменный ответ, что их не устраивает время или еще что-то. При этом неофициально нам объясняли, что это американцы сильно надавили: мол, не ездите, давайте, обождем, сейчас не время поддерживать контакты», - сказал он.

 

«Европейцы достаточно безвольные, и американцы сильные. США стремятся доминировать в мире. Такая цель записана в их доктринах. И пока им это удается: они доминируют, несмотря на то что мир меняется», - сказал Патрушев.

Заместитель председателя Еврокомиссии Марош Шефчович заявил, что ЕС намерен предоставить Украине $1 млрд для оплаты газа на ближайший осенне-зимний период.

 

По его словам, в настоящее время объем газа в ПГХ Украины недостаточен для прохождения зимнего периода. По данным на 15 июня Киев закачал в подземные хранилища лишь 11 млрд кубометров газа. ЕС в целом оценивает потребности Украины по оплате газа на сумму $1,5 млрд.

Кажись с нагнетанием и милитаризационной риторикой заканчивают, надеюсь все следующие шаги будут в политической плоскости...

Хотя и тех сил что у них есть хватит для развязывания глобального конфликта...

 

http://vz.ru/news/2015/6/22/752108.html

Суммарные расходы НАТО на оборону в 2015 году сократятся на 1,5%, и это вызывает озабоченность, заявил в понедельник генсек альянса Йенс Столтенберг.

Чипстоун в своем репертуаре

 

http://chipstone.livejournal.com/1264323.html

Чипстоун в своем репертуаре

 

http://chipstone.livejournal.com/1264323.html

Сэнкс за ссылку...

Изменения климата налицо...Весь вопрос насколько они сильны, и что знают об этом наверху, тогда такая конспирологическая версия имеет право на жизнь...В пользу климатической версии говорит публичная фраза Обамы о том, что он обеспокоен состоянием экономики России, на троллинг было не похоже...

Сэнкс за ссылку...

Изменения климата налицо...Весь вопрос насколько они сильны, и что знают об этом наверху, тогда такая конспирологическая версия имеет право на жизнь...В пользу климатической версии говорит публичная фраза Обамы о том, что он обеспокоен состоянием экономики России, на троллинг было не похоже...

у меня мысль о том, что, вместо климатического армагеддона, причиной происходящему может быть некий дэдлайн в совершенно других сферах: в политике или экономике например.

 

но вал нелогичностей, на что обратил внимание Чипстоун, и впрямь нарастает

Изменено 23 июня, 2015 пользователем Кузнецов

у меня мысль о том, что, вместо климатического армагеддона, причиной происходящему может быть некий дэдлайн в совершенно других сферах: в политике или экономике например.

 

но вал нелогичностей, на что обратил внимание Чипстоун, и впрямь нарастает

Согласен с "нелогичностями"...

Для меня наиболее очевидное объяснение - это потеря американцами своей роли мирового жандарма и зарождение новых политико-экономических центров...

Изменено 23 июня, 2015 пользователем pakol

Так то да... Интересно куда им 16 энергоблоков???  Если для себя достаточно 2х-3х.

Так то да... Интересно куда им 16 энергоблоков???  Если для себя достаточно 2х-3х.

Хотят приобщится к атому...А 16 для полного самообеспечения, нефть жечь менее экологично...

Чипстоун в своем репертуаре

 

http://chipstone.livejournal.com/1264323.html

За "извиняющимися" определениями наподобие "махровых конспирологов" скрывается вполне проработанная логически статья. С ложащимися в канву сюжета обоснованиями и выводами, несмотря на их некоторую гипотетичность, особеноо по Йелоустоуну...

 

Тем не менее, по моему скромному мнению, все конструкции автора рушатся при одном упоминании о России, как о твердом и равноправном "противостоянии" Западу и США.

Это возможно лишь при наличии сильного и независимого лидера, каковым Путин, к сожалению (новозможно - ПОКА) не является.

 

Все мы помним мощнейший в Истории, созданнный Человечеством, государственный механизм под названием СССР. Способный перемолоть агрессии совокупной Европы во главе с мировым на то время гегемоном Германией. Способный восстать из пепла и руин Второй Мировой за 15 лет. И стать мировым лидером наряду с США, хотя их не грели выбравшие последнюю в качестве резиденции и быстренько подчинившие её себе мировые финансовые воротилы, так называемый мировой капитал.  

 

И чем все закончилось. Закончилось плачевным крахом  ввиду элементарнейшего предательства одного-единственного (!) человека - Андропова, успевшего запустить механизм разрушения во главе с безвольным идиотом-менялой Горбачевым.

 

То есть налицо незащищенность одного из полюсов-механизмов статьи Чипстоуна, а именно России, от разрушения ввиду уязвимости конструкции от того, как себя поведет лидер. А вдруг он передумает конфликтовать, а вдруг ему захочется выступать  слекциями вместо того, что б защищать гос. приоритеты подчиненной ему территории? 

Скажете, если Путин предаст, его там на Западе быстренько удавят и всё? А нет. Если гарантами выступят силы, которые обозначены и в этой статье, и которым, в сущности, наплевать даже на такие "условности", как государства и их Недоимператоры, такие как хоть Обама, хоть Путин,- так вот если эти силы дадут серьезные гарантии нашему выборному "царю", то не факт, что он не сбежит с такого гудящего осинного гнезда, как Россия.

Скажете, если Путин предаст, его там на Западе быстренько удавят и всё? А нет. Если гарантами выступят силы, которые обозначены и в этой статье, и которым, в сущности, наплевать даже на такие "условности", как государства и их Недоимператоры, такие как хоть Обама, хоть Путин,- так вот если эти силы дадут серьезные гарантии нашему выборному "царю", то не факт, что он не сбежит с такого гудящего осинного гнезда, как Россия.

Существующая элита сидит на нефтебабках, их политика направленна на их дальнейшее получение и никакими пирожками их никто не купит...

 

А от попыток расшатать неугодные государства никто не застрахован, и это надо понимать, разделяй и властвуй...

На данный момент четко прослеживается "технология" развала крупных государств и его дробления, начиная с Югославии, Ливии, Украины, заканчивая Ираком...

 

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/102674/

 

В прошлую среду в ходе обмена мнениями в Комитете по делам вооруженных сил Палаты Конгресса министр обороны США Эштон Картер заявил, что администрация Обамы готова принять распад Ирака в качестве единого национального государства.

 

"Что делать, если оказалась, что многоконфессиональный Ирак не возможен?" – риторически спросил Картер. – "Это важная часть нашей стратегии в настоящее время на местах. Если правительство не может делать то, что оно обязано делать, то во имя сохранения стабильности в Ираке мы все равно будем пытаться усиливать возможности местных наземных войск, если они готовы сотрудничать с нами, но единого государства Ирак уже не будет".

 

 

Существующая элита сидит на нефтебабках, их политика направленна на их дальнейшее получение и никакими пирожками их никто не купит...

Ты имеешь в виду нашу элиту?

Кроме того, думается, не надо забывать высказывания про власть. что дороже всех денег. (Один рыбоглазый Горби так не думал; но он вообще, по-моему, неспособен на это действие).

Поэтому, в нашей ситуации деньги отнюдь не всё! 

А "пирожки" в данной близкой к патовой ситуации - гарантии сохранения жизни себе и близким. 

Кто их может дать - я писал выше. 

 

 

...Жаль ушедшего Примакова. Последние советские бонзы с остатками совести покидают покидают это суровый мир, стоящий одной ногой над пропастью...

...Жаль ушедшего Примакова. Последние советские бонзы с остатками совести покидают покидают это суровый мир, стоящий одной ногой над пропастью...

если он и не имел, ввиду отставки, решающего слова, то как консультант был востребован. Особенно в вопросах ближнего востока. 

не знаю, по причине возраста или несоответствия взглядам, но и при ВП его не вернули. 

вот с совестью ты, мне кажется, немного погорячился..это в среде политиков то))

авторитеты понятие индивидуальное, для тебя неприемлем Лавров, Шем считает что Примакова было за что расстрелять, а мне представляются оба вполне вменяемыми и компетентными (в силу возможностей и зависимости от общей политики партии))