Третья мировая война?

Ты в своем уме?))

А ты?

хотели полномасштабной войны Украину с нами

Столь идиотской чуши даже кисилёвы не несут.

Столь идиотской чуши даже кисилёвы не несут.

+100%

хотели полномасштабной войны Украину с нами.

Ты где то полных идиотов-самоубийц в таком количестве видел?

Или считаешь, что после этой войны много людей на Земле останется?

 

jdzxhknob8ki.jpg

 

Я этому утверждению, приписываемому Кандолизе Райс, много искал подтверждение, но не нашел. Даже в англоязычном инете.

Президент США Барак Обама включил в проект бюджета на 2016 год расходы на «борьбу с давлением и агрессивными действиями России», следует из документов, опубликованных на официальном сайте Белого дома.

«В ответ на агрессивные действия Российской Федерации и попытки ограничить соседние страны в праве выбора во внешней и внутренней политике, бюджет содержит предложения о политической, экономической и военной поддержке союзников по НАТО и партнеров в Европе», — указывается в документе.

В частности, проект американского бюджета-2016 предусматривает выделение $117 млн на противодействие российской агрессии на Украине и $51 млн – для борьбы с давлением и дестабилизирующими действиями в Грузии и Молдавии. Эту финансовую помощь предполагается направить на деятельность по укреплению демократии и системы управления, по борьбе с коррупцией, укреплению верховенства права, укреплению сил безопасности и содействию интеграции в Евросоюзе.

В проекте бюджета также предусмотрена возможность предоставления Украине при необходимости дополнительного кредита в размере до $1 млрд в 2016 году, в дополнение к $1 млрд, предоставленному в 2014 году, и к $1 млрд, который планируется предоставить в 2015 году.

Еще $16 млн предлагается потратить на деятельность по расширению свободы прессы и развитию независимой журналистики в регионе, а также на обеспечение внешнеполитических интересов США через медиа.

МОСКВА, 4 фев — ПРАЙМ. Саудовская Аравия может сократить добычу нефти, что, вероятно, приведет к росту мировых цен на нее, если власти РФ откажутся от дальнейшей поддержки сирийского правительства во главе с Башаром Асадом, пишет газета New York Times со ссылкой на неназванных саудовских и американских чиновников.

По словам чиновников, руководство Саудовской Аравии за последние несколько месяцев провело ряд переговоров с российской стороной по данному вопросу, однако "значительного прогресса" достигнуто не было. Как пишет New York Times, саудовские чиновники сообщили своим американским коллегам, что у них есть рычаги давления на РФ за счет возможности снизить поставки нефти (на мировой рынок), что, вероятно, приведет к росту цен на "черное золото".

При этом, как подчеркивает газета, саудовские чиновники не сообщили, каким образом представители Саудовской Аравии в ходе переговоров с российской стороной связали вопрос добычи нефти Эр-Риядом с решением сирийской проблемы и поддержкой Дамаска со стороны Москвы.

New York Times подчеркивает, что Саудовская Аравия является одним из крупнейших нефтедобытчиков нефти, входящих в ОПЕК.

Нефтяные котировки с лета прошлого года снизились более чем в два раза — со 110 до 50 долларов за баррель. Аналитики связывают резкое снижение стоимости "черного золота" с переизбытком сырья на рынке. Решение стран ОПЕК от 27 ноября сохранить квоту на добычу нефти на уровне 30 миллионов баррелей в день усилило обвал цен, стоимость барреля Brent в новом году уже опускалась к 45 долларам. Однако в конце января — начале февраля цены на нефть стали демонстрировать рост.

Ранее президент Сирии Башар Асад в интервью журналу Foreign Affairs заявил, что Россия и Иран, несмотря на трудности в экономике, связанные с падением мировых цен на нефть, продолжат оказывать поддержку Дамаску.

обеспечение внешнеполитических интересов США через медиа.

Канеш не бывает.

Кстати, и цена на нефть - исключительно рыночная величина. Она никакой связи с политикой не имеет. Это ж азы современной экономической науки.

МОСКВА, 4 фев — ПРАЙМ. Саудовская Аравия может сократить добычу нефти, что, вероятно, приведет к росту мировых цен на нее, если власти РФ откажутся от дальнейшей поддержки сирийского правительства во главе с Башаром Асадом, пишет газета New York Times со ссылкой на неназванных саудовских и американских чиновников. По словам чиновников, руководство Саудовской Аравии за последние несколько месяцев провело ряд переговоров с российской стороной по данному вопросу, однако "значительного прогресса" достигнуто не было. Как пишет New York Times, саудовские чиновники сообщили своим американским коллегам, что у них есть рычаги давления на РФ за счет возможности снизить поставки нефти (на мировой рынок), что, вероятно, приведет к росту цен на "черное золото". При этом, как подчеркивает газета, саудовские чиновники не сообщили, каким образом представители Саудовской Аравии в ходе переговоров с российской стороной связали вопрос добычи нефти Эр-Риядом с решением сирийской проблемы и поддержкой Дамаска со стороны Москвы. New York Times подчеркивает, что Саудовская Аравия является одним из крупнейших нефтедобытчиков нефти, входящих в ОПЕК. Нефтяные котировки с лета прошлого года снизились более чем в два раза — со 110 до 50 долларов за баррель. Аналитики связывают резкое снижение стоимости "черного золота" с переизбытком сырья на рынке. Решение стран ОПЕК от 27 ноября сохранить квоту на добычу нефти на уровне 30 миллионов баррелей в день усилило обвал цен, стоимость барреля Brent в новом году уже опускалась к 45 долларам. Однако в конце января — начале февраля цены на нефть стали демонстрировать рост. Ранее президент Сирии Башар Асад в интервью журналу Foreign Affairs заявил, что Россия и Иран, несмотря на трудности в экономике, связанные с падением мировых цен на нефть, продолжат оказывать поддержку Дамаску.

Утка... об этом уже написали наши официальные лица...

Утка... об этом уже написали наши официальные лица...

Правильно написали

Да, да, @dm, про тебя там тоже написано, так что   

Тарасов, да и так понятно, что "мопед не твой, ты просто объяву поместил", с автором имело бы смысл объясняться, а ты только перепечатал ...

Стараюсь сам думать в меру возможностей, поэтому попросил высказать твою позицию, вместо попыток указать оппоненту на его не возможность на свою точку зрения.

 

Передергивание на меня не действуют, как можно было заметить ;)

Повторюсь, я по всем вопросам, в которых участвую, высказываюсь, даже довольно подробно ... Если же не понятно оказалось, то я не буду, если можно, пытаться переписывать ещё раз проще ...

МОСКВА, 4 фев — ПРАЙМ. Саудовская Аравия может сократить добычу нефти, что, вероятно, приведет к росту мировых цен на нее, если власти РФ откажутся от дальнейшей поддержки сирийского правительства во главе с Башаром Асадом, пишет газета New York Times со ссылкой на неназванных саудовских и американских чиновников.

По словам чиновников, руководство Саудовской Аравии за последние несколько месяцев провело ряд переговоров с российской стороной по данному вопросу, однако "значительного прогресса" достигнуто не было. Как пишет New York Times, саудовские чиновники сообщили своим американским коллегам, что у них есть рычаги давления на РФ за счет возможности снизить поставки нефти (на мировой рынок), что, вероятно, приведет к росту цен на "черное золото".

При этом, как подчеркивает газета, саудовские чиновники не сообщили, каким образом представители Саудовской Аравии в ходе переговоров с российской стороной связали вопрос добычи нефти Эр-Риядом с решением сирийской проблемы и поддержкой Дамаска со стороны Москвы.

 

New York Times подчеркивает, что Саудовская Аравия является одним из крупнейших нефтедобытчиков нефти, входящих в ОПЕК.

Нефтяные котировки с лета прошлого года снизились более чем в два раза — со 110 до 50 долларов за баррель. Аналитики связывают резкое снижение стоимости "черного золота" с переизбытком сырья на рынке. Решение стран ОПЕК от 27 ноября сохранить квоту на добычу нефти на уровне 30 миллионов баррелей в день усилило обвал цен, стоимость барреля Brent в новом году уже опускалась к 45 долларам. Однако в конце января — начале февраля цены на нефть стали демонстрировать рост.

Ранее президент Сирии Башар Асад в интервью журналу Foreign Affairs заявил, что Россия и Иран, несмотря на трудности в экономике, связанные с падением мировых цен на нефть, продолжат оказывать поддержку Дамаску.

такого не бывает (с)dm

И ведь сколько народа ЭТО схавало ...

Ладно, нет возможности / способности посмотреть экономику вопроса, спрос / предложение / цены ... Ладно не понимаемо соотношение целей и средств ...

Ну хоть элементарно использовать собственный здравый смысл, данные природой мозги ... просто задать себе вопрос, не требующий даже знания предмета ...

А возможно вообще такое "соглашение" ? Такой "размен" ? Что есть любой договор между сторонами ? Исполнение и гарантии ! Какая сторона пойдёт на договор, если не будет гарантии ? Гипотетический вопрос ...

Так вот, Асад в обмен на снижение добычи (повышение цен) ... Допустим. Сторона одна снизила добычу, другая сторона тоже выполнила условие, убрали Асада. Внимание, тот самый вопрос для мозгов. Чего же мешает после этого снова добычу поднять ? Чего в ответ на вероломство ? Асада вернуть ? Это как получится ?

Так вот, возможен такой договор, даже гипотетически ?

Ну думайте же вы уже ...

Ну думайте же вы уже ...

Это газета написала. Уважаемая. С родины рыночной экономики и прогресса.

Я ее писанину в теме представил. 

Из этой писанины можно сделать много разных выводов. Не только тот, который сделал ты

А например такой: как смотрят авторы НЙТ на идею свободного рыночного формирования цены на нефть?

Не шокирует ли их факт того, что рынком управляют? Не считают ли они такую возможность глупостью?

Это газета написала. Уважаемая. С родины рыночной экономики и прогресса.

Я ее писанину в теме представил. 

Из этой писанины можно сделать много разных выводов. Не только тот, который сделал ты

Пишут везде и много, даже на заборе ... Но человеку природой дан мозг, чтобы фильтровать информацию и даже если и перепечатывать, то осознанную и не всю подряд ...

Я как то тебя уже спрашивал, пытался объяснить через сферу твою профессиональную ... Наверное в области филологии (извиняюсь, если слишком вольно очерчиваю твою сферу) тоже пишут много и всякого, как и везде, в том числе откровенной халтуры ... И, наверное, ты не потребляешь всё подряд ? Наверное ты не штудируешь всю эту халтуру, в надежде найти хоть чего ни будь ? Просто физически человек не обладает роскошью обладания таким количеством времени, чтобы потреблять всё ... да и не нужно это. Предположу, что пролистывая информацию в своей тематике, ты встретив глупость / натяжку / искажение / некомпетентность ... имеешь основание не штудировать источник дальше ? Если, конечно, это не является предметом обязательного твоего прочтения.

Так вот, я, в вышеприведённой статье, указал на элементарную глупость, там присутствующую, которая даёт достаточное основание не потреблять ЭТО дальше. Или тебя завораживает "авторитетное издание" ? А в авторитетных не пишут глупости и заказуху ? Или если кто назвался "аналитиком", а тем более, например, Хазиным, то нужно внимать беспрекословно ? Или просто по причине, что "нравится" и хочется, чтоб чего ни будь из области "тайные заговоры" и, в этом случае, критичность восприятия падает до плинтуса ?

А например такой: как смотрят авторы НЙТ на идею свободного рыночного формирования цены на нефть?

Не шокирует ли их факт того, что рынком управляют? Не считают ли они такую возможность глупостью?

Когда ты пишешь, противопоставляя, "свободное рыночное формирование цены на нефть" и "рынком управляют", ты попробуй просто, для начала, для себя очертить эти понятия. Чего ты подразумеваешь под "свободное рыночное" ? И тогда ты довольно быстро увидишь, что нет этого противопоставления здесь ... Именно рыночные факторы управляют / формируют цены на нефть ... Спрос / предложение - изменение этих параметров игроками рынка управляет / формирует цены ...

Я тоже не думаю, что такой договор вообще возможен, думаю, что даже ни то что договора, но и обсуждения не было, я об этом писал в теме про социалку. Писал, что скорее пртследовалась совсем другая цель этой липы.

 

Однако ж , это же не МЫ придумали. Это же американские СМИ написали. Ну а мы здесь ссылку привели.  Мы же не пережевыывали это, а напротив написали это с тем, чтобы посмеяться скорее над ихними СМИ, что они вот пургу всякую пишут. А ты давай опять нас ругать. Написали это несколько дней назад, а ты вот он проснулся со своими поучениями. Нашел наконец-то к чему еще прицелиться. Буд-то единственная приследуемая тобой цель - высмеивать вот такие разоблачения.

 

Все уже забыли давно. Вообще неактуально. Иди домой спать дальше...

И опять ты Тарасов ... не попал

Понимаешь ли ... каждый день в нашем мире, и у нас и не у нас, генерится неимоверная туча самых разных публикаций ... При этом со значительной частью туфты и изрядной долей просто глупости ... Подавляющая часть этого ежедневного потока так и помирает в недрах этой кучи, хорошо если будучи прочитанной хоть кем то ... Но вот, почему то, отдельные публикации, странным образом, начинают перепечатываться другими СМИ, тиражироваться и распространяться ... Вот давая я наверняка предположу, что ни ты, ни Кузнецов не вычитали эту статью в New York Times сами, и не

Ну а мы здесь ссылку привели.

Да, действительно несколько дней назад ... неделю делали кризисный бюджет, был занят ... получился непроизвольно эксперимент, посмотрел разом , что тут написано за неделю эту ... В том то и грусть, скудно очень ...

был занят ... получился непроизвольно эксперимент, посмотрел разом , что тут написано за неделю эту ...

И вот только это и увидел....

В том то и грусть, скудно очень

А ты не грусти, @dm, не печалься.

Все твои эксперименты, экзерсиссы должны были привести тебя к тому, что ты должен был понять, что мнений на свете много, и очень мало из них претендуют на истину. Но ты же подвергаешь своим нападкам только те, что направлены агрессией в сторону наших недругов (если позволишь,  так их назову). Ты не высмеиваешь глупости, которы одну за одной вываливают на этом форуме наши либералы (ты знаешь, о ком я говорю), но ты никак не можешь пройти мимо, если кто-то в очередной раз нарыл каку про США или ЕС. Даже через три дня, даже через неделю, обязательно надо что-то вставить.

Ну и вставил ты. Ну и что? На что расчитано твое послание?...

Не грустно должно быть, @dm. Стыдно...

И вот только это и увидел....

 

 

 

А ты не грусти, @dm, не печалься.

 

Все твои эксперименты, экзерсиссы должны были привести тебя к тому, что ты должен был понять, что мнений на свете много, и очень мало из них претендуют на истину. Но ты же подвергаешь своим нападкам только те, что направлены агрессией в сторону наших недругов (если позволишь, так их назову). Ты не высмеиваешь глупости, которы одну за одной вываливают на этом форуме наши либералы (ты знаешь, о ком я говорю), но ты никак не можешь пройти мимо, если кто-то в очередной раз нарыл каку про США или ЕС. Даже через три дня, даже через неделю, обязательно надо что-то вставить.

 

Ну и вставил ты. Ну и что? На что расчитано твое послание?...

 

Не грустно должно быть, @dm. Стыдно...

В точку. Я уже писал, очень часто, особенно в нашей культуре, ребенка "пережимают", ломают, у него вырабатывается некий защитный компенсационный механизм, откладывается в психике и уже взрослый человек действует точно так же, как он маленький. А именно, подвергает практчески любую точку зрения сомнению и развивает это. Такие картины наблюдал не раз, вот в данном случае это классика. И если отключить эмоции и посмотреть, что пишет наш коллега, лекала примерно одни и теже. И если себя уважать, включаться в такую демагогию просто не интересно. Так как конструктива тут не найдешь.

Если бы ты еще что конструктивного вставил ..... ,а не только молознакомые словосочетания   

Если бы ты еще что конструктивного вставил .....

Да и ты тоже.

Да и ты тоже.

Что, и ты тоже?

Что, и ты тоже?

И вот только это и увидел....

Все твои эксперименты, экзерсиссы должны были привести тебя к тому, что ты должен был понять, что мнений на свете много, и очень мало из них претендуют на истину.

Вот в этих случаях возможны варианты в объяснениях, вот здесь может быть "много" ... А вот если ты окинешь своей памятью наши с тобой последние, и не последние, обсуждения, то увидишь, что они вообще не про "мнения" ... Они практически все про знание или незнание тобой именно фактов и событий ... Понимаешь, просто наличие, есть или нет ... Понимаешь, событие погашения нами ГКО 1998-го года или есть или нет ? Это не мнение, это или есть, или нет, или знаешь или, как мне пришлось несколько страниц тебе доказывать, что не знаешь.

Но ты же подвергаешь своим нападкам только те, что направлены агрессией в сторону наших недругов (если позволишь, так их назову). Ты не высмеиваешь глупости, которы одну за одной вываливают на этом форуме наши либералы (ты знаешь, о ком я говорю), но ты никак не можешь пройти мимо, если кто-то в очередной раз нарыл каку про США или ЕС. Даже через три дня, даже через неделю, обязательно надо что-то вставить.

Ну и вставил ты. Ну и что? На что расчитано твое послание?...