Третья мировая война?

Теорему Котельникова за что изгадил???

Ну в гугл хоть бы глянул....проХфессор. Троечник.

Гыгы. Я тоже поднапрягся вспоминая и в радиотехническом смысле не сумел приспособить, но в случае с распространением её на общественные процессы не решился  спорить с Доктором)

Изменено 9 декабря, 2014 пользователем Guron

Теорему Котельникова за что изгадил???

Думаешь Котельников известен аж только одной теоремой?

Гыгы. Я тоже поднапрягся вспоминая и в радиотехническом смысле не сумел приспособить, но в случае с распространением её на общественные процессы не решился  спорить с Доктором)

Минимальная частота дискретизации волнового процесса равна его удвоенной верхней частоте. (теорема Найквиста — Шеннона, теорема отсчётов)

 содержимое черного ящика, блин.....

 

Думаешь Котельников известен аж только одной теоремой?

 

Крупнейший ученый и инженер в области радиотехники, радиофизики и информатики академик Владимир Александрович Котельников родился 10 сентября 1908 г.

 "Теорема Котельникова" входит в азбуку любого инженера, работающего в области цифровых систем связи, радиолокации, телевидения и т.д. Теория потенциальной помехоустойчивости, созданная Котельниковым, определяет качество любых каналов связи

вики)

Генна́дий Петро́вич Коте́льников (род. 11 января 1949) — ректор Самарского государственного медицинского университета. Академик РАН,

вики)

Глеб Евге́ньевич Коте́льников (18 января (30 января) 1872, Санкт-Петербург — 22 ноября 1944, Москва) — изобретатель авиационного ранцевого парашюта.

вики)

_______________________

Деби́льность (лат. debilis — «слабый») — самая слабая степень умственной отсталости, 

там же.............

Изменено 9 декабря, 2014 пользователем вова

Последние две строчки предыдущего поста как бы не к месту, ибо значение слова 'бумеранг' можно посмотреть там же.

Ибо изначально фраза про теорему Котельникова как бы от д-стрима не звучала, а вот что касается Котельникова, то видимо имелось ввиду вот это:

http://informaticslib.ru/books/item/f00/s00/z0000016/st027.shtml

Ну и там есть стрелочки, чтобы листать дальше...

Ну и там есть стрелочки, чтобы листать дальше...

Это ты так тонко издеваешься над ним? =)

Ибо изначально фраза про теорему Котельникова как бы от д-стрима не звучала, а вот что касается Котельникова, то видимо имелось ввиду вот это:

Исчо один спец проткнулся...

Откуда вас столько всплывает?

В Швеции конкретные бунты...

У нас об этом молчат...

 

ruriktochkase.livejournal.com/168506.html

В Швеции конкретные бунты...

У нас об этом молчат...

 

ruriktochkase.livejournal.com/168506.html

Ждут стрелкова\гиркина и рвутся в расею.

 

PS  Кузнецов, для кого эта ботва? Дураки здесь есть, но их мало и все давно *идейно подкованы*

Пожалей своих соратников, от твоей *информации* они совсем с катушек уедут....

Кузнецов, для кого эта ботва?

 

Извини, забыл у тебя справиться.

Следующий раз обязательно попрошу совета

 

На всякий случай для остальных одноклубников:

 

aftonbladet. se/nyheter/article19980146. ab

 

 

Добавляю: буча кончилась, масштаб оказался немасштабным.

Значицца, согласен с Вовой- можно сказать ботва была...

Но картинки громкие

Видать, отвыкли шведы от ботвы

Изменено 11 декабря, 2014 пользователем Кузнецов

Надо прорекламировать мероприятие
С 5 по 8 января! У Московских КАСКАДЁРОВ -Новогодняя ЁЛКА!
http://master-prazdnik.ru/
https://www.facebook.com/elkimaster

На самом деле всё несколько проще и одновременно сложнее. 3-я Мировая война началась тогда, когда уничтожили Югославию и после событий в Косово. Далее война в Чечне, войны в Сирии, всё это война. Не надо делать Америку мировым злом. Это слишком банально, клишированно и по-детски. Штаты - это просто страна, которая стремится обеспечить свои интересы, которая, безусловно, зарвалась и обнаглела, но её возглавляют всё те же чиновники, что и у нас. И весь вопрос в том, почему они могут больше и позволено им многое?

Изменено 30 декабря, 2014 пользователем themassint

Почему-то думаю, что это не глупости и не шутки:

 

http://paus144.livejournal.com/96985.html

Андрей, это очередные попрыгушки. Давай я тебе напомню недавний разговор: http://www.vz.ru/society/2014/10/29/712881.html

Меняя свой танковый парк, Польша столкнулась с определенными проблемами. Во-первых, в немецких танках нет автомата заряжания и экипаж не три человека, как в советских и российских машинах, а четыре, и это требует изменений штатных расписаний танковых частей и системы боевой подготовки. А во-вторых, танки от другого производителя требуют новой системы обслуживания, ремонта и обеспечения.

В сентябре недавно назначенный гендиректор украинского завода им. Малышева Николай Белов дал интервью, в котором, помимо свойственных украинским патриотам заявлений о превосходстве украинских танков над российскими, затронул польские проблемы: «Польша уже на этом обожглась. Они приобрели «Леопарды» и очень этим гордились. Но регламентное обслуживание, масла, качественное топливо, запчасти – все привело к большим затратам. И реально эти «Леопарды» у них не используются. В результате все учения, все свои боевые задачи они выполняют на своих Т-72, которые у них называются РТ-91 «Тварды», – сказал он, комментируя предложения закупать, точнее просить бесплатно танки у «европейских партнеров».

И это не бравада. Танк не легковушка. Прислав так просто на Украину вооружение - использованию правильному надо сначала научить. А современное вооружение уже не дубина, которой надо просто махать во все стороны. И если не научить, то использование его будет выглядеть приблизительно так. Поэтому склоняюсь к мысли, что широкомасшатбной поставки вооружений на Украину не будет. Максимум - то, что объявлено: противотанковое оружие и ПЗРК (против кого?). Всё остальное - только с военнослужащими, обученными пользоваться этим, читай - в/сл США или НАТО.

Что касается Закона, то скорее всего его надо расценивать как весьма запоздалый ответ на 1 марта с.г.. Поскольку статус и того, и другого зависит от окончательного решения президента. А пойдёт ли на это Обама?.. Хотя всякое может быть...

Изменено 13 декабря, 2014 пользователем Contour Pskov

На самом деле всё несколько проще и одновременно сложнее. 3-я Мировая война началась тогда, когда уничтожили Югославию и после событий в Косово. Далее война в Чечне, войны в Сирии, всё это война. Не надо делать Америку мировым злом. Это слишком банально, клишированно и по-детски. Штаты - это просто страна, которая стремится обеспечить свои интересы, которая, безусловно, зарвалась и обнаглела, но её возглавляют всё те же чиновники, что и у нас. И весь вопрос в том, почему они могут больше и позволено им многое?

 

Потому что они могу, а Россия нет. Вот когда Россия сможет, а они нет - все будет точно так-же, только наоборот.. Делаешь - значит можешь, можешь - значит молодец... Тут нету хороших и плохих, есть просто те, кто могут и те кто не могут. и точка

 

 

Максимум - то, что объявлено: противотанковое оружие и ПЗРК (против кого?). Всё остальное - только с военнослужащими, обученными пользоваться этим, читай - в/сл США или НАТО.

 

http://novorossia.su/ru/node/10962

http://novorossia.su/ru/node/10962

Ну так что это доказывает? Вполне возможно да - всё-таки идёт поставка. Я к тому, что вооружение, которое требует управления, а не тупо нажатия на курок, вряд ли будет поставляться без в/сл НАТО.

 

 

Кстати, учитывая состояние запорожского аэропорта... Ну, видимо, Геркулесы там только и сядут...

А теперь Горбатый...

 

Внезапно майдан постучался в Турцию...

Понятное дело, турецкий народ возмущен тиранией Эрдогана. Панду- геть!

 

У Турции, похоже, начались проблемы, которые ей прочили после подписания газового соглашения с Россией. ЕС обвинил режим Эрдогана в нарушении прав человека – поводом стали аресты группы лиц, в том числе журналистов, по обвинению в подготовке переворота. Эксперты полагают: турецкая оппозиция, в том числе связанная с Западом, потерпев поражение в прошлогодней «революции», теперь попытается взять реванш.

http://vz.ru/world/2014/12/15/720344.html

 

 

Поэтому склоняюсь к мысли, что широкомасшатбной поставки вооружений на Украину не будет.

 

наверное я не так выделил, имел ввиду вот это, что поставки все таки пошли, а насколько они будут масштабны покажет будущее

наверное я не так выделил, имел ввиду вот это, что поставки все таки пошли, а насколько они будут масштабны покажет будущее

Ну англичане вроде как спульнули бронемашины на днях.

Вот статья Караганова по теме. Мне было интересно и познавательно.

 

www.globalaffairs.ru/pubcol/2014-Predvaritelnye-itogi-17154

А вот фридман из стратфорс в россию приехал и статью написал.

 

putin-slil.livejournal.com/368896.html

 

Тут перевод статьи с комментами.

Очень печальное мнение. Из жж

 

Мне кажется, что пессимистичный сценарий гораздо хуже: полномасштабная война между НАТО и Россией. К этому ведет логика развития международных отношений и, прежде всего, отношений между США и Россией. К сожалению, противоречия между нашими странами приняли антагонистический характер, усугубленный особенностями личностей президентов Путина и Обамы. Про Путина чего уж только не наговорили, а про Обаму скажу: его нынешний курс, получивший, пусть зыбкий, но консенсус американских элит, нацелен не на устранение Путина от власти, а на устранение России как фактора мировой политики и экономики. Я профессионально занимался военно-политической аналитикой во времена Рейгана и Буша старшего, но с такой фантастической целью, какую ставит перед современной Америкой Обама, не сталкивался. Фантастической, потому что по отношению к России - нереальной. Нет ничего проще, чтобы сделать Россию опасной и непобедимой, чем полностью изолировать ее санкциями, нарушая все писаные и неписаные правила международной торговли, ВТО и прочих сейчас уже не актуальных институтов. Это меняет всю парадигму развития мира: исчезают за полной ненадобностью такие понятия как "международный капитал", "транснациональные корпорации", "достояние человечества". Систему SWIFT, сервисы Google, технологии мобильной связи и прочие основы существования современной цивилизации разрабатывали и разрабатывают (а также производят)представители разных наций. Все компании, разместившие свои акции на биржах, инвестируются миллионами людей и фирм по всему миру, в том числе и в России. Но президент США объявил эмбарго и все эти компании подчинились на том лишь основании, что их головные офисы зарегистрированы на территории этой страны. Так развенчиваются иллюзии, так происходят смены социально-экономических парадигм. Боюсь, что послевоенный относительно мирный период заканчивается. Империализм умер, да здравствует национализм во всем мире.

 

 

Очень печальное мнение. Из жж

То есть, ты тоже решил немного плеснуть бензина в костёр?

 

Где то в глубине души я верю, или вернее хочу верить, что ещё лет 90 войны не будет... я не о себе забочусь, просто сын растёт... а нынешняя война вряд ли оставит много людей на земном шаре, я в этом сильно сомневаюсь...

 

А если верить истории - то перенаселение, спад темпов развития экономики - финал должен быть истребление лишних людей, по простому сказать два пути... самый осязаемый война, из разряда "нефть уже в марте будет стоить 300$" - это глобальные природные катаклизмы... 

 

Хотя сегодня мы стоим и правда перед возможностью 2-х сценариев...

К сожалению, перенаселенная и бедная ресурсами европа в кризис способна выжить именно за счет национал-фашизма. У хазина вычитал лет 5 назад...

Именно так получилось в 20 веке.

Нац диктаторами были не тока гитлер и муссолини - практически в каждой стране был свой.

 

Зная об этом, штаты сейчас по сути предлагают европе тяжелый выбор: либо заключаем договор о свободной торговле и ваш бизнес теряет остатки самостоятельности (но сильные страны европы все равно будут доить еврослабаков - на том и выживут) или будет вашим элитам серия революций и фашизм останется единственным способом сохранить нации. Имхо.

Изменено 30 января, 2015 пользователем Кузнецов

К сожалению, перенаселенная и бедная ресурсами европа в кризис способна выжить именно за счет национал-фашизма. У хазина вычитал лет 5 назад...

Именно так получилось в 20 веке.

Нац диктаторами были не тока гитлер и муссолини - практически в каждой стране был свой.

 

Зная об этом, штаты сейчас по сути предлагают европе тяжелый выбор: либо заключаем договор о свободной торговле и ваш бизнес теряет остатки самостоятельности (но сильные страны европы все равно будут доить еврослабаков - на том и выживут) или будет вашим элитам серия революций и фашизм останется единственным способом сохранить нации. Имхо.

Ачуметь ...

А иконы Хазина у тебя нет ?

А простой мысли, про аналогию с 20-м веком про перенаселённость и бедность ресурсами, не возникала, что для случившегося тогда понадобилось ещё и обнищание некоторых стран как следствие итогов Первой Мировой ?

Чего в сытой Европе и близко сейчас нет ?

А про "остатки самостоятельности" в результате договора о свободной торговле - это ты сам посмотрел и поанализировал или просто опять, на слово, кому то поверил ?

 

Не хочется подумать, что по условиям к нацизму гораздо ближе мы по потенциалу ?