Третья мировая война?

Это же всем очевидно, это же просто ... даже и обоснования не требует ... Конечно же, приезд "известного военного стратега " американца из Афганистана, год назад в Африку ... уже тогда было понятно, что это в предверии событий в Мали, за год до этих событий, он разрабатывать приехал приказы для французов, которые должны были влезть в это самое Мали, когда там появятся исламисты, всё же было заранее известно ... И делают это всё французы для того, чтобы американцам было удобно противодействовать китайцам в этом самом Мали ... Разве кому нибудь может показаться неочевидность связи всех этих событий ? По времени, участникам, целям ?

У нас есть "заявленный тезис", данный нам в качестве фетиша, опять же, как неоспариваемая данность ... и мы будем под этот ответ не просто подгонять ответ задачи, мы задачи будем придумывать под этот ответ ... Мы так хотим увидеть именно этот ответ, что нам ничего не помешает его увидеть ...

Да, ещё ... не может быть оспорено, что американцы за каждым углом и под каждой кроватью ... и это тоже называется "другим мнением" и поэтому его надо тоже допускать ...

Не год назад, моншер, а в октябре с.г.

Именно тогда Обама предложил Родригеса поставить главным в Африку...

Хотя, конеш... для тебя это без разницы. Совпадение случилось

Не год назад, моншер, а в октябре с.г.

Именно тогда Обама предложил Родригеса поставить главным в Африку...

Хотя, конеш... для тебя это без разницы. Совпадение случилось

Это существенно меняет дело .

Как раз успел Родригес организовать французами отпор исламистам (предугадал не за год, а за полгода ) , которые в Мали отстаивали китайские интересы ... Ведь всё в русле нашего глобального "тезиса" ...

Эт как так???

ЕС снял запрет на поставку сирийской оппозиции оружия несмертельного действия,

http://lenta.ru/news.../throwyourguns/

Травматику что-ль пришлют им? Или дубинки резиновые? Накой?

Или "под видом" чтоб была возможность поставлять?

Это существенно меняет дело .

Как раз успел Родригес организовать французами отпор исламистам (предугадал не за год, а за полгода ) , которые в Мали отстаивали китайские интересы ... Ведь всё в русле нашего глобального "тезиса" ...

Нет, Дим... отпор исламистам - это тактика.... Родригес- стратег... там закручивается история на несколько государств, на целый регион, с многочисленными военными операциями, направленная в итоге на дальнейшее ослабление Европы и выдавливание из Африки Китая..

Эт как так??? ЕС снял запрет на поставку сирийской оппозиции оружия несмертельного действия, http://lenta.ru/news.../throwyourguns/ Травматику что-ль пришлют им? Или дубинки резиновые? Накой? Или "под видом" чтоб была возможность поставлять?

Нет, Дим... отпор исламистам - это тактика.... Родригес- стратег... там закручивается история на несколько государств, на целый регион, с многочисленными военными операциями, направленная в итоге на дальнейшее ослабление Европы и выдавливание из Африки Китая..

Бесполезно верующему что либо про обоснования ... Ответ жёстко зашит религиозной догмой, после этого всё вокруг будем подтягивать к этому ответу ...

Забавная аналогия пришла ... Не назначен был бы ... Родригес - тебе бы хватило бы для веры в "тезис" про Африку того, что он хотя бы пролетал над ней по пути из Афганистана в Штаты ... А если бы и этого не случилось, летел бы он в другую сторону, то хватило бы того, что какого то посла Америки в Африке звали бы как "стратега из Афганистана"

Вчера еще что-то попалось про амерскую договоренность с оппозицией типа дают бабло за устное обещание не сильно бузить.

Тут вон пишут

http://lenta.ru/news/2013/02/28/help/

Усиленно из них "хороших парней" делают.

Восстанавливать инфраструктуру помочь готовы на подконтрольных повстанцам территориях

Усиленно из них "хороших парней" делают.

отпор исламистам

Тем более отпор то там, судя по словам Лаврова, больше на фарс похож. Разбежались/попрятались туареги пока

Лично видел/проходил почти подобное

Это где тебе довелось?

Это где тебе довелось?

Тем более отпор то там, судя по словам Лаврова, больше на фарс похож. Разбежались/попрятались туареги пока

Так оно ж так и было амерами просчитано... пройдет чуток времени, и французы сами, легитимно, пригласят международные войска помочь расхлебать кашу.

Так оно ж так и было амерами просчитано... пройдет чуток времени, и французы сами, легитимно, пригласят международные войска помочь расхлебать кашу.

Интуиция "стратега из Афганистана", Нострадамус современности ... Или "легендарные" институты по разработке стратегий ? Правда не попавшие с угадыванием по Ливии ... но кто ж припоминать то станет ... А французы то, вот дурачьё, до сих пор не знают, что не сами они принимают решение, а всё подстроено ...

Ведь живём, вроде как, в просвещённые времена ...

В компутерные игры играл? Там после любого твоего хода разработчики продумали возможное продолжение...

Нормальное системное планирование возможностей развития ситуации... где-то ситуация развивается по оптимальному плану, где-то нет. В каждом случае есть продуманные ходы и просчитанные перспективы...

В компутерные игры играл? Там после любого твоего хода разработчики продумали возможное продолжение...

Нормальное системное планирование возможностей развития ситуации... где-то ситуация развивается по оптимальному плану, где-то нет. В каждом случае есть продуманные ходы и просчитанные перспективы...

Что в твоих сценариях объективного, кроме твоих фантазий ? Причём фантазий узконаправленных ?

Не анализ событий, исходя из реальных фактов в их реальной хрогологии, а решение единственной задачи, вернее притягивания любой ситуации к одному возможному для тебя ответу - необходимо как нибудь, не важно с какой степенью абсурдности, но надо изыскать возможность придумать как сюда пришить Америку ... Неужели сам не ощущаешь ?

И, кстати, показательно, восприятие действительности на уровне игры в солдатики ...

Да, вот такие у меня наивные взгляды на мир...

Да, вот такие у меня наивные взгляды на мир...

Не успокаивай себя, это не наивность ... это сознательная реализация заранее зашитой установки ...

Эх... не уберегси... оказался-таки объектом манипуляций...

Хоть и не имеет прямого отношения к теме, но выложу сюда. Жутко позитивно.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TkwgVCdRMUs

Да, вот такие у меня наивные взгляды на мир...

У Америкосов тоже наивный взгляд на мир, они считают что если у них есть военная мощь, то они могут влиять на внутреннюю политику других стран всеми доступными средствами...

http://www.vz.ru/politics/2013/3/5/623197.html

Госсекретарь Джон Керри признал, что страны Запада обучают сирийских повстанцев военному искусству. Ранее пресса узнала, что такая боевая подготовка ведется «на улицах» макета огромного города, построенного в Иордании. Тренировки ведут американские, французские и британские инструкторы.

Во вторник госсекретарь Джон Керри подтвердил телеканалу Fox News, что США тренируют боевиков Свободной сирийской армии (ССА). Он заявил, что таким образом надеется заставить президента Башара Асада «изменить расклад».

Керри не углубился в подробности тренировок, но описал их как «часть» американского вклада наряду с другими странами, необходимого как дополнение к уже принятым президентом Бараком Обамой санкциям против Асада. «Много стран работают с нами в этом деле, – сказал Керри. – И я думаю, что президент Асад должен быть осторожен в предсказании будущего».

Госсекретарь также напомнил о недавней встрече «друзей Сирии» в Риме, где он пообещал помощь повстанцам на 60 млн долларов. «Убежден, что ни одна нация не может стоять в стороне, пока он (Асад) уничтожает своих людей ракетами, пока его истребители сбрасывают бомбы, – сказал Керри. – И мы вышли на новый уровень с надеждой убедить его и его союзников в том, что пришло время вести переговоры с переходным правительством».

Ты что! Всюду тебе мерещатся америкосы!

Ты что! Всюду тебе мерещатся америкосы!

А ты бы поостерегся...

Все больше одолевают сомнения по поводу 9/11 и США использующие войну против терроризма как ширму для продвижения своих интересов...

Чет до 50 лет не дотерпели - рассекретили раньше...

Т.е. "известия" 68 года не врали и не пропагандировали, а написали правду..

Что еще рассекретится и почему?

Мне кажется, что именно тогда и было больше правды. Оговорюсь - и дозировки, соответственно. больше. И если слили часть или всю информацию в правительственную, газету, то на то были причины; но сомнений в компетенции тогдашних органов нет