Третья мировая война?

С удивлением узнал о завершенном строительстве Грецией стены на границе с Турцией, призванной защитить ее, Грецию от нашествия нелегальных иммигрантов. Стена длиной десять с половиной км стОит 3 млн евро.

Вот и Израиль от Египта отделился - 230 км стены.

До такой цивилизованности не доходили даже в древние времена, когда кочевали целые народы, без каких-либо разрешений путешествовали страниики и паломники... А наш купец Никитин, который "за три моря сходил"? И даже вернулся, не погибнув в каком-нибудь "миграционном обезьяннике".

 

А Израилю нужен купол. Огромный купол над страной, шоб вааще...

Вот и Израиль от Египта отделился - 230 км стены.

До такой цивилизованности не доходили даже в древние времена, когда кочевали целые народы, без каких-либо разрешений путешествовали страниики и паломники... А наш купец Никитин, который "за три моря сходил"? И даже вернулся, не погибнув в каком-нибудь "миграционном обезьяннике".

 

А Израилю нужен купол. Огромный купол над страной, шоб вааще...

 

Чего ж странного то ? Как раз наоборот, в древности не было ни возможности ни потребности в жёстком удержании пределов ... а вот сейчас во многих случаях остро необходимо, что и реализуется разными способами ...

И уж чего никогда не было, что "целые народы, странники и паломники" путешествовали без разрешений по чужой территории ... если у территории был хозяин, то регулировал обязательно ...

Чего ж странного то ? Как раз наоборот, в древности не было ни возможности ни потребности в жёстком удержании пределов ... а вот сейчас во многих случаях остро необходимо, что и реализуется разными способами ...

"А вот сейчас во многих случаях остро необходимо"... Что изменилось,..чем случаи стали острее?

Хотя, вот сейчас вспомнил о Великой Китайской Стене. Значит , были возможности. Помнишь наш спор о направленности сей стены? То есть были и потребности; чьи другой вопрос.

И уж чего никогда не было, что "целые народы, странники и паломники" путешествовали без разрешений по чужой территории ... если у территории был хозяин, то регулировал обязательно ...

Согласен, регулировались - мздой, пошлиной, но стенами - только города. Как наиболее уязвимые для уничтожения большой массы людей.

 

Вообще, я немного не про это. В принципе, стены были всегда, можно вспомнить и пресловутую Берлинскую, которую критиковали все. Кстати, ав отличие от сегодняшних, например, Американо-Мексиканской, где по оф. данным и то гибнет ежегодно несколько сотен "перелезающих"...

Я про тенденцию отделяться стенами в современном цивилизованном мире. Что скажешь по этому поводу?

"А вот сейчас во многих случаях остро необходимо"... Что изменилось,..чем случаи стали острее?

Хотя, вот сейчас вспомнил о Великой Китайской Стене. Значит , были возможности. Помнишь наш спор о направленности сей стены? То есть были и потребности; чьи другой вопрос.Согласен, регулировались - мздой, пошлиной, но стенами - только города. Как наиболее уязвимые для уничтожения большой массы людей.

Всё просто ... Стены - крайне недешёвое мероприятие и уж если создаются, то, значит, величина опасности, которую они призваны предотвратить, больше затрат на их строительство ...

Стоимость жизни израильтян от палестинцев из Газы оценили выше, чем стоимость создания стены вокруг Газы и её создали, так же как и "Купол" в дополнение к ней ...

И стоимость жизни израильтян от террористов, проникающих через Синай и от контрабанды оружия через пустыню, оценили выше, чем стоимость стены с Египтом, и её создали ...

И стоимость разрушений от кочевников с севера Шихуанди оценил выше, чем стоимость строительства Великой Китайской, и построил её ...

Если же допускается ущерб в определённой степени, то предпринимаются заградительные мероприятия меньшей эффективности, отлавливающие допустимый процент нарушителей, разъездами, заставами ... охраняя сплошными стенами только жизненноважные центры ...

 

Вообще, я немного не про это. В принципе, стены были всегда, можно вспомнить и пресловутую Берлинскую, которую критиковали все. Кстати, ав отличие от сегодняшних, например, Американо-Мексиканской, где по оф. данным и то гибнет ежегодно несколько сотен "перелезающих"...

Я про тенденцию отделяться стенами в современном цивилизованном мире. Что скажешь по этому поводу?

Это не зависит от времени, в современном или прошлом времени ... это всегда определялось только возможностями, затратами и, как написал выше, величиной опасности, соотношением ценности защищаемого и стоимостью рубежа ... Та же Китайская стена построена была тысячи лет назад, римляне отделились от северной Британии, так и не захваченной, сплошной стеной Адриана через весь остров ...

Очень интересная заметка имхо... и очень злободневная.

Посланник обамы едет с путиным договариваться

 

m-alexandrov.livejournal.com/19536.html

Уважают...

http://topwar.ru/23168-shestoy-flot-ssha-ne-smog-prorvatsya-k-poberezhyu-sirii.html

Или случайность просто

Уважают...

http://topwar.ru/231...zhyu-sirii.html

Или случайность просто

 

Старину уважают.

Старину уважают.

Может это сродни тому страху, когда едешь за рулём, а на дорогу неожиданно выскакивает животина(будь то собака, коза или лошадь) какая нибудь.

Тоже жутко страшно.

Хотелось бы конечно верить что пиндосы и впрямь напустили в штаны. Но как то верится в это с большущим трудом.

А я слышал, что российская военно-морская группировка была послана к берегам Сирии по согласованию с командой Обамы для оправдания его отказа от прямого военного вмешательства против "режима" Башара Асада.

По-моему, гораздо правдоподобнее ваших "уважают" и прочих лошадей и лосей...

Слухами мы не руководствуемся.

А я слышал, что российская военно-морская группировка была послана к берегам Сирии по согласованию с командой Обамы для оправдания его отказа от прямого военного вмешательства против "режима" Башара Асада.

Да тож чет не сходится

 

Ну решили не вмешиваться и решили... для чего Россию светить тут?

Типа вот они пришли и потому мы решили не вмешиваться? не логично...

Наши "достучались" до америкосов, те наконец то осознали что, "революционеры" это наемники экстремистских организаций...

Бюджет америкосов не выдержит еще одной "победоносной" войны...

Ну и Россия сыграла неплохо...

В общем договорились, с соблюдением формальностей...

Ну вот, кажется, и акценты стали смещаться... все далее в сторону Африки... США готовы всемерно помочь Алжиру, зато позволили французам вернуться в Мали... с РФ, видать, положение зафиксировать хотят...

Вот про Сирию, интересно, как дальше будет... неужели оставили катарцам все расхлебовать в одиночку?

Ну вот, кажется, и акценты стали смещаться... все далее в сторону Африки... США готовы всемерно помочь Алжиру, зато позволили французам вернуться в Мали... с РФ, видать, положение зафиксировать хотят...

Вот про Сирию, интересно, как дальше будет... неужели оставили катарцам все расхлебовать в одиночку?

 

Да, а без разрешения Вашингтона ну никак Франция в Мали бы не пошла . Правда она оттуда , по факту, и не уходила со времени колониального прошлого, но разве это важно ?

"... всё понятно, но куда же тут лошадь то американскую впрягать ?"

Формально, вышла, кажется, в 1968...

Потом см ряд переворотов и выборов с 1991... где менялись ставленники франции и сша...

Сейчас, полагаю интересным, что для защиты от ысламистов в мали зашли французы с немцами, а в алжир (еще один франц. Протекторат, который до сих пор ориентировался на францию) готовы зайти сша. Полагаю, не зря амерский стратег давеча из афгана в африку подался... (а выше об этом упоминали). Думаю, план был согласован и сферы поделены заранее.

Изменено 21 января, 2013 пользователем Кузнецов

Формально, вышла, кажется, в 1968...

Потом см ряд переворотов и выборов с 1991... где менялись ставленники франции и сша...

Сейчас, полагаю интересным, что для защиты от ысламистов в мали зашли французы с немцами, а в алжир (еще один франц. Протекторат, который до сих пор ориентировался на францию) готовы зайти сша. Полагаю, не зря амерский стратег давеча из афгана в африку подался... (а выше об этом упоминали). Думаю, план был согласован и сферы поделены заранее.

 

Даже сказать нечего ...

Неизбывно ...

"... как же без американской лошади ?"

Поживем-увидим

Если идёт снег или солнце светит ... разве можно опровергнуть, что это всё по божественому распоряжению на кухню погоды ?

Если чего происходит ... или не происходит ... то разве можно опровергнуть верующего в том, что это происки Госдепа ?

Ну вот, кажется, и акценты стали смещаться... все далее в сторону Африки... США готовы всемерно помочь Алжиру, зато позволили французам вернуться в Мали... с РФ, видать, положение зафиксировать хотят...

Вот про Сирию, интересно, как дальше будет... неужели оставили катарцам все расхлебовать в одиночку?

 

Учитывая их настроение, планы там серьезно поменялись...

 

http://mignews.ru/news/expert/world/061112_163810_36467.html

 

Общая атмосфера, царившая на этом совещании, в котором, кстати, принимали участие эксперты и других институтов и "мыслительных центров" США, гласила о том, что никакого варианта для достижения основной цели (победы над Ираном и ликвидации его ядерной программы) без оккупации иранской территории не существует. По мнению Фитцджеральда, "с военной точки зрения, потребуется кампания, как минимум, на уровне Бури в пустыне". Он напомнил: "В 1991 г. мы использовали отправки войск в регион территорию Саудовской Аравии, а для того, чтобы попасть на территорию Ирана, придется пройти через Пакистан или Ирак. И я не думаю, что мы снова полезем в Ирак, ибо в таком случае придется вести войну сразу на два фронта".

 

Джеффри Кемп сосредоточил свое внимание на стратегических последствиях нападения на Иран. По его словам, если США и/или Израиль начнут военные действия, "следует ожидать жесткой реакции со стороны России, Китая, Бразилии и даже Индии... Я беспокоюсь на тот счет, что мы не подумали также о реакции наших собственных союзников". Эксперт Центра национальных интересов США напомнил о несогласии Германии со вторжением в Ирак в 2003 г., не обошел внимание и протесты Турции. Анкара в то время отказала Вашингтону в размещение американских частей (морской пехоты) для вторжения в Ирак, а тем более сейчас Турция находится на грани войны с главным союзником Тегерана в регионе, т.е. Сирией"

 

Кемп добавил: "Если мы ввяжемся в еще одну войну на Ближнем Востоке, неизвестно, какой будет участь баланса сил в жизненно важном регионе Азии, особенно, когда мы начнем кампанию на доллары, занятые у Китая (имеется ввиду долговые обязательства США перед КНР)".

 

Под конец эксперт ЦНИ заявил, что расходы такой войны могут вынудить Вашингтон к отступлению, подобно тому как Великобритания и Франция были вынуждены отступить в войне за Суэцкий канал с Египтом Гамаля Абдуннасера в 1956 г. Тогда президент США Дуайт Эйзенхауэр пригрозил Лондону и Парижу, что если они не отведут войска из района канала, британский фунт стерлингов резко падет вниз.

 

Наряду с этим, Дмитрий Симс, бывший директор Центра Никсона, один из видных аналитиков по российской проблематике, предупредил, что нападение на Иран привнесет существенные изменения во взаимоотношения между крупными державами. Симс, побывавший в сентябре в России, прогнозирует, что Москва резко отреагирует на такое вторжение. По его словам, Россия не только отменит введенные против Ирана санкции, но и может поставить Тегерану мощные зенитно-ракетные комплексы С-300, поставка которых сейчас заморожена, и, помимо того, может возобновить ядерное сотрудничество с ИРИ. Если военное нападение США и/или Израиля на Иран продлится больше одного дня, мир может стать свидетелем катастрофической реакции со стороны России и, вероятно, Китая.

Изменено 22 января, 2013 пользователем pakol

http://www.rucrash.com/ruchp/?v=2092920

Да... впечатляет...

ППЦ....

Четко видно по женщинам палят...

Cнимали судя по всему с вертолета.

Всё, нету куда смотреть (

Cнимали судя по всему с вертолета

Якобы беспилотник

особенно 2х с гранатометами грамотно. А там в горах целая цепочка была почему то не полетели.