Третья мировая война?

А вот и передача. Появилась в свободном доступе.http://video.yandex....id=639467268-00

ДМ, ты вот даже ещё не смотрел, а уже начинаешь гнобить меня. Я между прочим никогда не претендовал на какие либо познания в истории.

Или этот факт не даёт мне права что либо писать на форуме?

Мне просто интересно, почему почти каждый первый считает Американцев(политику США) пиндосами(кончеными).

И лишь один ты, всегда пытаешся их обелить?

Не иначе как работа такая ?

Изменено 30 ноября, 2012 пользователем Сергей 45

С такими советскими вертолетами никакая война не страшна.

А вот и передача. Появилась в свободном доступе.http://video.yandex....id=639467268-00

ДМ, ты вот даже ещё не смотрел, а уже начинаешь гнобить меня. Я между прочим никогда не претендовал на какие либо познания в истории.

Или этот факт не даёт мне права что либо писать на форуме?

Мне просто интересно, почему почти каждый первый считает Американцев(политику США) пиндосами(кончеными).

И лишь один ты, всегда пытаешся их обелить?

Не иначе как работа такая ?

 

А ты не поймёшь ...

Если, как у собаки Павлова, при слове "Америка" начинает выделяться слюна, то разве можно что то объяснить ? Это хорошо вбитый инстинкт в головы очень многих ... Эта одна из немногих вещей, которая не изменилась со времён Союза, и там и сейчас очень нужно иметь безусловный, чтоб без размышления, рефлекс на врага ... очень удобно ...

А подобрать материал и в нужную упаковку его вложить - большого умения не нужно ... Это несложная манипуляция выборочными фактами с соответствующими комментариями ... Она совершенно легко проходит, если нет собственных знаний по вопросу , а их, судя по всему, действительно нет ... поэтому можно заполнять всем , чем угодно ...

Тебе нравится стадное чувство ? Ну и ходи стадом с табличкой "ненавидим все американцев" ...

Ты неспособен даже прочитать и осознать, то, что я пишу ... иначе бы ты увидел, что там и близко нет "обелить" Америку, там есть призыв к объективности, давать её то, что она действительно заслуживает, а не пропагандистские придумки ... У тебя в голове один только "фильтр" ... как же можно Америку не ненавидеть как все ? Больше ничего ... Именно поэтому любые призывы самому объективно поизучать и попробовать понять порождает у тебя только глупость вроде того, что я на Америку работаю .

Я не обольщаюсь, не поймёшь, но всё же ...

Методы остались всё те же. Кто сильнее тот и прав. Обман, подставы, подлоги и предательства. Полный набор самых мерзких деяний.

Чё это "мерзких"? Обыкновенная политика. Политики обязаны использовать все имеющиеся средства для улучшения положения тех, кого они представляют. Ессно с долговременным просчётом последствий. Так что сказать, что у них руки развязаны, нельзя. Для настоящего политика вообще норма - максимальный расчёт и минимум реальных эмоций. Другое дело, что далеко не все реальные политики отвечают этим требованиям.

Чё это "мерзких"?

Ну потому что, в кинофильме что я выложил, преподнесено именно так. Причём заявлено что это всем известные факты.

Как назвать метод истребления аборигенов при помощи подарков в виде одеял из тифозных лазаретов?

Как назвать вознаграждение правительства за скальп взрослого краснокожего мужчины 5 баксов а женщины в несколько раз больше( скальпы детей тоже принимали). Отравление колодцев местных племён?

А как назвать порождение Хусейна, обеспечение его хим оружием(для ведения войны с Ираном)?

Затем негласное согласие на захват Кувейта Саддамом? После чего обьявив, по этому поводу его захватчиком, разгромить и по быстренькому вздёрнуть, пока чего лишнего не ляпнул.

И этот метод мы видим как надёжный шаблон в последние десятилетия.

А много войн на земле происходят без участия мирового полицейского?

Канечно факты умело подтасованы и профессионально поданы.

Но ведь фактами они после этого быть не перестают.

Или это не факты?

Изменено 4 декабря, 2012 пользователем Сергей 45

Турция попросила у стран НАТО добро на установку пэтриотов у границ Сирии, НАТО дало добро.

http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=279169

 

Официальная причина: защита Турции от ракетных ударов Сирии. Отдельной строкой разъяснение: "это вовсе не для создания над Сирией бесполетной зоны".

США, которые нами, по мнению Дма, не интересуются выдали в последнюю неделю аж две новости.

Первая - от госпожи Клинтон про недопущение возврата к объединенной стране, а второе - от частной конторы, известной в широких кругах под именем Стратфор.

http://youtu.be/W6LIhNgsQoc

 

 

 

 

переводик:

 

"У России нет недостатка в географических препятствиях для достижения успеха - его широко открытые границы как бы созданы для вторжения, её обширные равнины препятствуют экономии за счет масштабов, нехватка судоходных рек делает её бедной, а засушливый и холодный климат снижает урожай. Но с течением времени, однако, России удалось превратить многие из своих слабостей в силу.Она консолидировала политические и экономические силы, делая их инструментами централизованного государства, так, чтобы вся мощь нации могла быть направлена на решение любых задач, которые возникают. Это могло быть прискорбно неэффективным и порождало периоды нестабильности, но это - единственный метод, который реализовывала Россия для обеспечения собственной безопасности. Россия даже обратила свою нехватку естественных легко защитимых границ в свою пользу. Обширные пространства России означали, что единственный способ, которым обеспечить свои границы, заключается в том, чтобы их расширять, которые ставили Россию в ситуацию господства над многочисленными меньшинствами, хорошо знающих, что они используются в качестве демпферов против ударов извне. Чтобы управлять этими народами, Россия развила самый развитый аппарат разведки.

 

Эта централизация, объединенная с физическим местоположением России в середине равнинной северной Евразии, делает страну естественным противовесом Соединенных Штатов и государством наиболее склонным к участию в антиамериканских коалициях. Не только местоположение России в равнинах Евразии, требует экспансии вовне, для достижения безопасности (таким образом, делая Россию "державой размером с континент"), ее естественная склонность состоит в том, чтобы доминировать или союзничать с любой державой лежащей на её пути. Из-за ее географических неудобств, Россия не та страна, которая может когда-либо почивать на лаврах, и ее стратегическая потребность в экспансии делает ее естественным американским соперником.

К сожалению для американцев Россия является чрезвычайно устойчивой к американскому влиянию, принимает ли это влияние форму объятий или давления..

 

Нехватка России культуры торговли или мореплавания делает любые связанные с Бреттон-Вудским соглашениями безуспешными (даже сегодня, Россия остается за пределами ВТО).

Россия - самое большое государство в своем регионе, и это делает довольно бессмысленными (по крайней мере, в текущем контексте) предложения Соединенных Штатов, любого вида военного союза, так как не существует противника против которого России было бы нужно объединяться.

Подверженность России влиянию через морские границы крайне невелика, так как населенные области располагаются только на берегах географически ограниченных Черного и Балтийского морей. Это делает Россию нечувствительной к американской военно-морской протекции.

Даже традиционная американская стратегия использования третьих сил, чтобы окружать противника не работает также против России, как это работает против многих других, так как разведывательная агентура и сеть России справляется с проблемой свержения враждебных правительств в данном регионе (ярко продемонстрировано в сбросе антикремлевскиъх правительств в Украине, Грузии и Кыргызстане в недавние годы).

 

Это означает, что единственной надежной американской возможностью для ограничения российской власти является та же самая стратегия, которая использовалась во время холодной войны: непосредственное размещение американских вооруженных сил на российской периферии.Но эта возможность была просто недоступна в течение прошлых восьми лет. С середины 2003 до начала 2011 всё размещение наземных американских войск вращалось вокруг Ирака и Афганистана, не оставляя пространства для противостояния усилению российской мощи. Американская озабоченность исламским миром создала для России возможность, чтобы оправиться от советского краха. Возрождение России – превосходная иллюстрация регенеративных способностей основных держав.

 

Ещё всего лишь 12 лет назад, Россия не имела даже полного контроля над ее собственной территорией с мятежом, бушующим в Чечне и многих других регионах, осуществляющих фактический собственный суверенитет. Национальные сбережения или исчезли в августовском кризисе 1998 г. или были разграблены олигархами. Во время американских войн в исламском мире, однако, русские реорганизовали, повторно централизовали и заработали значительные объемы наличных денег от продаж товаров. У России теперь есть устойчивый бюджет и больше чем полтриллиона долларов в банке. Её внутренние войны были задавлены, и она повторно ассимилировала, сломала или по крайней мере запугала все прежние советские государства. В настоящее время Россия даже сотрудничает с Германией в поисках средств нейтрализации американских военных союзов с государствами НАТО, такими как Польша и Румыния, и продолжает поддерживать Иран как средство сдерживания Соединенных Штатов, их нейтрализации на Ближнем Востоке.

 

Говоря проще, Россия - безусловно страна с самым большим потенциалом - и интересами – способными оспаривать цели американской внешней политики. И рассматривая ее неудобные для защиты границы, массу подчинённых нерусских этнических общностей и американскую заинтересованность в создании помех крупным конкурентам, это признать что Россия является государством, которому больше других есть что потерять.

……..

Российская мощь консолидирует и углубит свое проникновение в пограничные области Кавказа и Центральной Европы. В то время как американцы были заняты в исламском мире, стало очевидно, чего могут достигнуть русские, если их оставить в покое в течение нескольких лет. А американский изоляционистский импульс позволил бы русским продолжать трансформировать своих соседей и вернуть свои позиции примерно к старым внешних границам старой Советской империи, таким как Карпаты, горы Тянь Шаня, Кавказу, и возможно даже снизит влияние НАТО на страны Балтии. В то же время вероятность горячей войны относительно низкая, Stratfor все еще причисляет возрождение России как самый проблематичный процесс для долгосрочных американских позиций просто в силу комбинации размеров России и того факта, что она - и это долгосрочный фактор остается – держава обладающая ядерным оружием".

Изменено 11 декабря, 2012 пользователем Кузнецов

США, которые нами, по мнению Дма, не интересуются выдали в последнюю неделю аж две новости.

Первая - от госпожи Клинтон про недопущение возврата к объединенной стране, а второе - от частной конторы, известной в широких кругах под именем Стратфор.

...

 

Уточняю, я неоднократно писал, что всё, что кого либо у нас интересует, без проблем можно приобрести ... в отличии от широко распространённыъх страшилок, что для этого нас собираются завоёвывать ...

А также, никуда не делись многочисленные люди и объединения, которые многие годы кормились поддержанием опасений "а ля рус" и никак терять свой источник дохода, учитывая, что спрос на них есть и там и здесь, они не собираются ... продолжая генерировать свои многочисленные обзоры, стратегии и сценарии ...

То есть госпожа Клинтон озвучивает то, что является не более чем проплаченной страшилкой, я правильно тебя понял, Дим? На самом же деле США ни в коем случае не собираются мешать нашему усилению. Им это параллельно.

А уж Стратфору сам бог велел такое вещать - никак получат заказ поработать по России... Им за работу по аналитике, разведке и построению стратегии деньги заплатят, а потом их разработки на помойку выкинут - никто ж не собирается ослаблять Рф... да?

Изменено 11 декабря, 2012 пользователем Кузнецов

То есть госпожа Клинтон озвучивает то, что является не более чем проплаченной страшилкой, я правильно тебя понял, Дим? На самом же деле США ни в коем случае не собираются мешать нашему усилению. Им это параллельно.

А уж Стратфору сам бог велел такое вещать - никак получат заказ поработать по России... Им за работу по аналитике, разведке и построению стратегии деньги заплатят, а потом их разработки на помойку выкинут - никто ж не собирается ослаблять Рф... да?

Отличный анализ от Стратфор...

Они прекрасно понимают что Россия исторически, по географическим и климатическим условиям была вынужденна расширяться, для защиты своего народа...

И в свое время, приложили максимум усилий для слома России в виде СССР.

Хотя есть один момент...

Америкосам выгодно на сегодня усиление России для создания мощного противовеса активно развивающейся Азии...И в принципе надо их в этом активно убеждать

Хотя есть один момент...

Америкосам выгодно на сегодня усиление России для создания мощного противовеса активно развивающейся Азии...И в принципе надо их в этом активно убеждать

С какой такой радости Россию можно без оглядки записывать в "противовес"? А если (что уже и происходит частично) Россия с Азией сядут на одну сторону качелей?

С какой такой радости Россию можно без оглядки записывать в "противовес"? А если (что уже и происходит частично) Россия с Азией сядут на одну сторону качелей?

"Ласковый теленок с двух коров кормится"...

Сливки (инвестиции) надо снимать и с тех и с других, и третьих с четвертыми...Это самая выигрышная стратегия развития...

В качестве примера те же США, которые умудрились выйти из всех конфликтов с наваром...

Изменено 12 декабря, 2012 пользователем pakol

То есть госпожа Клинтон озвучивает то, что является не более чем проплаченной страшилкой, я правильно тебя понял, Дим? На самом же деле США ни в коем случае не собираются мешать нашему усилению. Им это параллельно.

А уж Стратфору сам бог велел такое вещать - никак получат заказ поработать по России... Им за работу по аналитике, разведке и построению стратегии деньги заплатят, а потом их разработки на помойку выкинут - никто ж не собирается ослаблять Рф... да?

 

Условно, конечно, но попробуй почитать наши тут политические темы прошедших времён, хотя бы поприпоминай ... Сколько всего ты сюда таскал с прогнозами, предсказаниями и сценариями ? Президентов, полупрезидентов, действующих и вице-политиков, заключений разных комиссий, аналитических центров, "легендарных" (помню твой замечательный пассаж) стратегических организаций ... Что должно было произойти, свершиться, распасться, склеиться и развалиться ... И много исполнилось ?

И зеркально ...

Почитай наших политиков, самых разных уровней, чего мы Америке не советуем ... или советуем ... Чего они должны или не должны делать, чего мы от них хотим или не хотим, чего бы мы предпочитали у них увидеть или не видеть никогда ...

И там, с той стороны, есть реагирующие подобно тебе ... смотрите, чего они про нас думают и какую они для нас представляют опасность ... Ибо множество субъектов есть со всех сторон, которые питаются страхами и опасениями, от этого зависит их финансирование ...

Это - неотъемлемая часть политики, это антураж, а ты всё принимаешь как руководство к непосредственному исполнению ...

Попробуй записывай свои находки, потом отслеживай исполнение ... может это, со временем, если не припоминаешь старое, как то натренирует тебя отделять ритуальный трёп и заказушность от реальных тенденций ...

С удивлением узнал о завершенном строительстве Грецией стены на границе с Турцией, призванной защитить ее, Грецию от нашествия нелегальных иммигрантов. Стена длиной десять с половиной км стОит 3 млн евро.

 

У всех от зубов отскакивает информация, что Турция процветает, экономика в последнее десятилетие активно развивается. Ну а о Греции не знает только совершенно ленивый - в долгах как в шелках, подперта умирающая тушкаленивой Греции финансовой палкой Европы.

 

Вопрос : если иммиграция из процветающей и благополучной Туретчины в загибающуюся Грецию столь велика, что понадобилось строительство современного аналога израильской, да и американской стены, то что здесь не так?

С удивлением узнал о завершенном строительстве Грецией стены на границе с Турцией, призванной защитить ее, Грецию от нашествия нелегальных иммигрантов. Стена длиной десять с половиной км стОит 3 млн евро.

 

У всех от зубов отскакивает информация, что Турция процветает, экономика в последнее десятилетие активно развивается. Ну а о Греции не знает только совершенно ленивый - в долгах как в шелках, подперта умирающая тушкаленивой Греции финансовой палкой Европы.

 

Вопрос : если иммиграция из процветающей и благополучной Туретчины в загибающуюся Грецию столь велика, что понадобилось строительство современного аналога израильской, да и американской стены, то что здесь не так?

 

Как раз здесь никакого анализа не требуется .

Греция - член Евросоюза и Шенгенского соглашения, в отличии от Турции ... Если пробраться в Грецию, то можешь уже свободно практически перемещаться в любую страну Европы, пользуясь многими социальными возможностями ...

Как раз здесь никакого анализа не требуется .

Греция - член Евросоюза и Шенгенского соглашения, в отличии от Турции ... Если пробраться в Грецию, то можешь уже свободно практически перемещаться в любую страну Европы, пользуясь многими социальными возможностями ...

Именно об этом я и подумал. Но, видимо, некоторая (многая) часть нелегалов оседают по дороге вглубь цивилизации на ее предверии. А осадок сей весьма специфичен, да? Там, наверное, окромя турок, и албанцы, и сирийцы и др. Поэтому и стена 3 метра.

Вот где и кто и как из нелегалов (и самих турок и транзитников из Африки и Азии) распределиться по странам Евросоюза - непредсказуемо, это уж как кто себе место найдёт ... Не исключено , что и в Греции кто то задержится, описание катастрофичности положения там в средствах информации довольно субъективно ... это не голод и разруха ... это вполне приемлемое существование.

Следующий тур марлезонского балета...

США ... ой, сорри... европарламентры...снова озвучивают запрет на интеграцию РФ с Украиной, даже просто экономическую. А я думал, им до этого и дела нет...

rus.newsru.ua/finance/22dec2012/lavrovx.html

 

Блин, скоро, видать, и вправду антиамериканистом стану. Ой, антиевропеистом...Дм, выручай!

Изменено 24 декабря, 2012 пользователем Кузнецов

Следующий тур марлезонского балета...

США ... ой, сорри... европарламентры...снова озвучивают запрет на интеграцию РФ с Украиной, даже просто экономическую. А я думал, им до этого и дела нет...

rus.newsru.ua/finance/22dec2012/lavrovx.html

 

Блин, скоро, видать, и вправду антиамериканистом стану. Ой, антиевропеистом...Дм, выручай!

 

А чего драматического то здесь ? Чего произошло то ? У Украины варианты, хотеть в Евросоюз или хотеть в наш таможенный ... Или-или ... И, естественнно, если к нам, то не будет в Евросоюз, если в Евросоюз, то не будет к нам ... Я не понимаю, чего здесь экстраординарного то ?

А вот Лавров не видит здесь "или-или". Он полагает, что вполне можно сделать "и-и".

А вот Лавров не видит здесь "или-или". Он полагает, что вполне можно сделать "и-и".

 

Это бы мечта для Януковича , поиметь и тут и там ... Но тут обе стороны поставили условия, или тут, или там ... и никак иначе ... И Украине мы озвучивали это не раз ...

Было бы "и-и" - терялся бы сам базовый принцип экономических союзов. Они подразумевают иные, более благоприятные условия, для тех, кто входит, в отличии от внешних ... Был бы абсурд, Украина , поимевшая бы таможенные выгоды внутри нашего союза, получила бы возможность через них иметь двойную выгоду, будучи членом Евросоюза ... А оплачивали бы такую роскошь мы ... Мы это хотим ?

Лавров, видать, не в курсе... опять пургу несет по ссылке.

А почему евросоюз так не хочет, чтобы РФ платила за то, что Украина и там, и там? А? Надо бы ему силком укров в таможенный союз и ЕЭС загонять, все равно, как ты говоришь, РФ за это заплатит....

Лавров, видать, не в курсе... опять пургу несет по ссылке.

Не додумывай за Лаврова и, тем более, не сочиняй за него ... Лавров делает то, что должен делать министр иностранных дел, он комментирует формы выражения, преимущественно ... а не экономические перспективы ... Упрощённо - он комментирует высказывания оппонента, что "идите лучше к нам", он отвечает "а чего это у вас лучше ?". Всё, более ничего ... Что ж ты в каждом высказывании многочисленных европейских клерков видишь уже какие то глобальные решения то ?

Ну где ты разглядел у Лаврова "и-и" ? "Совместимость" двух союзов на принципах ВТО нисколько не обозначает возможность быть одновременно и в Евросоюзе и в таможенном союзе, это возможность взаимодействия двух организаций ...

 

А почему евросоюз так не хочет, чтобы РФ платила за то, что Украина и там, и там? А? Надо бы ему силком укров в таможенный союз и ЕЭС загонять, все равно, как ты говоришь, РФ за это заплатит....

Написанное мною, как причину невозможности нахождения сразу в двух союзах, ты уже выдаёшь как действующий фактор ... При чём тут "евросоюз" не хочет ? Тут вариант однозначности, если Украина подписывает документы вступления в ТС, то обязательства по этому договору не дадут ей возможность вступить в Евросоюз. Конфликт интересов двух организаций, или в одной или в другой, никак по другому ... Именно потому, что ни мы, ни Белоруссия с Казахстаном не захотят, чтобы за наш счёт кто то имел преференции односторонние, именно поэтому условия вступления, если таковое будет, отрежут возможность одновременного членства в Евросоюзе ...

Давно такого удовольствия не получал от чтения... предлагаю остроумный взгляд на политический расклад и перспективы...

ajita.livejournal.com/29636.html

Изменено 27 декабря, 2012 пользователем Кузнецов