Третья мировая война?

"Ипанет" туда, куда направят, думаю это задача тоже решаемая...

Способов много...)))

Надо только немнохо денег на исследования и испытания...

Кстати, масса то ограниченна...

Мужик как раз и пытается найти на это денех привлекая внимание к проблеме и шокируя общественность, это сейчас в моде, лучше уж так чем в виде пуси...

Забыл, масса к тому же, самое главное еще и неоднородна в нашем случае...

К вопросу о том, что мы еще можем потерять из того, что у нас осталось...

Москва сожалеет, что США и ЕС не поддержали принятого Советом ООН по правам человека /СПЧ/ российского проекта резолюции "Поощрение прав человека и основных свобод благодаря более глубокому пониманию традиционных ценностей человечества", внесенную Российской Федерацией...

Итак. США и ЕС категорически не согласны с тем, что:

- «понимание и уважение традиционных ценностей способствует поощрению и защите прав человека и основных свобод, а важную роль в утверждении этих ценностей играют семья, общество и образовательные учреждения»;

- «акцентирование связи между традиционными ценностями и правами человека позволит обеспечить более полное понимание и признание прав человека, будет способствовать укреплению доверия и налаживанию диалога на уровне международного сообщества»;.

- «ни одно государство или группа государств не имеет права монополизировать толкование норм в области прав человека»;

- «попытки продвинуть под видом универсального стандарта его однобокую интерпретацию пагубно сказываются на отношении людей к самой концепции прав человека, делают ее чуждой целым обществам и слоям населения»;

- «права человека должны служить инструментом объединения, а СПЧ, работая в духе партнерства, обязан использовать всеобъемлющие подходы и сосредоточиться на поиске конкретных решений по обеспечению подлинной универсальности прав человека»;

- «укрепление понимания взаимосвязи между правами человека и традиционными ценностями человечества подразумевает уважение к культурным, цивилизационным, историческим и религиозным особенностям обществ и государств».

ИМХО

Из "теории заговора". Если увязать слова Острецова по поводу создания американцами технологии обнаружения подводных ядерных бомб, планомерного отказа от "дальней" ПРО, то становится понятно почему амерам становится пофиг ядерный Иран...

http://vz.ru/politics/2012/9/28/600195.html

Глава правительства Израиля Биньямин Нетаньяху предупредил, что к концу следующего года Иран уже будет располагать технологиями производства ядерного оружия. Он настаивает, чтобы завершение Ираном 90% работ в этом направлении стало бы «красной линией», по достижении которой понадобится интервенция. Свою мысль премьер с трибуны ООН проиллюстрировал наглядно.

Млин, как я рад, что за полгода нахождения в информационном вакууме, всякую хрень с теориями заговоров я уже всерьёз не воспринимаю.

Млин, как я рад, что за полгода нахождения в информационном вакууме, всякую хрень с теориями заговоров я уже всерьёз не воспринимаю.

поздравляю!

поздравляю!

Спасибо. Рекомендую!!!

Сейчас Китай планирует АЭС вводить в эксплуатацию, но это только планы - Иран вон тоже планирует. В то же время Япония отказалась от ядерной энергии, в ЕС тоже хотят отказаться - для этого строят новые газопроводы, к слову. И Китай тоже, возможно, откажется от ядерной энергии в пользу газа. Все это вилами по воде писано, а Острецовым подается как непреложные факты - это непрофессионально.

Американцы в поисках урана...

http://www.rnd.cnews.ru/tech/energy/news/line/index_science.shtml?2012/09/19/503499

На недавней конференции Американского химического общества в Филадельфии группа американских ученых представила оригинальный проект по добыче урана из морской воды.

Ископаемые и относительно легкодоступные запасы урана на нашей планете стремительно истощаются. Поэтому ученые обратили внимание на мировой океан, который содержит огромное количество ценного материала - 4,5 млрд метрических тонн.

Однако этот уран в морской воде находится в очень малой концентрации - 3,3 части на миллиард. Поэтому привлекательная идея извлечения урана из морской воды на протяжении десятилетий была лишь красивой теорией. К счастью, современные технологии и материалы впервые могут сделать эту идею коммерчески выгодным проектом.

Ли Шэньмин – заместитель директора Китайской академии общественных наук

Более серьезный кризис - еще впереди

Тому есть несколько причин. Во-первых, мировая экономика вступила в длительную полосу рецессии. С глобальным распространением неолиберализма волна приватизации ведет мировую экономику в тупик. Американская элита, составляющая 1% населения, прибрала к рукам почти 1/4 национального дохода. Бедных в мире становится все больше, и они продолжают беднеть. Богатых – меньше, и они только богатеют. Обеднение происходит почти во всех странах, ярким показателем является резкий рост суверенного долга и бюджетного дефицита в различных странах. В 2011 году государственный долг и дефицит бюджета США составили соответственно 100% и 11% от ВВП. Для 17-ти стран Еврозоны эти показатели в среднем составили 87% и 6%, значительно превысив потолок в 60% и 3%, зафиксированный в Пакте стабильности и роста ЕС.

Во-вторых, более серьезный мировой финансовый кризис - еще впереди. Причиной тому являются те меры, которые основные страны применяют в качестве кризисного реагирования: сокращение бюджетных расходов, денежная эмиссия, распродажа государственных активов для выплат по государственным обязательствам, переход экономики на высокотехнологичные инновационные рельсы и т.д. Эти действия могут локально и временно ослабить противоречия, но в долгосрочной перспективе они готовят почву для более масштабного социально-экономического кризиса во всем мире. Прямым следствием бюджетной экономии является сокращение потребления, усугубление безработицы, социальные потрясения. Распродажа государственных активов напрямую ведет к большему сосредоточению в руках частного либо иностранного капитала стратегических инфраструктурных предприятий, земли, полезных ископаемых и других ресурсов, непосредственно затрагивающих государственную сферу и благосостояние населения, что усугубляет социальную поляризацию. Перевод экономики на высокотехнологичные инновационные рельсы в конечном итоге ведет к тому, что в мировом масштабе уменьшается трудовой доход и увеличивается доход капитала, что еще более обостряет базовое противоречие между неограниченным расширением производства и ограниченным спросом общества.

Необходимо отбивать попытки США вбить клин между Китаем и Россией

В-третьих, западный мир во главе с США переживает экономический закат, при этом по-прежнему сильны такие средства жесткой силы, как финансовый и военный сектор. Они по-прежнему безраздельно контролируют средства так называемой мягкой силы, в том числе - определение международных правил, манипулирование общественным сознанием и др. Используя разнообразные методы «настройки», они в сотрудничестве, конкуренции и борьбе с многочисленными странами третьего мира используют как жесткую, так и мягкую силу. Вместе с углублением мирового финансового кризиса стоящее за сотрудничеством, конкуренцией и борьбой между мировыми державами противостояние в таких сферах, как энергоресурсы, продовольствие, финансы, интернет и даже споры за территории и акватории, будет лишь усиливаться. Конечно, найти подходящего партнера, чтобы развязать войну чужими руками, - оптимальный выбор для западного мира во главе с США. В современной Азии наилучшей для них попыткой было бы обратить в свою пользу конфликты между Китаем и Вьетнамом, КНДР и Южной Кореей, Ираком и Ираном, а затем и между Китаем и Японией, Китаем и Индией и т.д. США могут даже воспользоваться проверенным в двух мировых войнах приемом зарабатывания денег на поставках оружия двум сторонам конфликтов. Нам необходимо решительно защищать собственный суверенитет и территориальную целостность – здесь нет места половинчатости, двусмысленности и колебаниям.

В-четвертых, США в слепой самоуверенности направили острие атаки против двух держав – России и Китая. Бывший помощник министра финансов США Пол Робертс недавно опубликовал статью, где говорится: «Факты никогда не были столь очевидны: обе партии в Вашингтоне направили острие своей атаки на Россию и Китай. Пока неясно - целью США является уничтожение этих двух стран или всего лишь доведение их до состояния, когда они будут неспособны противостоять глобальному доминированию Вашингтона». Мы считаем оба этих утверждения верными. Нейтрализация возможностей противодействия России и Китая – цель США на данном этапе, а разрушение этих двух стран – их задача-максимум. В этом стремлении американцы движимы наличием у России богатейших ресурсов и мощного ВПК, а также емким рынком и растущим экономическим потенциалом Китая. В глазах Вашингтона в России под руководством В.В.Путина восстанавливается так называемая «национальная диктатура»; а бурное развитие социализма с китайской спецификой с точки зрения идеологии и ценностей представляет для США смертельную угрозу. В июле этого года госсекретарь США Х.Клинтон в ходе 13-дневного турне посетила 9 стран, включая Францию, Афганистан, Японию, Монголию, Вьетнам и др. В определенном смысле в ее выступлениях читалась антироссийская и антикитайская направленность. Разумеется, необходимо не допустить той ситуации, когда западный мир во главе с США успешно вбил бы клин между Китаем и Россией, сформировав широчайший «единый международный фронт», сперва окружив и уничтожив Китай, а затем, двинувшись на север, расчленил бы Россию. Таким образом Западом была бы достигнута цель окончательного мирового доминирования.

Обострение различных мировых противоречий и проблем

В-пятых, неолиберализм, продвигаемый Западом во главе с США, имеет свой срок «сбора урожая», который наступит через 3-5, максимум 10 лет. Развитые страны, с одной стороны, осуществляют масштабный перенос грязных, энерго- и трудоемких производств в развивающиеся страны, а с другой – у себя дома ускоренными темпами развивают высокотехнологичное и инновационное производство, непрерывно осуществляя трансформацию модели экономического роста. Такое сотрудничество может продлиться еще несколько лет. В определенном смысле оно жертвует долгосрочными интересами развивающихся стран в угоду сиюминутной выгоды. Как только закончится потенциал такого «взаимовыгодного» сотрудничества и наступит срок «сбора урожая», конфликт будет неизбежен. Масштабный уход иностранного капитала еще больше обострит так называемые «экономические дисбалансы» по всему миру и принесет еще больше глобальных потрясений.

В-шестых, с углублением мирового финансового кризиса по всему миру будут вскрываться и обостряться противоречия и проблемы, доставшиеся в наследство от истории. Это может коснуться самых различных «спящих» споров на этнической, религиозной почве, замороженных конфликтов за суверенитет и экономические интересы.

Обобщая вышеизложенное, можно сказать, что пока еще не произошла смена эпох, однако лейтмотив и тенденции эпохи уже изменяются и даже сменяют друг друга. Мир находится на пороге больших потрясений, перестройки и перемен. В этом подвешенном состоянии он может оставаться еще 10-20 лет. В мире в любой момент могут произойти масштабные непредвиденные события и возникнуть новые проблемы. К этому следует быть морально готовыми и иметь стратегию реагирования. Лишь в этом случае мы сможем своевременно и правильно воспользоваться беспрецедентными стратегическими возможностями, чтобы ответить на небывалые стратегические вызовы.

мировая экономика вступила в длительную полосу рецессии

Отсюда логично следует, что никакого роста потребления чего бы то ни было не предвидится, а будет спад. Соответственно, прогнозам Острецова не суждено сбыться.

К вопросу о том, что мы еще можем потерять из того, что у нас осталось...

 

 

Москва сожалеет, что США и ЕС не поддержали принятого Советом ООН по правам человека /СПЧ/ российского проекта резолюции "Поощрение прав человека и основных свобод благодаря более глубокому пониманию традиционных ценностей человечества", внесенную Российской Федерацией...

Молодцы, что не поддержали. Резолюция задумана исключительно для торпедирования понятия "права человека".

Молодцы, что не поддержали. Резолюция задумана исключительно для торпедирования понятия "права человека".

Интересный вывод сделал. Зачем нам это?

Ли Шэньмин – заместитель директора Китайской академии общественных наук

 

У Ли Шэньмина и Китая свои проблемы...у России свои...

В очередной раз начинается "большая" игра под названием "третий лишний" или "развод по американски"...

Основные игроки в 30-х Германия, СССР, США...

Дополнение к посту выше

http://www.vz.ru/politics/2012/10/2/600748.html

Говоря о внешней политике, Минченко подчеркнул, что роль Путина заключается в том, чтобы удержать баланс и не ввязываться в «холодную экономическую войну» между США и Китаем.

«Мы присутствуем при холодной экономической, а где-то и при горячей войне США и Китая... Мотивация Путина, я так понимаю, что Россия не хочет быть штрафбатом Запада в борьбе с Китаем... Точно так же Россия не хочет быть непотопляемым авианосцем Китая в противодействии американской экспансии. Задача Путина – это удержание этого баланса», – сказал политолог.

Интересный вывод сделал. Зачем нам это?

Зачем, могу только предполагать. Вероятно затем, что никаих иных способов вывести российские власти из под критики связанной с тотальными нарушениями прав человека, не нашли. А введение понятия "особенностей государств" прекрасно покрывает абсолютно любые безобразия - "это у нас особенности такие, традиции".

Турки – нация, которая при необходимости и в случае нападения никогда не испугается войны. Вооруженное столкновение, в которое в свете сегодняшней панорамы событий мы вступили с Сирией, «с точки зрения как причины, так и последствий» таит в себе множество неопределенностей. К тому же, очевидно, принесет «бесчисленное количество рисков».

Самое главное – осознать, «имеем ли мы право воевать», достаточно ли у нас законных оснований? Хочет ли этого народ? Выдержит ли наша экономика? Давайте снова возмутимся и прокричим наше «нет» войне.

Еще не рассеялся дым на месте падения / уничтожения нашего самолета. Нам доподлинно неизвестно, как произошло вчерашнее нападение. Отреагировать – это справедливо, это «наше право в соответствии с принципами взаимности». Между тем, мы должны определенно знать, что последует за этими шагами далее. Основной вопрос заключается в том, что отношения Турции и Сирии стали открытыми для всякого рода провокаций.

Давайте вспомним, как возникали мировые войны… Как Османская империя приняла участие в войне на стороне немцев… Для крупных катастроф зачастую достаточно незначительной искры. Однако даже сегодня мы испытываем гордость от того, что не вступили во Вторую мировую войну.

Война США - Россия

В настоящее время возрастает напряженность между двумя блоками, которые образуют, с одной стороны, США, НАТО, Саудовская Аравия, Катар, с другой - Россия, Иран, Китай, правительство Багдада. Фактически это война мировых сил на Ближнем Востоке, спор за раздел сфер влияния в XXI веке. В противовес росту шиитского блока набирает силу суннитский блок. Турция позиционирует себя как региональный союзник США и лидер суннитского блока. Претенциозно, не правда ли? А кроме того - опасно. Следовательно, на этих территориях мы стали свидетелями не внутренних дел одной страны и не напряженности только между двумя странами.

Мне не верится, что Асад настолько безумен, чтобы сбивать наш самолет. Возможно, на него нашло затмение, и именно он совершил вчерашнее нападение, этого я не могу знать. Однако есть и другие силы, которые стремятся втянуть нас в войну.

Обратим внимание на ловушки. Если мы совершим вмешательство в Сирии, это будет предполагать региональную войну, которой конфликт не ограничится, и фактически вспыхнет новая мировая война. Не будем забывать, что регион Ближнего Востока с течением истории стал одним из важнейших в мире, и все крупные кровопролитные конфликты, включая мировые войны, возникали из здешних споров за передел. Иран знает, что, если Сирия падет, то настанет его черед. И не сидит, сложа руки. Россия не намерена терять сети стратегических отношений и свои интересы в этом регионе.

К тому же Турция – страна НАТО. Мы не можем действовать в одиночку. Нельзя. Европа охвачена борьбой с экономическим кризисом. США пребывает в волнении относительно президентских выборов. Турцию выдвинули на передний план...

Свержение руководства Дамаска силами Турции отвечает интересам многих...

Можно утверждать, что осуществляется закулисная дипломатия. Подобный сценарий в наибольшей степени отвечает интересам Саудовской Аравии и Катара. Мы не можем позволить ввести себя в заблуждение.

Что бы ни сделала нам Сирия, ответ будет равноценным. Но сначала необходимо убедиться, что это сделал действительно Дамаск. Вместе с тем при наличии законных оснований и наступлении неизбежного момента возможно международное вмешательство. Тем не менее, Турция – не минное поле для чьих-либо интересов. И она не может им стать. Если эти земли станут сценой мировой войны XXI века, в которую будет вовлечена Турция, мы впишем черные вехи в нашу историю.

İsmail Küçükkaya

Что бы ни сделала нам Сирия, ответ будет равноценным. Но сначала необходимо убедиться, что это сделал действительно Дамаск. Вместе с тем при наличии законных оснований и наступлении неизбежного момента возможно международное вмешательство. Тем не менее, Турция – не минное поле для чьих-либо интересов. И она не может им стать. Если эти земли станут сценой мировой войны XXI века, в которую будет вовлечена Турция, мы впишем черные вехи в нашу историю. İsmail Küçükkaya

Именно такими должны быть слова политика - взвешенными и дальновидными.

Немного неожиданно для воинственых турок... Но, думаю, именно этот взгляд на последние события вокруг конфликта Турция-Сирия должен победить в развитии ситуации.

...

Война США - Россия

 

В настоящее время возрастает напряженность между двумя блоками, которые образуют, с одной стороны, США, НАТО, Саудовская Аравия, Катар, с другой - Россия, Иран, Китай, правительство Багдада ...

 

İsmail Küçükkaya

Опять и опять задаюсь вопросом ... на кого такая "аналитика" рассчитана ? Или просто нужно занять предоставленные площади в газете или выпустить хоть что то к заданному редактором сроку ?

Это же надо ... разглядеть в нас, Китае и Иране блок, который будет воевать со Штатами и их союзниками из-за Сирии ?

Это ж какой должен быть ... нетребовательный ... потребитель ...

Опять и опять задаюсь вопросом ... на кого такая "аналитика" рассчитана ? Или просто нужно занять предоставленные площади в газете или выпустить хоть что то к заданному редактором сроку ?

Это же надо ... разглядеть в нас, Китае и Иране блок, который будет воевать со Штатами и их союзниками из-за Сирии ?

Это ж какой должен быть ... нетребовательный ... потребитель ...

Дим, понятное дело, что этот анализ насквозь проникнут ожиданиями... автор - кемалист и озвучивает точку зрения армии, которую Эрдоган ущемил. Такие статьи таких авторов - это не чтобы занять колонку.

Из этой статьи мы узнаем точку зрения турецкого генералитета на происходящие в Турции события...

Дим, понятное дело, что этот анализ насквозь проникнут ожиданиями... автор - кемалист и озвучивает точку зрения армии, которую Эрдоган ущемил. Такие статьи таких авторов - это не чтобы занять колонку.

Из этой статьи мы узнаем точку зрения турецкого генералитета на происходящие в Турции события...

Как можно эту статью вообще рассматривать как источник компетентной информации, хотя бы просто после прочтения выделенной мною цитаты ?

И тем более, с чего то, считать это выражение "точки зрения генералитета" ? С чего бы это ? Он что, пресс-атташе этого "генералитета" ?

Как можно эту статью вообще рассматривать как источник компетентной информации, хотя бы просто после прочтения выделенной мною цитаты ?

И тем более, с чего то, считать это выражение "точки зрения генералитета" ? С чего бы это ? Он что, пресс-атташе этого "генералитета" ?

Что-то типа, судя по всему... но эта инфа уже из блогов... конечно, официально подобный статус отсутствует.

На всякий случай, озвучу: Исмаил Кючуккая - один из ведущих политических журналистов Турции, пишет для турок. Не мы - его потребители, есиче...

А по поводу источников компетентной информации... буду рад, если ты наконец укажешь мне такой источник, чтобы к нему припасть.

И вообще, ты как-то перестал говорить по существу: читая твои посты я испытываю ощущение, что у их автора фига в кармане. А мне интересна твоя точка зрения на происходящие вокруг турецко-сирийской границы события... очень ИМХО опасные события...

Что-то типа, судя по всему... но эта инфа уже из блогов... конечно, официально подобный статус отсутствует.

 

 

На всякий случай, озвучу: Исмаил Кючуккая - один из ведущих политических журналистов Турции, пишет для турок. Не мы - его потребители, есиче...

Да хоть самый ведущий ... Да хоть, как для тебя, хоть Хазин турецкий ... Я не на его регалии смотрю, а на то, что он пишет ... И если пишет лабуду, на которую я тебе показал, то у менянет никакого доверия к остальному им написанному, даже если бы он засветился хоть во всех блогах вместе взятых ...

А по поводу источников компетентной информации... буду рад, если ты наконец укажешь мне такой источник, чтобы к нему припасть.

И вообще, ты как-то перестал говорить по существу: читая твои посты я испытываю ощущение, что у их автора фига в кармане. А мне интересна твоя точка зрения на происходящие вокруг турецко-сирийской границы события... очень ИМХО опасные события...

Я многократно пытаюсь донести мысль, но мне не удаётся ... Ты как профессор Преображенский в "Собачьем сердце" ... дайте мне такую бумажку, наиглавнейшую .. "Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!!" ... Ты всё выискиваешь комментатора, которому ты наконец можешь окончательно поверить ... А я всё время призываю тебя попробовать самому анализировать информацию, читай новости, даже и аналитику читай, но , исходя из историко-экономических факторов и здравого смысла, отсеевая липу ...

Совсем недавно, в предыдущем разговоре про Турцию, я изложил свою точку зрения ...

Ты всё выискиваешь комментатора, которому ты наконец можешь окончательно поверить ...

Я...?

Отнюдь...

Я даю ссылки на то, что кажется мне достойным внимания... я далек от мысли, что все официальные и полуофициальные заявления, которые я тут собираю, содержат истину в последней инстанции... Они - поле для истолкования.

А вот ты постоянно утверждаешь, что все точки зрения, которые в теме представлены гроша ломаного не стоят... на том основании, что те или иные заявления там кажутся тебе ошибочными...

Получается, что именно ты и ищешь "целиком правильный" источник...

Я...?

Отнюдь...

Я даю ссылки на то, что кажется мне достойным внимания... я далек от мысли, что все официальные и полуофициальные заявления, которые я тут собираю, содержат истину в последней инстанции... Они - поле для истолкования.

 

А вот ты постоянно утверждаешь, что все точки зрения, которые в теме представлены гроша ломаного не стоят... на том основании, что те или иные заявления там кажутся тебе ошибочными...

Получается, что именно ты и ищешь "целиком правильный" источник...

Противоречия не замечаешь ? Ты "даёшь" и "собираешь", причём довольно специфически выборочно, а я "ищу правильный источник" ? Это какие же "правильные" источники я тебе рекомендовал ? Ну для примера ? Кроме моих рекомендаций - думать самому ? Именно, подавляющая часть твоих постов на политико-экономические темы - очередной обзор какого либо выисканного тобой "аналитика" ... довольно предсказуемой направленности ... Обычно, при отсутствии прямого сопроводительного пояснения (например, "я это не поддерживаю"), такая ссылка предпологает, что перепостивший её разделяет написанное там ... В случае, если я в твоей ссылке указываю на какое то противоречие или очевидное несоответствие фактам или отсутствие доказательной базы, то чаще всего ты открещиваешься от того, что разделяешь написанное стандартным объяснением, что ты не при чём, ты "просто объяву разместил" ...

Я как, прямо просто на приносимые тобой ссылки ставлю штамп "гроша ломанного не стоит" и всё ? Или, может быть, я, всё же, показываю, по какой причине приносимое тобой источники не заслуживают доверия ?