Третья мировая война?

А с боярышником... вот знаете чем меня раздражают наши СМИ? Да тем, что стОит им только зацепиться за какую ни будь сногсшибательную весть- они же ее потом будут минимум неделю мусолить. Любую новость. Хоть боярышник, хоть что угодно

Все правильно. Они как бабки с семечками: одна села и остальные за ней. Нафига искать что-то новое и интересное, если проще полоскать уже раскрученную чернуху. Притом тон первой публикации - фактически задает вектор для остальных.

Появись первая публикация про боярышник в ключе "таких алкашей не жалко - нехай травятся" и сегодня бы вся пресса шумела бы на тему добавок в шампуни цианидов с мышьяком...

Ну и про "совпадения": прошла публикация на какую-то тему, журналюжки выносят мозг поисковику и все что рядом вычерпывают лопатой.

 

Увы, это эпоха SEO - ключевые слова, поисковые запросы и рейтинги...

Сегодняшняя статья Старикова  о т.н. "мировом терроризме" - красивом понятии, за которым ничего нет, по мнению автора, кроме Соединенных Штатов Америки:

http://zavtra.ru/blogs/dlya_chego_nuzhen_sovremennij_terrorizm

 

 

 

Есть несколько важных моментов, которые нужно правильно оценивать для понимания складывающейся в мире ситуации.

1.В сегодняшнем мире нет конфликта цивилизаций Запада и Востока, Христианства и

Ислама, а есть деятельность по разжиганию такого конфликта. Есть желание Западной цивилизации ослаблять все другие цивилизационные проекты (Россию, Китай и т.д.).

2. Нет «коалиции», в которой «цивилизованный мир» борется с неким «мировым терроризмом».

3. Нет и мирового терроризма.

А что же тогда есть?

Есть способ, который США и их самые ближайшие союзники используют для сохранения своего доминирующего положения. Есть инструмент, используя который Штаты ослабляют конкурентов. Причём всех – то есть даже тех, кто формально является их союзником, как Европа. Этот способ и есть — осуществление разнообразных террористических актов. То есть – терроризм. Но этот терроризм не только не существует сам по себе, а тщательно финансируется, готовится, управляется в интересах сохранения доминирования США...

Чем мне импонирует Стариков - взгляд на проблему исходя из ключевой или системной причины её возникновения.

Большинство ограничиваются причинами непосредственными.

Очерк с более широким историческим и географическим контекстом:

https://cont.ws/post/474114

 

Вполне в русле статьи Старикова.

Очерк с более широким историческим и географическим контекстом:

https://cont.ws/post/474114

 

Вполне в русле статьи Старикова.

Меня же смущают в этой статье такие фразеологизмы, как "оживление российской экономики прямо под санкциями". По моему скромному мнению, здесь необходимо уточнение: "оживление российской экономики, связанной с ВПК". Все. Точка. Больше оживлений нет. Нигде. Даже в сфере перепродаж, называемой ныне по-модному - рынком. 

Поэтому лучше оставить в покое дела внутренние, и радоваться, как подаются дела наружные.

Согласен с уточнением, Игорь.

С экономикой, как я понимаю, пока не айс...

 

Буду надеяться...

Да, Андрей. 

остальное внушает осторожный оптимизм: по крайней мере мы не провалились в тартарары, к коему все вело, и мелкой поступью отходим от края тово мрачного обрыва, в коем мечтали нас увидеть лихие людишки, уже который век ведущие необъявленную войну супротив РИ, затем СССР, таперича РФ. (Причем, чужими руками). И объявляем, что рано хоронить русский народ и все народы, судьбою с ним сращенные, рано. 

 

Ежели б царь исшо о народе задумался взаправду, а не по-прохиндейски, то народ бы яму спомог бы. А так... не верят людишки царю, всюду ищут корысть яво.

Меня всегда удивляла способность царя рассуждать о вещах второстепенных, говоря, например, об инфляции. И забывая, что инфляция суть промежуточный показатель. Давай вспомним, чяму нас в интиттутах учили, что такое экномика? Экономика - по-простому - это деятельность по удовлетворению житзненно необходимых потребностей человека. Так? И инфляция в данном случае - промежуточный показатель, который в некоторых случаях, наоборот, улучшает выполнение задач по удовлетворению потребностей человека. Дык почему ж ни слова о самой экономике во всех ее структурных составляющих? Чаво он на одной инфляции зациклился, превознося "рекордные" 5.4 %? Причем считают, лишь по продуктово-одежной корзине? Пошто не включают расходы на ЖКХ? 

Изменено 30 декабря, 2016 пользователем Кулаков

Нынче мир такой, что ни одна национальная экономика не может быть самодостаточной.

А банкуем в этой мировой системе не мы.

Так что, полагаю, придется нам с китаем, с индией и с англичанами ( что делать..) перестраивать все в этой области...

Собственно, краткое кредо теории заговора...

http://khazin.ru/articles/148-teorija-vlasti/28886-metodologicheskoe-teorija-vlasti-i-geopolitika

Все правильно. Они как бабки с семечками: одна села и остальные за ней. Нафига искать что-то новое и интересное, если проще полоскать уже раскрученную чернуху. 

Инеговори 

Ну почему же? Любое массовое побоище со следами либерастических грантополучателей от посольства (встречи, кстати проходят очень регулярно) - заметно резонанснее.

 

 

Как говаривал незабвенный Владимир Семёныч: "Словно мухи тут и там, ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разносят по умам..."

 

Противники уголовным преступникам, очевидно, просматриваюся под микроскопом и если бы что-то эдакое было (гранты от госдепа на подрыв устоев опг), то были бы доки и дела, с огромной помпой, а пока только очернение в масс медиа и не больше того. Но если банде кто-то мешает грабить, то к "помехе" посылаются и "доктора...", под бодрое улюлюканье сдвинутых сознанием поцреотов))

@Кузнецов,

И что же ценного можно от туда почерпнуть? 

Это? - "мы с Вами практически ничего не знаем"

Или то что он признаёт что и до этого он ничего не знал, но писал и писал свои фантазии, не имеющие ничего общего с реальностью?

Он вообще, хоть раз, угадал?

Аброд написал:

1. В России нет людей, которые думают, что настойку с названием "Боярышник" будут применять наружно. Поэтому "Боярышник" это тоже теракт, причем теракт концептуальный, напоминающий стиль официальной версии теракта 911, согласно которой захват самолетов произошел с помощью ножей для резки картона, которые никто до этого оружием не считал.

2. Главный советник МИДа убит через два часа после убийства Российского посла в Анкаре, причем убийство посла Карлова в Анкаре выглядит как убийство эрцгерцога Фердинанда 2.0, а убийство главного советника МИДа, как Taunting КОМПЛИМЕНТАРНОЕ

 

3. Из первух двух пунктов следует, что это не теракт, что это серия, являющаяся частью терористической войны.

 

4. Хиллари Клинтон нужен конфликт России и США, поскольку без такого конфликта все ее инсинуации про Трампа, пришедшего к власти в результате действий русских хакеров по приказу Владимира Путина, останутся бла-бла.

 

5. И в этой серии вдруг происходит авиакастрофа, выглядящая, как культурный мегатеракт, вернее мегаконцептуальный мегатеракт по русской культуре. Причем невооруженным взглядом просматривается желание вызвать такое возмущение в народе, что руководство, даже разгадав ловушку, вынуждено будет что-то делать враждебное по отношению к США, где меньше чем через месяц к власти придеь другая администрация и отправит . Не верю я в такие совпадения

1. Чё за бред?! Просто массовая гибель от суррогата выдаётся уже за теракт??? Лучше так, чем признать власть бездарной? 

2. Почему убит? Ну тогда привязал бы сюда ещё смерть генерала КГБ (в машине, в Москве) из Роснефти...

3. ...

4. Клинтон (демократ), будучи на посту госсекретаря штатов способствовала налаживанию отношений с РФ, и отношения были условно неплохими. В постоянных контрах наши были преимущественно с правителями-республиканцами. Это просто факт. Не стоит выпячивать вперёт предвыборную риторику. 

5. Таки теракт? НО КАК???    Гадать будем, на основе информационных вбросов, официальных в том числе? Дело не интересной, отсюда - неблагодарное... Надо исходить из ж/б фактов, если хоть для себя понять хочешь.

@Кузнецов,

И что же ценного можно от туда почерпнуть? 

Это? - "мы с Вами практически ничего не знаем"

Или то что он признаёт что и до этого он ничего не знал, но писал и писал свои фантазии, не имеющие ничего общего с реальностью?

Он вообще, хоть раз, угадал?

В довесок:

не советовал бы, тем, кто действительно хочет понять механику процессов, увлекаться мозговой эякуляцией Старикова. Бывает и так, что он иногда попадает - но это уже к статистике. Обратите внимание на факт: ни одного порицания в сторону действующей квази власти, зато много подпевки (с кучей фальшивых нот ).

Кургинян-Стариков-Фёдоров-Проханов-Мединский - на одной скамеечке))

Сегодняшняя статья Старикова  о т.н. "мировом терроризме" - красивом понятии, за которым ничего нет, по мнению автора, кроме Соединенных Штатов Америки:

http://zavtra.ru/blogs/dlya_chego_nuzhen_sovremennij_terrorizm

А есть там чё-нить про Хезболлу, или Хамас? 

/мнимую борьбу с иг пока не трогаем/

@Кузнецов,

И что же ценного можно от туда почерпнуть?

Это? - "мы с Вами практически ничего не знаем"

Или то что он признаёт что и до этого он ничего не знал, но писал и писал свои фантазии, не имеющие ничего общего с реальностью?

Он вообще, хоть раз, угадал?

Хм.. ты про Хазина что ли?

Он текст на сайте своем разместил. Автор у материала другой.

И кстати Хазин много такого писал, что мне, например, не без пользы было. У него очень выверенные фантазии бывали: про развал евросоюза, про раскол мировой элиты, про приход в европе правых политиков, про проект 4 рейха, даже про доллар за 50-55 руб...

 

 

На всякий случай: в информационной войне каждое высказывание под подозрением, все свидетели говорят не всю правду, не только правду и много чего кроме правды. И Хазин в том числе. Он в некоторм роде тот же Сивков, или Демура, или Стариков, или Кургинян...

Кто-то его оплачивает из крупных игроков, он, безусловно, одна из скрипок в большом оркестре дезинформации.

Изменено 5 января, 2017 пользователем Кузнецов

 

 

У него очень выверенные фантазии бывали: про развал евросоюза, про раскол мировой элиты, про приход в европе правых политиков, про проект 4 рейха, даже про доллар за 50-55 руб...

Ну лана тада )

 

 

он, безусловно, одна из скрипок в большом оркестре

Будем знать )

У этого автора, щеглова еще есть на хазинском сайте любопытные материалы:

 

http://khazin.ru/articles/148-teorija-vlasti/27964-osobennosti-natsionalnoi-elity

 

Этот вот про логику элиты, которая "беспринципна" и "непатриотична" и про логику лидера власти, который"тиран", но "за народ".

А это - про то, почему истинная вертикаль власти всегда стремится быть невидимой для собствееных членов нижних уровней и для общества:

http://khazin.ru/articles/148-teorija-vlasti/28123-pochemu-lestnitsu-v-nebo-dolzhen-prochitat-kazhdyi

Два теракта - в латакии и в измире.

Под Рождество почти...

Ну вот. Наконец наша телекомпания (Звезда) выпустила фильм, которого я ожидал от государства еще пару лет назад.

Фильм в 4 частях "Гибридная война".

1. как убить государство

2. как убить экономику

3. как разжечь революцию

4. как удержать власть

 

С примерами из истории 20 и 21 века.

В сущности, эту тему на нашем ресурсе теперь можно закрывать...

https://yandex.ru/video/search?text=%D1%82%D0%B2%20%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0%20%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC&path=wizard&parent-reqid=1483861527297573-14612709943138832764136427-ws35-354&noreask=1

 

Очень советую потратить время на просмотр фильма, чтобы понять, какого масштаба интеллектуальная и технологическая сила противостоит нам. Может быть, потом многие претензии к нынешним властям отпадут.

Изменено 8 января, 2017 пользователем Кузнецов

@Кузнецов,тему на нашем ресурсе теперь можно закрывать...

 

Уже в который раз, Андрей? )

Дык, в общем мы уже тута все основные тренды понараскрывали...

Так жизнь то на этом не закончилась )

И тренды тоже ;-)

Хм.. ты про Хазина что ли?

Он текст на сайте своем разместил. Автор у материала другой.

И кстати Хазин много такого писал, что мне, например, не без пользы было. У него очень выверенные фантазии бывали: про развал евросоюза, про раскол мировой элиты, про приход в европе правых политиков, про проект 4 рейха, даже про доллар за 50-55 руб...

 

 

На всякий случай: в информационной войне каждое высказывание под подозрением, все свидетели говорят не всю правду, не только правду и много чего кроме правды. И Хазин в том числе. Он в некоторм роде тот же Сивков, или Демура, или Стариков, или Кургинян...

Кто-то его оплачивает из крупных игроков, он, безусловно, одна из скрипок в большом оркестре дезинформации.

Вкратце, чтоб я решил для себя, стоит смотреть или нет (потому как Звезда - канал фейков): как там описаны обстоятельства приезда Ленина в 17-м году в ещё Российскую Империю, что по пакту Молотова-Риббентропа и что про зимнюю войну 39-40гг? Если слишком много вопросов - выбери один.

Изменено 8 января, 2017 пользователем ударник

Надо посмотреть целиоком. Полезно знать концепции и приемы путинской пропаганды

 

Кстати, а почему бы тебе самому не рассказать мне содержание какой-нибудь толстой интересной книжки? "198 методов ненасильственных действий" или " от диктатуры к демократии" например,,, люблю Джинна Шарпа. Но читать некогда.

Ты вкратце перескажи какую-нить главу поважнее...

А я уж приму решение - читать мне все целиком или нет

Изменено 8 января, 2017 пользователем Кузнецов