Третья мировая война?

По моему он местами свистит как Троцкий.

 

Про игиловскую нефть выдаваемую как сланец, он писал?

Изменено 19 октября, 2016 пользователем Сергей 45

Наряду с оригинальностью, Мотя полон оптимизма и веры в то, что наша страна побеждает злобных америкашек, строящих нам козни где только можно.

Люди приходят на страницу усатого и полосатого как приходят пациенты на сеанс к психотерапевту.

Мавроди тоже всегда полон оптимизма )))

Он очень жестко выстраивает в своих постах четкую идеологическую линию, формирует особую картину мира, сильно отличающуюся от той, которая подается в сми.

Причем это имхо очень профессиональная работа: о многом тут поневоле задумаешься...

Наряду с оригинальностью, Мотя полон оптимизма и веры в то, что наша страна побеждает злобных америкашек, строящих нам козни где только можно.

Люди приходят на страницу усатого и полосатого как приходят пациенты на сеанс к психотерапевту.

Популярность у зверя зашкаливает, судя по яндексу

Добавлю, его показная нелюбовь к мышам, под которыми он имеет так называемых пархатых, по-простому евреев, слишком показная и остается без ответа со стороны "Израиль-ТВ". А ведь мы знаем, что настоящие иудофобы, пользующиеся ТАКОЙ популярностью, долго не живут. А раз Мосад к Моте равнодушен, то не есть ли Мотя сам Мосад? )

Я бы еще задумался об источниках финансирования этого проекта.

Не бог весть какие большие по современным меркам, однако есть...

Я бы еще задумался об источниках финансирования этого проекта.

Не бог весть какие большие по современным меркам, однако есть...

Сурков суетится?..

Изменено 19 октября, 2016 пользователем Кулаков

И опять Яков. Уж простите, но мне было интересно. 

С большим удовольствием прочел очерк, описывающий историю отношений запада и русского мира с технократических позиций:

http://fan.lib.ru/t/tjurin_a_w/technonat.shtml

И этого же автора:

http://fan.lib.ru/t/tjurin_a_w/gumkat.shtml

С большим удовольствием прочел очерк, описывающий историю отношений запада и русского мира с технократических позиций:

http://fan.lib.ru/t/...technonat.shtml

 

И этого же автора:

http://fan.lib.ru/t/..._w/gumkat.shtml

 

Да, весьма занимательно, рекомендую!

Изменено 23 октября, 2016 пользователем Скромный малый

Что касается его раскладов про возможное развитие событий...

1. война на территории третьих стран уже идет и мы пока ее выигрываем. Причем многие наши цели в этой войне я не знаю. Не говорит путин об этом, на мой взгляд.

Уверен, что не за асада воюем. Думаю, что именно мы навязали западу ту модель войны в сирии, которая имеет место быть. Модель такая: уничтожение бандитов (причем особо жестоко за каждый их телевизионный теракт) и принуждение к миру всех остальных по областям через предоставление местным крыши.. именно эту модель пытаются сломать амеры: не получится. Мы их дожмем. В прямую войну нато в сирии не ввяжется.

Ощущение, будто тебе на форуме кпе места мало)) что перерос Фёдорова и ориентир - Стариков))

Когда ты вдруг стал уверен, что не за Асада воюем? И кто это мы? Ты и Путин?

Лови альтернативу: не мочит ЕГИЛ (с кот. Асад торгует), а бьёт по мятежникам (кот. газом травили), защищает интересы своего Газпрома и до-кучи гади коалиции и блочит падение нефте-цен, перевод взора от неудавшейся новороссии.

2. Уже с 2008 года стало ясно, что амеры будут поджигать войны вокруг наших границ. Не новость это, привет эксперту и они очень старались это сделать:и на кавказе, и в приднестровье, и в средней азии. Получилось в грузии и на украине. В остальных случаях не получилось. Теперь стало ясно, что россия справилась и там, и там: да, можно говорить о степени успешности. Но справилась. Сейчас затевать войну амерам гораздо сложнее: нет нескольких лет на подготовку нужной обстановки в странах и на раскрутку новой схемы финансирования (старую мы сломали в сирии, да и в ираке кажется). Потому теперь денег придется в конфликты вбухивать на порядок больше (самим платить за оружие, организацию, даже своих спецназовцев слать). А с такими деньгами даже у сша напряженка. При том, что часть элиты там вообще хочет иным путем вытащить сша из задницы. И там внутрення драка.

Нам, как я понимаю, надо добиться того, чтобы сша стали учитывать в своей политике наши интересы. Чтобы договариваться начали и выполнять договоры, а не на..бывали, как раньше.

Имхо.

Я фигею дорогая редакция! (с)

Вот вас как будто Альцгеймер посещает периодически) и не даёт строить причино-следственные связи. Это америкосы манипулировали Яныком и подвели его к тому, что, собственно, и случилосьв ноябре 13 - феврале 14? Блин, как удобно распятых мальчиков и сбитые Боинги вешать на кого попало...

Продолжайте)

Изменено 23 октября, 2016 пользователем ударник

Лови альтернативу: не мочит ЕГИЛ (с кот. Асад торгует), а бьёт по мятежникам (кот. газом травили), защищает интересы своего Газпрома и до-кучи гади коалиции и блочит падение нефте-цен, перевод взора от неудавшейся новороссии.

Во-первых, даже если игил не = мятежники, то это не означает что последних не надо мочить. В темноте все кошки серы, а рассортироваться на умеренных и неумеренных им всё как-то не досуг.

Во-вторых, мочить террористов - это давнее и верное кредо ВВП, и отступать сейчас нельзя, ибо игил не где-то там далеко, а рядом, этого только слепой не видит. А если попутно это влияет на цену нефти и оказывается поддержка Газпрому, криминала в этом не усматривается.

П.С. Про яныка цитировать и комментиовать не буду - уже надоевший бред про хороших амеров и плохих русских.

Вот вас как будто Альцгеймер посещает периодически)

И вам не хворать, благородный дон

Во-первых, даже если игил не = мятежники, то это не означает что последних не надо мочить. В темноте все кошки серы, а рассортироваться на умеренных и неумеренных им всё как-то не досуг.

Это так всё упрощает, правда? И уже как бы не бьются затравленные газом мятежники с игиловскими радикалами...)

Полагаешь, что незаконные бандформирования (адаптированно -мятежники) на Донбассе "надо мочить".

 

Во-вторых, мочить террористов - это давнее и верное кредо ВВП, и отступать сейчас нельзя, ибо игил не где-то там далеко, а рядом, этого только слепой не видит. А если попутно это влияет на цену нефти и оказывается поддержка Газпрому, криминала в этом не усматривается.

Не-не-не)) С ног на голову... Причина - терроризм, а что ты называешь "попутно" - приоритет.

 

П.С. Про яныка цитировать и комментиовать не буду - уже надоевший бред про хороших амеров и плохих русских.

И правда, убить 100 человек и тыкать на "печеньки Нуланд" сегодня уже моветон)

Я бы памятник Ваньке Червёртому вообще в Новгороде поставил! В демократичном Новгороде Киевской Руси.

И вам не хворать, благородный дон

Спасибо!

Но я высказал предположение, что очевидно))

Полагаешь, что незаконные бандформирования (адаптированно -мятежники) на Донбассе "надо мочить".

Не надо валить всё в кучу. В Сирии мы - по приглашению законного правительства, какое бы оно ни было. И именно борьба с терроризмом - первопричина. Но если так нравится теория с углеводородами, то, следуя этой логике, мы уже давно должны были быть в Ираке, а не "дожидаться" Сирии.

По поводу печенек и прочего. Разрулить тогда ситуацию было как два пальца об асфальт, если бы мы действительно манипулировали Януковичем. Но он захотел и рыбку съесть и на пароходе покататься. Поэтому получил то, что получил. А про убитых 100 человек не совсем понял. Это в чей огород?

Но я высказал предположение, что очевидно))

 

Чего ж вы хотите от жертвы альцгеймера

Куда им, пациентам, до ваших очевидностей

Не надо валить всё в кучу. В Сирии мы - по приглашению законного правительства,

А в Украине вы по приглашению кого?

 

И именно борьба с терроризмом - первопричина.

Но если так нравится теория с углеводородами, то, следуя этой логике, мы уже давно должны были быть в Ираке, а не "дожидаться" Сирии.

Следуя Теории, если не трогать игил (лишь ограничивая его продвижение к Хаме), то рано или поздно они пообрастут жирком и будут идти в Ирак, что, собственно и происходит. Мосул это где? Эр-Римади это где? Вы кого там бомбите-то, в Сирии? Ополчение или террористов? Вместо вас в Ираке игил, который вам нефть продаёт)) Это что касается нефти, нестабильность в регионе добычи - рынок реагирует на риски. Но главная тема всё-таки газ, который недавно найден в восточной акватории средиземноморья, Ливии и Сирии (почитай про Контракты). Если бы он(газ) пошёл прямиком через Турцию (или морем) в Европу - Путин потерял бы бабло Газпрома просто в невообразимых количествах. Но сейчас видно, что и эта авантюра уже не имеет никакого значения... ибо газ пойдёт.

По поводу печенек и прочего. Разрулить тогда ситуацию было как два пальца об асфальт, если бы мы действительно манипулировали Януковичем. Но он захотел и рыбку съесть и на пароходе покататься. Поэтому получил то, что получил. А про убитых 100 человек не совсем понял. Это в чей огород?

"Разрулить ситуацию" значит слить своего подельника Януковича (вами назначенного) и наладить связи (оказывать политическое влияние) с новой владой. Только это исключено в той системе координат, которую определяют путины, сечины, ротенберги, ковальчуки, тимченки, якунины, шамаловы, абрамовичи, усмановы, шуваловы, медведевы... И никакие кузнецовы добра тут не найдут)

Про 100. Нафига надо было людей расстреливать на Институтской? За печеньки Нуланд никто под пули не полезет. По обыкновенной политической глупости думали, что весь майдан куплен госдепом и при первом выстреле разбежится?

Изменено 23 октября, 2016 пользователем ударник

@ударник,

Старые сказки...

@ударник,

На банковской тоже Путин стрелял?

На банковской тоже Путин стрелял?

Это там, где потом агенты путина спилили деревья?

@ударник,

На банковской тоже Путин стрелял?

Ну не всё ж ему сахар по подвалам Рязани раскладывать

Глупый вопрос)

 

пс: поправил улицу, это Институсткая, Банковая ниже от моста.

Изменено 23 октября, 2016 пользователем ударник

Это там, где потом агенты путина спилили деревья?

Это те, которые никто не пилил кроме 1 канала?

@ударник,

Старые сказки...

Угу, новые это про полицейскую миссию ОБСЕ.