Кулаков Опубликовано 3 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 И ссылку ставить не надо Бирём простой пример с нефтью " игилы " ..нет сначала она вообще не была нефтью игилы . сие потом, ну схему кратко и примитивно рисуем : захватываются месторождения в Ираке - тут же начинается " сланцевый бум" в США и сопутствующих помойках. вместонаши ксперты орут " Ужо ! Ужо нам скора канец! Сланцевая нефть повсюду ! Она дешевая ! У нас никто ни буит брать !" и так далии.. далее в Ираке начинает все устаканиваться, месторождения переходят под контроль Ирака - бум спадает и резко Каддафи становится шибко ...уевым,его убивают. спецназ под предвадительством старухи Клинтон захватывает нефть - сланцевый бум в США по счастливой софпадении разгорается с новай силай , клипают кучу новых скважин . сие надо понимать что это бутафория , со сланцевой вышки качали бочку , а продавали пятьсот бочек на бирже, как добытую из этой скважины . Далия все шло в ёлочку - отбивают месторождения в Ираке у " игилы " - добыча сланца в США падает , больше отбивают - больше падает , то есть имеем закономерность, при чем жылизобетонную закономерность. Как только наши начали активно ухерачивать наемников США на БВ - в США начали массово закрываться скважинки, вот такая беда, так уж софпало.. Я закончил наблюдать за этой примитивной херней когда амеры выдали бумашку, как дети, мол, такая падения добычи астрономическая получилася от того, что шибко завышены были ожидании по сланцу ухаха Я вешал сей скрин где то с этой невинной объясненией . Ну если перевести с мышового на котовый то получим " Мы думали, что гораздо дольше сможем грабить дармовую нефть , не расчитали малёха " Андреко, мамой клюнуся, читал думая, что это ты сам пишешь. так похоже на тебя. Ну думаю, и язык каверкать научилсо... А ета - мыша твоя барагозит. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузнецов Опубликовано 3 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 Игорь, я просто разбил текст Моти на строчки для понятности. И все 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кулаков Опубликовано 3 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 Для панятнасти? И фсё? Думаешь Папе Золу так панятнее будит? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кулаков Опубликовано 3 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 А ты вот лучше объясни мне насчет плутония оружейного? Чего мы там Америке грозим о приостановке утилизации его? Что за страсти-мордасти такие? Мы что, обиделись? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузнецов Опубликовано 3 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 (изменено) А ты вот лучше объясни мне насчет плутония оружейного? Чего мы там Америке грозим о приостановке утилизации его? Что за страсти-мордасти такие? Мы что, обиделись? Сам не знаю пока.Но это внушаеть... Похоже, что Путин воспользовался поводом огласить на весь мир весь список условий, которые будут выставлены сша после часа х. Сша вышли в одностороннем порядке из договора с рф по сирии. Прям щас. Изменено 3 октября, 2016 пользователем Кузнецов 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Avgeorgy Опубликовано 3 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 (изменено) А ты вот лучше объясни мне насчет плутония оружейного? Чего мы там Америке грозим о приостановке утилизации его? Что за страсти-мордасти такие? Мы что, обиделись? Страсти-мордасти от того что американцы по сути похерили собственные мощности по переработке плутония. У них их на данный момент нет. Все нам отправляли, мы этот плутоний перерабатывали в ядерное топливо для атомных станций, а отходы производства хоронили. По сути мы монополисты в мире по переработке оружейного плутония. Теперь амерам 2 выхода, или говорить с Вовой или просто тупо закапывать глубоко под землю, попутно вкладывая большие деньги в наращивание собственных технологий. Деньги они просто так вкладывать не будут, думаю будут искать дурачков, согласных похоронить радиоактивную гадость у себя дома за 3 копейки. Есть третий вариант, ничего не делать. Но это не с руки нобелевскому лауреату мира копить запасы ЯО, хотя он премию получил за то что обещал многократно его сократить, ну и опять-таки дорого это хранить древние боеголовки на складе. И еще цимес в том что ядерное топливо мы поставляли Америке по дисконтным ценам в обмен на плутоний. Теперь их атомные электростанции будут терпеть миллиардные убытки, покупая ядерное топливо по рыночным ценам, повторюсь свои технологии они похерили. Изменено 3 октября, 2016 пользователем Avgeorgy 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузнецов Опубликовано 3 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 Тут есть обратная сторона: Наши реально сжигают плутоний. Американцы тоже по договору обязаны сжигать. Но они, вероятно, хотят его сохранить для яо. Теперь и мы не станем свой сжигать по договору. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Avgeorgy Опубликовано 3 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 Тут есть обратная сторона: Наши реально сжигают плутоний. Американцы тоже по договору обязаны сжигать. Но они, вероятно, хотят его сохранить для яо. Теперь и мы не станем свой сжигать по договору. Поверь, ну или проверь))) американцы свой плутоний тоже сжигали, наш правда больше))) А с другой стороны смысл хранить свой плутоний? Для того чтобы Америка перестала быть гос-вом и стала территорией по типу дикого запада или фильма про апокалипсис, где все дохнут, жрут друг друга, анархия и т.д и тп. достаточно 1/5 нашего нынешнего арсенала, или половины чтобы анархию на корню пресечь))) 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей 45 Опубликовано 4 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2016 это бутафория , со сланцевой вышки качали бочку , а продавали пятьсот бочек на бирже, Мне кажется это перегиб. Наверняка есть данные добычи "сланца" и всё можно проверить. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кулаков Опубликовано 4 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2016 Поверь, ну или проверь))) американцы свой плутоний тоже сжигали, наш правда больше))) А с другой стороны смысл хранить свой плутоний? Для того чтобы Америка перестала быть гос-вом и стала территорией по типу дикого запада или фильма про апокалипсис, где все дохнут, жрут друг друга, анархия и т.д и тп. достаточно 1/5 нашего нынешнего арсенала, или половины чтобы анархию на корню пресечь))) А сколько лет оружейный плутоний сохраняет свои боевые свойства? Я читал, что 15 (Пл-241). 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Avgeorgy Опубликовано 4 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2016 А сколько лет оружейный плутоний сохраняет свои боевые свойства? Я читал, что 15 (Пл-241). Не знаю. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузнецов Опубликовано 5 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 5 октября, 2016 Ищенко о путинском демарше с плутонием: https://ria.ru/analytics/20161005/1478493459.html 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей 45 Опубликовано 5 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2016 (изменено) Эммм... А чем грозит америке сей хитрый ход? Что они не смогут закопать свой плутоний в любой подконтрольной окраине? Не преувеличено ли его значение в статье? Изменено 5 октября, 2016 пользователем Сергей 45 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузнецов Опубликовано 5 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 5 октября, 2016 так статья ж не про плутоний... 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей 45 Опубликовано 5 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2016 Ну как бы, немножко то всёравно про плутоний ) Не получится ли - "отморожу уши назло мамке". Или - "ай моська, знать она сильна..." 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузнецов Опубликовано 5 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 5 октября, 2016 У путина достаточно большой бэкграунд в мировой политике. Можно прикинуть степень серьезности заявлений. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей 45 Опубликовано 5 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2016 Ну я понял что он обозначил крайнюю точку наших с ними взаимоотношений. Но всёже, интересно про плутоний ) На сколько таки ощутим от него дискомфорт? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кулаков Опубликовано 5 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2016 Я тоже не понимаю, чем мы таким сможем наолить Америке с отказом утилизировать оружейный плутоний? Чем таким обусловлены "ультиматумы" Путина? И ультиматумы ли это с такой "леопольдовской" формуоировкой: приостановлено (не остановлено и не отменено, а приостановлено)? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кулаков Опубликовано 5 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2016 Я немного поинтересовался: действительно, оружейный плутоний даже с соблюдением всех штатных мероприятий по его хранению в силу идуущих в нем ядерных реакций деградирует. и примерно через 15 лет теряет свои боевые свойства. Вот так. Именно поэтому в стране, заявляющей или позиционирующей себя как независимое и способное к ответке государство, имеет в своем арсенале имеется один или несколько реакторов-бридеров (накопителей), единственной задачей которых является наработка оруж. плутония. Так вот. Самое интересное. В 2010 году при Медведеве и при премьере сами знаете кто, было торжественно объявлено о закрытии последнего такого бридера в Железногорске в Красноярском крае. То бишь, с тех пор - уже 6 лет - новый оруж. плутоний НЕ нарабатывается. Еще 9-10 лет - и мы сами оатсемся без ядерной начинки нашего слабеющего и деградирующего ядерного щита. Недаром, янки так обнаглели и уже грозят превентивным ядерным ударом по РФ. У них-то бридеры работают! А наши "ультиматумы" больше похожи на надувание щек. Но можно обмануть нас, народ. А соответствующие службы наших враговв не обманешь. Андрей, я правильно излагаю? Или что-то перепутал? ...Надо Алферова почитать, он в курсе. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузнецов Опубликовано 5 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 5 октября, 2016 Андрей, я правильно излагаю? Или что-то перепутал? Понятия не имею Настолько не моя тема. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кулаков Опубликовано 5 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2016 Ну дык поинтересуйся, прежде чем радоваться "за ультиматумы" 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузнецов Опубликовано 5 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 5 октября, 2016 Ну дык поинтересуйся, прежде чем радоваться "за ультиматумы" а я не радуюсь пока... 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузнецов Опубликовано 6 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 6 октября, 2016 Ма-атвейка пишет своим безумным косноязычным стилем очерк "сеть". В сущности, подтверждает мои худшие опасения о глубоком эшелонировании инфовойны в инете... И я таки ему верю. И неча мне тыкать теорией заговора. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей 45 Опубликовано 6 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2016 Странные совпадения опять. Начали в Сирии бармалеев прижимать и нефть подрастает... 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей 45 Опубликовано 7 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2016 Письмо президенту пиндостана пришло, от ветеранов. Говорят - уймите своих тупых генералов и жадных бизнесменов... 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.