Третья мировая война?

Тут соглашусь. Вопрос возникает сам собой - а как не проиграть такую войну?

Идеальная победа — подчинение других государств дипломатическими методами, без вступления в военные действия. Поэтому необходимо вести активную дипломатию, разрушать союзы противника и ломать его стратегию.

И еще от от той же концепции из Википедии:

В основе концепции Сунь Цзы лежит управление врагом, создающее возможности лёгкой победы. Надо заманивать врага в ловушки и избегать столкновения с подготовленными силами противника. Необходимо неравновесное распределение сил, стратегическая концентрация.

Сунь Цзы:Идеальная победа — подчинение других государств дипломатическими методами, без вступления в военные действия. Поэтому необходимо вести активную дипломатию, разрушать союзы противника и ломать его стратегию.

Так ведь это и есть стратегия США.А нам по такой стратегии действовать крайне тяжело. И инфо-войну мы с треском проигрываем. Выходит и в третьей мировой победить вариантов маловато )

стратегию на стратегию.... ))

у китайцев много философов, найдётся и на это, высказывание какого-нибудь Вынь-мыня

И инфо-войну мы с треском проигрываем.

Я вижу обратное.

За последних 5 лет проделана огромная работа по организации инфопространства в рунете.

Достаточно посмотреть динамику топа в основных соцсетях: пророссийские автора уверенно вошли в эти топы и потеснили белоленточных друзей.

На международной арене раша тудей имеет внушительную аудиторию в европе, сша и на востоке...

И это при том, что никаких сопоставимых с западом финансовых и организационных ресурсов Россия не имеет.

И еще от от той же концепции из Википедии:

В основе концепции Сунь Цзы лежит управление врагом, создающее возможности лёгкой победы. Надо заманивать врага в ловушки и избегать столкновения с подготовленными силами противника. Необходимо неравновесное распределение сил, стратегическая концентрация.

Какая глупость. 

Прописные истины тактики, преподаваемые в любой военной школе любой страны, имеют настолько прикладной характер, насколько сами китайцы были угнетаемы в течении 300 лет со времен Бориса Годунова, будучи биты маньчжурами.

По простому: трындеть дозволено всякому...

А уж китайцы, в упоении мании величия своей, -  битые почти всеми завоевателями...вот яркий пример для нас, как не попать в ощип!

Сегодня прослушал очень интересную передачу по радио о том, как шаг за шагом с 1933 года с одобрения и под надзором Британии гитлеровская Германия превращалась из крайне миролюбивой страны в военный кулак.

Кратко.

после 1 мировой немцы в массе  плевать хотели на геополитику, их требование было простым: дайте работу, мы позаботимся о себе сами. И Гитлер дал им работу, договорившись с промышленниками и капиталистами (он посулил им уже тогда земли на востоке в обмен на реорганизацию и модернизацию промышленности). Затем в дело вступил Геббельс. На заводах в рабочих листках стали писать, как должен одеваться настоящий немец, как пахнуть, как отдыхать, как вести себя в обществе... В какой-то момент слово "немец" Геббельс заменил в листках на "немецкий солдат". Между тем солдат-то еще почти и не было. Однако после массового ликбеза на предмет гигиены и норм поведения в массы через сми был внедрен лозунг "Германия превыше всего, а немцы - нация, которая лучше". 

Собственно с идеи, что "наша нация лучше других" и начинается путь к войне... Не с мысли, что наша нация особая. А с мысли, что она по факту и лучше и потому имеет больше прав...

В последнее время в нашем инете начинаю улавливать эту гнусную говнистую мысль... Именно в таокй форме: "мы лучше, а потому у нас больше прав"...

Заметим, что Путин озвучивает несколько другую мысль: "грядет передел мира и мы хотим занять в новом миропорядке достойное место".

То есть мы НЕ ХУЖЕ, а не мы - лучшие. Вроде нюанс, но как все меняет...

А почему ты так думаешь?

Я вижу обратное.

За последних 5 лет проделана огромная работа по организации инфопространства в рунете.

Достаточно посмотреть динамику топа в основных соцсетях: пророссийские автора уверенно вошли в эти топы и потеснили белоленточных друзей.

На международной арене раша тудей имеет внушительную аудиторию в европе, сша и на востоке...

И это при том, что никаких сопоставимых с западом финансовых и организационных ресурсов Россия не имеет.

Какая глупость. 

Прописные истины тактики, преподаваемые в любой военной школе любой страны, имеют настолько прикладной характер, насколько сами китайцы были угнетаемы в течении 300 лет со времен Бориса Годунова, будучи биты маньчжурами.

 

По простому: трындеть дозволено всякому...

 

А уж китайцы, в упоении мании величия своей, -  битые почти всеми завоевателями...вот яркий пример для нас, как не попать в ощип!

Ткни пальцем...

ЗЫЖ Речь не о тактике, а о стратегии...

То есть мы НЕ ХУЖЕ, а не мы - лучшие. Вроде нюанс, но как все меняет...

А вот история взаимотношения Франции с ИГИЛ (сказочные д...бы(с))

http://tutuskania.livejournal.com/1850373.html

Не увидел мании величия...)))

Ткни пальцем...

ЗЫЖ Речь не о тактике, а о стратегии...

Вот здесь я подумал, что Сунь Цзы говорит о тактике: 

 

 

 Надо заманивать врага в ловушки и избегать столкновения с подготовленными силами противника.

Ну и в общем-то я удивился тому, что военной мудрости учат именно китайцы,  последння династия которых Мин  бездарно проиграла воинственным чжурженям во главе с Нурхаци, который и похоронил истинный китай. 

Основанная им последняя династия Цин в  начале 17 века также за три века истончилась и была съедена опиумом Великой Британии.

Вот я и задаюсь вопросом, если китайцы как вояки никакие (а они были биты всегда, допустим японцами и даже иногда менее развитыми корейцами), то насколько можно доверять их стратегическим учениям? )

В последнее время в нашем инете начинаю улавливать эту гнусную говнистую мысль... Именно в таокй форме: "мы лучше, а потому у нас больше прав"... Заметим, что Путин озвучивает несколько другую мысль: "грядет передел мира и мы хотим занять в новом миропорядке достойное место". То есть мы НЕ ХУЖЕ, а не мы - лучшие. Вроде нюанс, но как все меняет...

Мы все помним, какой опасностью для Человечества оказывались идеи неравенства рас. 

И разжигающий сегодня эти идеи есть по сути злонамеренный человек.

Есть такое дело...Крайняя степень реваншизма ничего хорошего миру не дала...

Но а в умеренном реваншизме ничего дурного не нахожу.

Отчего он плох в применении, допустим, к нам: 25 лет нам в уши лили, какие мы ленивые, пьяницы, воры и ни к чему не способные. Да и сейчас сильны эти мотивы в либеральных и прозападных кругах. Но в их СМИ все стало  с точностью до наоборот, русские - крутые и достойны лучшей участи чем Путин. Вот это и есть крайний реваншизм.

А умеренный есть благо, которым сейчас и пользуется сам Президент, напоминая нам, что мы нация давшая миру нескончаемую когорту мыслителей, ученых и героев, нация, ВСЕГДА защищавшая свою Отчизну, нация, где любовь к Родине стоит едва ли не выше любви к матери, нация первой полетевшая к Звездам. 

Не надо стесняться своей Истории. Её надо знать, чтобы всякие картавые радзинскдие не смогли ее извратить.

Вот здесь я подумал, что Сунь Цзы говорит о тактике: 

Ну и в общем-то я удивился тому, что военной мудрости учат именно китайцы,  последння династия которых Мин  бездарно проиграла воинственным чжурженям во главе с Нурхаци, который и похоронил истинный китай. 

Основанная им последняя династия Цин в  начале 17 века также за три века истончилась и была съедена опиумом Великой Британии.

 

Вот я и задаюсь вопросом, если китайцы как вояки никакие (а они были биты всегда, допустим японцами и даже иногда менее развитыми корейцами), то насколько можно доверять их стратегическим учениям? )

А насчет учебы или нет, то зависит как воспринимать...Есть теоретики, а есть практики, причем практика полностью соответствует теории...

Ведь то, о чем там говорится применяется постоянно на практике, особенно идеи учета психологии противника, определение слабых/сильных сторон, введение противника в заблуждение, т.е попросту облапошить))))

А насчет учебы или нет, то зависит как воспринимать...Есть теоретики, а есть практики, причем практика полностью соответствует теории... Ведь то, о чем там говорится применяется постоянно на практике, особенно идеи учета психологии противника, определение слабых/сильных сторон, введение противника в заблуждение, т.е попросту облапошить))))

Вот любопытный взгляд с высоты Роджерса.

Стратегия сша, китая и россии.

http://cont.ws/post/155977

Стратегия сша, китая и россии.

 "Можно уверенно говорить, что руководство США (начиная с Буша-младшего) уверенно проваливало всё, что только можно провалить, и делало всё наихудшим для себя образом."

Имея мощнейшие центры аналитики и прям всё провально делают? Желаемое за действительное? 

Я  пока только слышу - "америге пи..ц!", но не вижу.  Долг неуклонно продолжает расти, экономика и доллар чувствуют себя стабильно хорошо, игилу через океян не доплыть. Хаос в мире благоухает, количество войн и жертв неуклонно увеличивается. Всё идёт как нельзя лучше(для СШП). Какие провалы? 

америге пи..ц!", но не вижу.

не-не, там такого нет, в этой статье.

Там даны стратегические тренды каждой из сторон.

А уж чем кончится противостояние - хз.

А уж чем кончится противостояние - хз.

Вот уже и Моралес увидел корень всех проблем...

http://ria.ru/economy/20151130/1332933730.html#ixzz3szoLicBl

Он обрушился с критикой на капиталистическую систему, которая "подняла разрушительную силу от имени свободы рынка и прав человека". "Эта система привела к огромному росту потребления, что сейчас разрушает природу и человеческое совместное существование.

"Капитализм основал, ввел и подоткнул в последние два века самую дикую разрушительную формулу человечества, превратив все в торговлю для выгоды лишь избранных", — высказал свое мнение Моралес.

"Природа превращается в предмет эксплуатации. Эгоизм и чрезмерное потребление уничтожает мировое сообщество, если мы продолжим идти по пути капитализма, мы приговорены исчезнуть", — предрек Моралес, один из главных в мире критиков капиталистической системы и западной модели общества в целом.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20151130/1332933730.html#ixzz3szoLicBl

Вот уже и Моралес увидел корень всех проблем...

Интересно, а Моралес сам пользуется продуктами созданными в капиталистических обществах?

Ну там самолетами, поездами, телефонами, компьютерами и т.д и т.п

Или до сих пор (образно) на коне, в шкурах и с каменным копьем?

Правдаруб, йолки...

не-не, там такого нет, в этой статье.

Там даны стратегические тренды каждой из сторон.

А уж чем кончится противостояние - хз.

И вообще, все больше создается впечатление, что та политика национальных государств, которая предстает в СМИ (в том числе и наших) - это ширма (ну типа противостояния политических партий, каждая из которых должна лоббировать интересы каких-нибудь  слоев населения, а на самом деле  лоббирует тех, кто ее содержит).  Международный капитал, включая несколько противостоящих друг другу кланов, разбирается между собой С ПОМОЩЬЮ и ОТ ИМЕНИ национальных государств. Нац государствам еще надо поднапрячься и доказать свою способность быть активным инструментом в этих разборках (ну чтобы нац государство вобще оказалось нужно мировому капиталу как субъект или инструмент).

Интересы самых сильных нац государств частично могут быть связаны с интересами той или иной ветви международного капитала, а слабые государства просто идут в топку - как Украина например...

Отсюда и постановочность всех процессов, которая бьет в глаза и в нос наблюдателю. 

Не хотелось бы говорить, но, похоже, турки введут войска в Сирию.

Мы вступим в войну и ударим из Армении. Поскольку закрытые проливы для нас надолго не возможны...

Очень надеюсь, что я просто тупой диванный аналитик...

Может и из Армении , если форум читает, а так из любого места может. Как говорится "дедушка старый ему все равно".

Поскольку закрытые проливы для нас надолго не возможны...

Хватит вестись на желтую прессу!Если Турция закроет проливы-это будет равнозначно войне