Третья мировая война?

Я тебе ответил почему не берут, читай внимательно и не домысливай. Цель не захватить Россию, а привести в состояние с зависимой промышленностью, с обслугой добываемых ресурсов, без какого то самостоятельного развития, с минимум образования.

Кузнецову переадресовал по причине, что он пребывает в убеждённости, что на нас должны обязательно напасть и уничтожить ядерным ударом как только наши ядерные силы окажутся уязвимыми ... ты написал что "срок годности уже несколько раз истёк", вот я и препровадил твой ответ к нему ...

Что касается твоего видения "цели", то могу только повторить, что совершенно пошагово и последовательно, в течении нескольких десятилетий мы совершенно самостоятельно прикатились в СССР к этим самым "с зависимой и обслугой" ... Ничего коварным врагам делать не пришлось ...

Ты достал с измышлениями. Не было в Ливии экономических кризисных явлений для таких последствий. Давай ссылку на серьезный источник. Свои фантазии оставь при себе. Кроме объвинений в не знании я от тебя не чего не прочитал. Кузнецов высказывая свое вИдиние дает ссылку на чем оно основано. ТЫ же на мифические свои познания и ни чем их не аргументируешь.

А на что вообще сказать нечего нашел отговорку - "не открывается на работе". Не открывается на работе - открой дома.

Я не обвиняю, я констатирую, после вот этого :

...

Нет это одновременное коллективное самосознание всех стран против своей стабильности, решили начать жить заново по демократии...

...

Давать тебе ссылку на всю историю Востока ? Для понимания, почему синхронизировалась волна "арабских революций" ?

Чтоб ты знал, к революциям и восстаниям приводят не только "экономические кризисные явления", в частности волнения прошли даже в суперблагополучных Кувейте и Аравии, а в столь же сытом Бахрейне дошло до кровопролития ... События в Ливии были обусловлены политико-историческими противоречиями ... В других странах, таких как Тунис и Египет, к политическим добавились и экономические ... На какие тут источники тебе дать ссылки ? Можешь брать всё, что ты пропустил после школы, не ошибёшься, у тебя же не пробелы в каких то локальных местах, у тебя просто общий застой, как на уровне противостояния соцлагеря и мирового империализма остановился, так и стоишь

Ты не беспокойся, если я пишу с работы, что не открываются, то я дома обязательно стараюсь прочитать . Я вообще много читаю . Мне просто жалко, что Кузнецов отфильтровывает публикации только с ответами, которыми он уже предварительно задался ... Поэтому я всегда с большой долей уверенности могу предварительно прикинуть, в каком направлении его очередная ссылка ...

Быть официальным собственником не обязательно. Не всегда официальный собственник есть владелец.

Объясняю особо умным, как ты: не имея автомобиля в собственности я не пользуюсь общественным транспортом, а передвигаюсь исключительно на машине, когда захочу и куда захочу, при этом разрешения на это мне не требуется.

Поясняю для непонятливых .

... Есть информация, что распил не довершен?

...

Если ДО событий, например, итальянский концерн ENI, французский Total или немецкий Wintershall добывали там нефть, причём у итальянцев и немцев доли имеет Газпром, то ПОСЛЕ событий те же участники продолжают работать на тех же объектах по тем же основаниям ...

Таким образом, если ситуация не поменялась в распределнии собственности, то выдвинутая причина конфликта как "захват ресурсов", несостоятельна ... Поупражняйся дальше во взаимоотношениях собственник-владелец и в езде на общественном транспорте ...

Слышь отличник, в смысле отличный от нормы, конкретные факты приведи для чего западу понадобилось проводить в "дружественных странах" хаос гражданских войн. Только не агонизируй выражениями типа "кровавой диктатуры" и прочей лабудой ДЕРЬМОКРАТИИ конца 80-х.

Обоснованые причины назови, с фактами. В твоих постах, ни в одной теме, нет ни аргументов, ни фактов. Одни объвинения собеседника в не знание.

Читай то хоть внимательней Про "запад проводит хаос в дружественных странах" - это как раз не я, это я как раз Кузнецова и пытал, зачем это им нужно своих союзников скидывать, а он в объяснениях погружался в тьму тайных смыслов и закулисных интересов ... Единственно что хорошего в таких взглядах на политику - это не предполагает никаких доказательств и рациональных объяснений.

При чём тут "лабуда", да ещё "дерьмократии 80-х" ? Какое это вообще отношение может иметь к арабскому востоку ? Я понимаю, что слово "дерьмократ" и производные тебе нравятся очень, запало видно, и ты их пользуешь по любому поводу, причём совершенно без привязки к смыслу

Я тебя тестировать даже не стал, твоя косность и зашоренность и так на виду.

Фак-ты... приводи фак-ты...

А я провёл над тобой . По советско-японским отношениям, если помнишь (а не помнишь - взгляни, всё тут, на форуме) факты были со ссылками на архивные документы, с номерами томов и страницами, на документальные отчёты лиц, которые никак не могли быть отнесены к "современным дерьмократам", а были действующими лицами политики СССР. В ответ же от тебя, не постигшего даже краткий курс партийной истории, было только "я всё равно уверен ... "

Спасибо. Гораздо содержательнее моих ссылок...

Я ж не написал, что как то это претендует на документ ...

Очень оптимистично.

Может быть в таком случае, принимать всё что сказано Американскими властями официально, за чистую монету?

Последнее время с завидным постоянством мы слышим как "они" говорят одно, а видим что делают совсем другое , причём диаметрально противоположное!

 

"бойся Данайцев, дары приносящих" ИМХО очень подходит.

 

Хотя может это только мне одному так кажется?

Было несколько тем, где у нас Ирак обсуждался. Я там изложил наиболее вероятную причину, это и не "захват ресурсов" и, противоположно, не "несение демократии" ... Оккупация Ирака шла как реакция на события 11 сентября, Америка впервые подверглась массированной атаке на собственной территории со стороны террористов. И потенциально всё это могло продолжится. Из двух зол они выбрали меньшую, они вынесли войну с исламистами в их регион. Да, расходы, жертвы, политические издержки, но не у себя дома ... Они влезли в Ирак и Афганистан, притянув туда большинство международного интернационала террора, сковывая и держа это отребье вдали от себя ...

Ты на вопрос не ответил.

Видел или нет?

Что играли - видел, во что - не знаю, я ж не умею

Что играли - видел, во что - не знаю, я ж не умею

Я тебе ответил почему не берут, читай внимательно и не домысливай. Цель не захватить Россию, а привести в состояние с зависимой промышленностью, с обслугой добываемых ресурсов, без какого то самостоятельного развития, с минимум образования.

 

 

 

Ты достал с измышлениями. Не было в Ливии экономических кризисных явлений для таких последствий. Давай ссылку на серьезный источник. Свои фантазии оставь при себе. Кроме объвинений в не знании я от тебя не чего не прочитал. Кузнецов высказывая свое вИдиние дает ссылку на чем оно основано. ТЫ же на мифические свои познания и ни чем их не аргументируешь.

А на что вообще сказать нечего нашел отговорку - "не открывается на работе". Не открывается на работе - открой дома.

.

 

Быть официальным собственником не обязательно. Не всегда официальный собственник есть владелец.

Объясняю особо умным, как ты: не имея автомобиля в собственности я не пользуюсь общественным транспортом, а передвигаюсь исключительно на машине, когда захочу и куда захочу, при этом разрешения на это мне не требуется.

]

 

Слышь отличник, в смысле отличный от нормы, конкретные факты приведи для чего западу понадобилось проводить в "дружественных странах" хаос гражданских войн. Только не агонизируй выражениями типа "кровавой диктатуры" и прочей лабудой ДЕРЬМОКРАТИИ конца 80-х.

Обоснованые причины назови, с фактами. В твоих постах, ни в одной теме, нет ни аргументов, ни фактов. Одни объвинения собеседника в не знание.

Я тебя тестировать даже не стал, твоя косность и зашоренность и так на виду.

Фак-ты... приводи фак-ты...

ЭЭЭ ничего что я вмешиваюсь в Вашу высокоинтеллектуальную беседу ?! ))))

Отвечу на вопрос зачем это всё надо штатам ))

До второй мировой войны штаты были отнюдь не финансовым столпом они были так себе по сравнению со Старым светом. Но случилась война и появился шанс некисло заработать -мощнейший рывок для промышленности и финансового сектора бабло потекло рекой. После 45 го европа в руинах без денег А штаты на конкретнейшем подъёме. Сегодня когда американская экономика раздута как пузырь им нужна война Война на чужой территории грубо говоря в Евразии, чтобы заработать и все конкурентные экономики обрушить. Вот они потихоньку и разжигают спички то тут то там.

Ситуацию когда раздали, посмотрели в карты, что-то записали и стали снова раздавать замечал?

Я не настолько маньяк, чтобы следить за игрой, которую не понимаю

...

До второй мировой войны штаты были отнюдь не финансовым столпом они были так себе по сравнению со Старым светом. Но случилась война и появился шанс некисло заработать -мощнейший рывок для промышленности и финансового сектора бабло потекло рекой. После 45 го европа в руинах без денег А штаты на конкретнейшем подъёме. Сегодня когда американская экономика раздута как пузырь им нужна война Война на чужой территории грубо говоря в Евразии, чтобы заработать и все конкурентные экономики обрушить. Вот они потихоньку и разжигают спички то тут то там.

Не получится войти в одну реку два раза ... Не может, в нынешних условиях, при клубе обладателей ядерным оружием, при наличии средств доставки, сделать войнушку крупную, чтоб она не охватила весь мир ... Это не первая и вторая мировая, когда, не рискуя ничем, можно было присоединится к победителям и отсидеться за океаном ... Сейчас Штаты завязаны на обязательства с союзниками в Евразии ... Неважно где полыхнёт, стоит только задеть ... будь то Израиль или Южная Корея, допустим ... А какая война на ближнем востоке может не затронуть Израиль ?

Я не настолько маньяк, чтобы следить за игрой, которую не понимаю

Кузнецову переадресовал по причине, что он пребывает в убеждённости, что на нас должны обязательно напасть и уничтожить ядерным ударом как только наши ядерные силы окажутся уязвимыми ... ты написал что "срок годности уже несколько раз истёк", вот я и препровадил твой ответ к нему ...

Что касается твоего видения "цели", то могу только повторить, что совершенно пошагово и последовательно, в течении нескольких десятилетий мы совершенно самостоятельно прикатились в СССР к этим самым "с зависимой и обслугой" ... Ничего коварным врагам делать не пришлось ...

 

 

Я не обвиняю, я констатирую, после вот этого :

 

Давать тебе ссылку на всю историю Востока ? Для понимания, почему синхронизировалась волна "арабских революций" ?

Чтоб ты знал, к революциям и восстаниям приводят не только "экономические кризисные явления", в частности волнения прошли даже в суперблагополучных Кувейте и Аравии, а в столь же сытом Бахрейне дошло до кровопролития ... События в Ливии были обусловлены политико-историческими противоречиями ... В других странах, таких как Тунис и Египет, к политическим добавились и экономические ... На какие тут источники тебе дать ссылки ? Можешь брать всё, что ты пропустил после школы, не ошибёшься, у тебя же не пробелы в каких то локальных местах, у тебя просто общий застой, как на уровне противостояния соцлагеря и мирового империализма остановился, так и стоишь

 

Ты не беспокойся, если я пишу с работы, что не открываются, то я дома обязательно стараюсь прочитать . Я вообще много читаю . Мне просто жалко, что Кузнецов отфильтровывает публикации только с ответами, которыми он уже предварительно задался ... Поэтому я всегда с большой долей уверенности могу предварительно прикинуть, в каком направлении его очередная ссылка ...

 

 

Поясняю для непонятливых .

 

Если ДО событий, например, итальянский концерн ENI, французский Total или немецкий Wintershall добывали там нефть, причём у итальянцев и немцев доли имеет Газпром, то ПОСЛЕ событий те же участники продолжают работать на тех же объектах по тем же основаниям ...

Таким образом, если ситуация не поменялась в распределнии собственности, то выдвинутая причина конфликта как "захват ресурсов", несостоятельна ... Поупражняйся дальше во взаимоотношениях собственник-владелец и в езде на общественном транспорте ...

 

 

Читай то хоть внимательней Про "запад проводит хаос в дружественных странах" - это как раз не я, это я как раз Кузнецова и пытал, зачем это им нужно своих союзников скидывать, а он в объяснениях погружался в тьму тайных смыслов и закулисных интересов ... Единственно что хорошего в таких взглядах на политику - это не предполагает никаких доказательств и рациональных объяснений.

При чём тут "лабуда", да ещё "дерьмократии 80-х" ? Какое это вообще отношение может иметь к арабскому востоку ? Я понимаю, что слово "дерьмократ" и производные тебе нравятся очень, запало видно, и ты их пользуешь по любому поводу, причём совершенно без привязки к смыслу

 

 

А я провёл над тобой . По советско-японским отношениям, если помнишь (а не помнишь - взгляни, всё тут, на форуме) факты были со ссылками на архивные документы, с номерами томов и страницами, на документальные отчёты лиц, которые никак не могли быть отнесены к "современным дерьмократам", а были действующими лицами политики СССР. В ответ же от тебя, не постигшего даже краткий курс партийной истории, было только "я всё равно уверен ... "

ЭЭЭ ничего что я вмешиваюсь в Вашу высокоинтеллектуальную беседу ?! ))))

 

Отвечу на вопрос зачем это всё надо штатам ))

 

До второй мировой войны штаты были отнюдь не финансовым столпом они были так себе по сравнению со Старым светом. Но случилась война и появился шанс некисло заработать -мощнейший рывок для промышленности и финансового сектора бабло потекло рекой. После 45 го европа в руинах без денег А штаты на конкретнейшем подъёме. Сегодня когда американская экономика раздута как пузырь им нужна война Война на чужой территории грубо говоря в Евразии, чтобы заработать и все конкурентные экономики обрушить. Вот они потихоньку и разжигают спички то тут то там.

Согласен, мнение мое такое же. Прибавь сюда еще то, что амэрака спонсировала ВОВ.

По фильму кнопочку нажали китаёзники. Никогда штаты или НАТО не нажмут её первыми. Нажать могут ахмадинижадные фанатики, спешащие на встречу с гуриями или кремлядские крысы загнанные в угол. Жать будут те кому терять нечего

Первым нажмет кнопку тот у кого будет уверенность в своей защищенности и безнаказанности...Обеспечить защиту от средств доставки ОМП, в ближайшей перспективе, может позволить себе только одно государство...

Хиросима и Нагасаки.

"КНопочку нажали" янки.

Неужели действительно с Китаем договорились...

И начали переброску войск.. http://news.mail.ru/politics/8068227/?frommail=1

Судя по информации, китайцы уже получили "отступные" от иранской нефти в контролируемом америкосами Ираке...Америкосы активно ведут подготовку против Ирана и занимаются перераспределением энергоресурсов...

Хиросима и Нагасаки.

"КНопочку нажали" янки.

Не вызывает сомнений что америкосы ниразу не задумаются и начнут запускать свои ракеты для установления дерьмократии как только технически продвинутся с ПРО...

Первым нажмет кнопку тот у кого будет уверенность в своей защищенности и безнаказанности...Обеспечить защиту от средств доставки ОМП, в ближайшей перспективе, может позволить себе только одно государство...

Не вызывает сомнений что америкосы ниразу не задумаются и начнут запускать свои ракеты для установления дерьмократии как только технически продвинутся с ПРО...

Да как бы не продвинулись... ты забываешь, что современная ядерная война не может иметь победителей. Не нажмут штаты первыми свою кнопочку, слишком хорошо они живут, слишком ценят свою жизнь, своих детей, свой комфорт, свою страну, свою природу. Поэтому и целы до сих пор Иран и Южная Корея. Они опасаются реакции Китая и России и боевые действия начинают только подстелив везде соломки. А вот ядерное оружие в руках Ирана действительно может составить угрозу, особенно для нас, учитывая соседство. По мне так любая либерастно-дерьмократическая, но предсказуемая америка лучше непредсказуемых фанатиков

Не получится войти в одну реку два раза ... Не может, в нынешних условиях, при клубе обладателей ядерным оружием, при наличии средств доставки, сделать войнушку крупную, чтоб она не охватила весь мир ... Это не первая и вторая мировая, когда, не рискуя ничем, можно было присоединится к победителям и отсидеться за океаном ... Сейчас Штаты завязаны на обязательства с союзниками в Евразии ... Неважно где полыхнёт, стоит только задеть ... будь то Израиль или Южная Корея, допустим ... А какая война на ближнем востоке может не затронуть Израиль ?

Блин, мне просто стыдно оказаться на одном поле с ДМом , но должен с ним согласиться

Да как бы не продвинулись... ты забываешь, что современная ядерная война не может иметь победителей. Не нажмут штаты первыми свою кнопочку, слишком хорошо они живут, слишком ценят свою жизнь, своих детей, свой комфорт, свою страну, свою природу. Поэтому и целы до сих пор Иран и Южная Корея. Они опасаются реакции Китая и России и боевые действия начинают только подстелив везде соломки. А вот ядерное оружие в руках Ирана действительно может составить угрозу, особенно для нас, учитывая соседство. По мне так любая либерастно-дерьмократическая, но предсказуемая америка лучше непредсказуемых фанатиков

Нелюбовь к Кавказу у тебя видимо тоже отсюда. Фанатизма у либералов с демократами не меньше.

Судя по информации, китайцы уже получили "отступные" от иранской нефти в контролируемом америкосами Ираке...Америкосы активно ведут подготовку против Ирана и занимаются перераспределением энергоресурсов...

Вот интересно... если, договорившись с Китаем, янки перестанут давить на Иран, значит, Иран их интересует не более чем сырьевая база Китая (который теперь "нестрашен")... А если не перестанут, значит... либо нефть, либо оскорленное историческое самолюбие великих англосаксов ...

А если не перестанут, значит... либо нефть, либо оскорленное историческое самолюбие великих англосаксов ...

Кстати может кто-то услышал мою мысль про преферанс? С dm'ом ее развить безыдейно...

Забыл про несение идеалов демократии. Ну в общем массовая бессоница пока там творится несправедливость -)

 

Кстати может кто-то услышал мою мысль про преферанс? С dm'ом ее развить безыдейно...

Дим, полностью разделяю твою метафору. Именно так щас и сыграли США с Китаем... Не случайно вторая фигура китайского государства самолично поехала обсуждать дела по приглашению США и Европы...

Как там говорится ... слив засчитан

Однако ты плохо выглядишь

...

Кстати может кто-то услышал мою мысль про преферанс? С dm'ом ее развить безыдейно...

Теперь буду мучится

Как там говорится ... слив засчитан

Однако ты плохо выглядишь

Домой съездил посмотреть?

С воображением у тебя проблемы.

Домой съездил посмотреть?

С воображением у тебя проблемы.

Слив засчитан