СерМонд Опубликовано 26 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2011 Просто тогда нет логики в ее выключении при горящем зеленом. Просто наша с тобой логика замыкает, когда включается логика asha и Аналитик . Теоретически,при таком раскладе, она должна гореть иногда с красным и всегда с зеленым. Ничего подобного. всё зависит от конфигурации перекрёстка. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asha Опубликовано 26 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2011 При чем тут моя логика? Я просто читаю то, что буквально написано в НПА. Не поленился, вот логика гаишников: 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
СерМонд Опубликовано 26 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2011 Это другое дело! Надо теперь ещё озвученный ГОСТ найти. Гаишник есть гаишник-в решении не сформулировал чётко почему отменил АП. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asha Опубликовано 26 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2011 Он даже не указал основание для прекращения. Такое решение в суде отменятся на 100%. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iux1980 Опубликовано 26 декабря, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2011 ишь разошлись горячие финские парни )))) а по сути мог он проехать или нет ? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asha Опубликовано 26 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2011 Мог, но рисковал получить в бочину, ибо, как правило, все-таки подразумевается, что не мог. Должна быть контурная стрелка на основной секции. Это правильно. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
СерМонд Опубликовано 27 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2011 Мог, но рисковал получить в бочину, ибо, как правило, все-таки подразумевается, что не мог. ................ Молодца!(настоящий юрист!) 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир А. Опубликовано 27 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2011 Боюсь показаться тупым, но начальник ссылается несоответствие светофорного объекта ГОСТ 52282-2004 из-за отсутствия стрелок на основной секции, но тогда что за светофоры изображены в том же ГОСТе под обозначениями Т.3.л и Т.3.п? http://www.infosait.ru/norma_doc/45/45703/index.htm 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
СерМонд Опубликовано 27 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2011 (изменено) ................. что за светофоры изображены в том же ГОСТе под обозначениями Т.3.л и Т.3.п? http://www.infosait....45703/index.htm Мож косяк художника(оформителя)? Но в таком документе! Или опять двойственность понятия? Гост подтверждает обязательность стрелок в основном светофоре при наличии доп.секции: "4.2.10 При наличии дополнительной секции на рассеивателе основного зеленого сигнала наносят контурные стрелки направлений движения. ..." А вот 2-е предложение непонял:"...При этом светофор должен быть оборудован экраном белого цвета прямоугольной формы (либо повторяющей контур светофора) с закругленными краями и выступающим за габариты светофора не менее чем на 120 мм." Эт что? Р.С. Ну, почему бы не написать( и нарисовать) просто и толково? Что-рассчитывают, что никто и глядеть то не будет? Изменено 27 декабря, 2011 пользователем СерМонд 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир А. Опубликовано 27 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2011 Мож косяк художника(оформителя)? Каждый художник имеет право на свое видение реальности. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asha Опубликовано 27 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2011 Боюсь показаться тупым, но начальник ссылается несоответствие светофорного объекта ГОСТ 52282-2004 из-за отсутствия стрелок на основной секции, но тогда что за светофоры изображены в том же ГОСТе под обозначениями Т.3.л и Т.3.п? http://www.infosait....45703/index.htm А начальник не знает ГОСТа. ))) 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аналитик Опубликовано 28 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2011 Мож косяк художника(оформителя)? Но в таком документе! Или опять двойственность понятия? Гост подтверждает обязательность стрелок в основном светофоре при наличии доп.секции: "4.2.10 При наличии дополнительной секции на рассеивателе основного зеленого сигнала наносят контурные стрелки направлений движения. ..." А вот 2-е предложение непонял:"...При этом светофор должен быть оборудован экраном белого цвета прямоугольной формы (либо повторяющей контур светофора) с закругленными краями и выступающим за габариты светофора не менее чем на 120 мм." Эт что? Р.С. Ну, почему бы не написать( и нарисовать) просто и толково? Что-рассчитывают, что никто и глядеть то не будет? Светофор с экраном а вот - без экранов 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
СерМонд Опубликовано 28 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2011 (изменено) Светофор с экраном а вот - без экранов Спасибо-растолковал. И опять: если на светофоре с доп.секцией не будет экрана-можно игнорировать стрелку? У нас в городе светоф.с доп.секц. и с экраном оч.мало.(даже и не помню где есть) Изменено 28 декабря, 2011 пользователем СерМонд 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аналитик Опубликовано 29 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2011 Спасибо-растолковал. И опять: если на светофоре с доп.секцией не будет экрана-можно игнорировать стрелку? У нас в городе светоф.с доп.секц. и с экраном оч.мало.(даже и не помню где есть) Водитель ГОСТы про светофоры знать не обязан. В ПДД про экран ничего не прописано. Итого: наличие или отсутствие экрана не делает стрелку в допсекции нелегитимной при наличии стрелки на основном зеленом сигнале. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
motral Опубликовано 20 января, 2012 Поделиться Опубликовано 20 января, 2012 (изменено) вот сюжет от "Главной дороги" с этой секцией сам не поворачиваю на такие секции и вам не советую (это из серии ДТП в Брянске - моя безопасность и моей семьи превыше всего), хотя на дороге встречаю и кучу идиотов которые поворачивают по основной секции, если там и стрелки нанесены ЗЫ. и в суде есть большой шанс просрать такие дела - у нас непрецедентная система, попадется какая нить 26 летняя судья и хоть сто дел из практик приобщайте Изменено 20 января, 2012 пользователем motral 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.