Я не вижу существенных минусов. ИМХО :)
adidas (23.6.2008, 20:47) писал:
- более шумно работающий двигатель (заметно как внутри машины, так и снаружи)
- больше вибрации от двигателя
Да, но только
на холостых. Когда сажусь теперь в ФМ-3,
то на холостых не понимаю
заведена машина или нет.
adidas (23.6.2008, 20:47) писал:
- в Росии очень мало ДТ, удовлетворяющего требованиям Евро-4
В Москве и Питере проблемы с этим нет. Опять же родной Лукойл, bp, neste, shell, aero, elf. На переферии х.з. Я переодически бываю в СПб. При этом стараюсь не оставлять меньше 1/3 бака. На ФМ-3 приходилось заливаться по пути в Крестцах на Neste. Дико бесила там очередь в места общего пользования, особенно после 9 утра и до 1-2 ночи.
Как на переферии х.з., но пока именно
там думаю лучше бензин.
adidas (23.6.2008, 20:47) писал:
- ДТ хоть и некачественное (в основном), но очень дорогое, и дорожать будет быстрее бензина
Во всем мире 1 л ДТ=0,98 л. 95. Видимо таков тренд.
adidas (23.6.2008, 20:47) писал:
- дизельный двигатель дороже при покупке и дороже в обслуживании
- выше вероятость возникновения проблем с запуском двигателя в мороз
При ненормально топливе скорее всего да, при нормальном это не проблема, как и уже написал выше, речь идёт о столицах.
2,5 года назад при месячных морозах за -30 не было ни какой проблемы при условии нормальной заправки и прочтения мануала, в особенности раздела о пуске двигателя в мороз. Да, для дизеля нужен антигель, но иммено тогда, когда половина двора суетилась с проводами, сосед на дизельном патруле заводился без проблем, да и ещё и этой половине помогал прикуриться.
Остальное же это
++++
Здесь много флуда по теме, но собственно же без разницы-2,0=2,0 ручка или 2,0=2,3 АТ:
http://mondeoclub.ru/forum/index.php?showt...нзин+или+дизель
и к тому же не без здравого смысла ;)
Сообщение отредактировал димп: 23 июня 2008 - 21:07