asha Опубликовано 19 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 19 мая, 2014 Если машина высотой метр – то запросто. Ламборгини? Высота Мондео 1,5 метра. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kool Опубликовано 19 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 19 мая, 2014 Если бы ТС был моим клиентом, он бы с большой вероятностью получил бы штраф по первой части ст.12.2 КоАП. Но сам я с этим не согласен, о чем здесь и пишу. И это нормально. Да, это нормально. Но надо понимать, что истина в деталях, и в каждом похожем случае несогласным быть нельзя. Вы ведь, надеюсь, понимаете, что как минимум теоретически можно установить знак за стеклом, формально и реально не попадая под п.2 ст. 12.2 ? Ламборгини? Высота Мондео 1,5 метра. Сферический железный конь в вакууме высотой 1 метр. Абстракциями надо мыслить, абстракциями. суд парит над сторонами процесса с завязанными глазами и мечом. Это и есть справедливая система правосудия. Слепое правосудие не может быть справедливым. Оно должно учитывать все объективные факторы и обстоятельства и быть беспристрастным. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lАртёмl Опубликовано 20 мая, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 20 мая, 2014 Сегодня был суд. К сожелению судью я не смог переубедить переквалифицировать статью. Возможно из-за моей неопытности(т,к впервые был в суде+волнение)В заявлении я написал, что не согласен с обвинением, и только теперь понимаю что наверное надо было писать "Прошу Переквалифицировать со статьи 12.2 ч2 на ч1 "(хотя мб всеравно бы непомогло). Штраф 5000. Всем удачи на дорогах. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexgl Опубликовано 20 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2014 Удалось ли заставить судью прочитать распечатки "прецендентов"? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lАртёмl Опубликовано 20 мая, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 20 мая, 2014 Удалось ли заставить судью прочитать распечатки "прецендентов"? Судья даже не стала справку смотреть о том ,что человек которому вез лекарства, имеет инвалидность из-за диабета. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pulse2H Опубликовано 21 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2014 @lАртёмl, в моём прочтении данная ситуация трактуется однозначно по части 2, судья, видимо, того же мнения. А не стали даже справку смотреть, наверно, потому, что итак уже хотели вынести решение "по минималке" - 5000 руб. Главное на коне, а не пешком. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Balticacooler Опубликовано 1 июня, 2014 Поделиться Опубликовано 1 июня, 2014 Судья даже не стала справку смотреть о том ,что человек которому вез лекарства, имеет инвалидность из-за диабета. Артём, ну хоть не лишение, уже несомненный плюс. Ну а судья видимо был очень занят и ему уже так все надоело, что побыстрее бы дело закрыть) Вот он собственно и ничего не посмотрел. Удачи на дорогах! 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.