Есть вопрос к адвокатам!

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

ну тогда возмещение в пределах среднемесячного заработка, чему препятствует статья ТК 243, которая чуть выше.

3. умысел закрытия крана или умысел причинения вреда? наверное все же второе. такой умысел сложнее доказать, но наличие умысла будет доказывать работодатель или следствие.

4. а он был под градусом? есть медзаключение или составленный работодателем акт, что он в момент закрытия был под градусом? сомневаюсь. хотя акт и написать можно, как и второй акт о том, что работник отказался от подписания первого.

5. сначала суд должен состояться.

8. а он в это время был на больничном, т.е. не мог находиться на рабочем месте. официально на больничном был?

предполагаю, что уголовная может наступить по

215.2 ук, но только если можно отнести закрывшуюся трубу к коммунальной системе или к какой-то другой системе жизнеобеспечения. но кажется, что коммунальная система относится к жилью, а не производству. вполне могу ошибаться. при этом он должен закрывать трубу из хулиганских побуждений.

167 ук, умысел еще доказать надо.

168 ук, Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности

огня не было, относится ли труба к источнику повышенной опасности?

кстати какие-то документы в его отношении составляли, ему давали? сканы есть?

Кстати он еще официально не уволен, он в это время на больничном был оказывается, но на работу все равно ходил(жалко мужика, жил этой работой, но сам виноват)

С этого надо было начинать, это все меняет!!! См. выше про ответственность работника за причиненный им ущерб. А он был на тот момент работником.

кстати какие-то документы в его отношении составляли, ему давали? сканы есть?

Он подписал в полиции бумагу, что он закрыл по ошибке, больше ничего(скана нет) Но есть все подтверждения что он в это время был на официальном больничном и числился на работе(кстати ему еще не подписали заявление о увольнении и не отдали трудовую. Материально не ответственный.

Он подписал в полиции бумагу, что он закрыл по ошибке

А он вправе закрывать этот кран? Это входит в его обязанности/компетенцию?

А он вправе закрывать этот кран? Это входит в его обязанности/компетенцию?

Да, в праве. Это в его обязанности входило, точнее он руководитель над всем этим.

Да, в праве. Это в его обязанности входило, точнее он руководитель над всем этим.

Ну пусть к адвокату обратится, тот подскажет, чего и как ему написать. Напишет, что увидел незакрытый кран и как сознательный работник, радеющий за родное предприятие, он его завернул. Но мальца ошибся и завернул не в ту сторону.

Ну пусть к адвокату обратится, тот подскажет, чего и как ему написать. Напишет, что увидел незакрытый кран и как сознательный работник, радеющий за родное предприятие, он его завернул. Но мальца ошибся и завернул не в ту сторону.

До того как создать эту тему, я уговорил их (его и жену) сходить к адвокату(идти не хотели)

Адвокат выслушав эту ситуацию, сообщил им, что скорей всего они потеряют квартиру, бизнес и т.д. (я сам не присутствовал, поэтому с их слов) Вот я и создал здесь эту тему, что бы представить картину. И благодаря Вам, я ее теперь вижу. Еще раз спасибо всем!!!

Адвокат выслушав эту ситуацию, сообщил им, что скорей всего они потеряют квартиру, бизнес и т.д. (я сам не присутствовал, поэтому с их слов)

Идите к другому.

Адвокат выслушав эту ситуацию, сообщил им, что скорей всего они потеряют квартиру, бизнес и т.д.

Конечно, потеряют.

Что бы гонорар такому "адвокату" выплатить.

Добрый день. Нужен совет от незаинтересованного человека. Ситуация! Человека уволили с предприятия(отработал более 15 лет) Само увольнение было очень обидным(оскорбительным) и этот человек под действием алкоголя нанес ущерб предприятию на сумму более 2млн. руб. Умышленный ущерб или нет, пока не ясно, т.к. в Полиции он подписал бумагу, где говорилось о том, что он думал, что он открывает вентиль, а оказалось наоборот(закрывает) Тем самым и нанес ущерб. Скажем так, вчера его уволили, а сегодня ночью он пробрался на предприятие и "по ошибке" закрыл вентиль, что и привело к поломке оборудования.Ночная смена на этом предприятии, вся спала(кательная и т.д.) Вопрос: что ему грозит и что могут отобрать в случае если суд установит ущерб умышленным и обяжет компенсировать ущерб. В семье есть 3-х комн. квартира(прописаны 3 человека), не большой бизнес(ИП на жену этого человека), машина (оформлена на дочку) и машина ( оформлена на сына)? И еще! После этого случая, одну машину(владельцем которой был виновник) переоформили на дочку. И единственным собственником квартиры тоже теперь является дочка. Каждый из прописанных отказался от своей доли в пользу дочки. Это все происходило после дня "Х". Поможет ли им это действие?

Ходили к адвокату, тот сказал что наложат арест на все имущество и скорей всего отберут.

Но разве имеют право забрать всю квартиру? Бизнес ему никогда не принадлежал и никогда он им не занимался, всегда и только жена. Тоже могут забрать? Про машины, ну это вообще бред(ИМХО) И должны ли дети потом выплачивать долги родителя в этом случае?

Ситуация произошла не в Москве, а в глухом поселке не московской области, вот я и подумал, может адвокаты там не квалифицированные?

П.С. И что вообще посоветуете в этой ситуации?

Надеюсь на Ваш ответ. Спасибо!

Вопрос сложный, так как возможны два сценария развития событий.

Если ьудет доказано, что вентиль открыл умышлено (что косвенно подтверждается резонным вопросом - что он там делал уже будучи не работником предприятия, тем более пробрался уже в нерабочее время ), то это быдет уголовная ответственность. Обвинение, суд и т.д. В рамках данного производства возможна подача граждансокго иска на возмещение причиненного ущерба и понесенных в связи с этим убытков. Если же не будет уголовногопреследования, то размер причиненного ущерба может быть взыскан опять же в судебном порядке А вот уже как потом выплачивать данные средства, есть варианты. При чем, возможны разные вариантыи и без наложения ареста на имущество.

Возникнут вопросы, обращайтесь! Я адвокат.

Вопрос сложный, так как возможны два сценария развития событий.

Если ьудет доказано, что вентиль открыл умышлено (что косвенно подтверждается резонным вопросом - что он там делал уже будучи не работником предприятия, тем более пробрался уже в нерабочее время ), то это быдет уголовная ответственность. Обвинение, суд и т.д. В рамках данного производства возможна подача граждансокго иска на возмещение причиненного ущерба и понесенных в связи с этим убытков. Если же не будет уголовногопреследования, то размер причиненного ущерба может быть взыскан опять же в судебном порядке А вот уже как потом выплачивать данные средства, есть варианты. При чем, возможны разные вариантыи и без наложения ареста на имущество.

Возникнут вопросы, обращайтесь! Я адвокат.

возможна подача граждансокго иска на возмещение причиненного ущерба и понесенных в связи с этим убытков

В связи с чем убытков? В связи с причинением ущерба?