Здравствуйте!
Суть проблемы: помятый порог.
В страховую (Ингосстрах) предоставлены документы: Копии документов на автомобиль, две справки (оригиналы)из Отделения милиции, т. к. обратился с заявлением в участок, за которым закреплен район, где заметил повреждения на машине.
Ответ страховой: трассологической экспертизой установлено (по фотографии) - "Повреждения получены воздействием, в том числе снизу вверх, что возможно обеспечить только в результате однократного наезда А\М на препятствие или двух наездов на разные препятствия.
Что делать дальше? Судится со страховой? Имеет ли это смысл?
Реклама на сайте |
|
Ингосстрах - отказ в выплате
Автор Vitaliy800, 13 апр 2011 08:06
Сообщений в теме: 8
#1 OFFLINE
Отправлено 13 апреля 2011 - 08:06
| Нужны запчасти или аксессуары? Пришло время ТО или назрел ремонт?
Партнер клуба вам поможет.. Помните! Форум для обсуждения и общения, если есть ценная инфа то для ее сохранения, оформляйте ее в виде статьи и присылайте для размещения в "Материалы для ремонта" там она не пропадет. |
#2 OFFLINE
Отправлено 13 апреля 2011 - 09:25
Vitaliy800 (13 апреля 2011 - 08:06) писал:
Здравствуйте!
Суть проблемы: помятый порог.
В страховую (Ингосстрах) предоставлены документы: Копии документов на автомобиль, две справки (оригиналы)из Отделения милиции, т. к. обратился с заявлением в участок, за которым закреплен район, где заметил повреждения на машине.
Ответ страховой: трассологической экспертизой установлено (по фотографии) - "Повреждения получены воздействием, в том числе снизу вверх, что возможно обеспечить только в результате однократного наезда А\М на препятствие или двух наездов на разные препятствия.
Что делать дальше? Судится со страховой? Имеет ли это смысл?
Суть проблемы: помятый порог.
В страховую (Ингосстрах) предоставлены документы: Копии документов на автомобиль, две справки (оригиналы)из Отделения милиции, т. к. обратился с заявлением в участок, за которым закреплен район, где заметил повреждения на машине.
Ответ страховой: трассологической экспертизой установлено (по фотографии) - "Повреждения получены воздействием, в том числе снизу вверх, что возможно обеспечить только в результате однократного наезда А\М на препятствие или двух наездов на разные препятствия.
Что делать дальше? Судится со страховой? Имеет ли это смысл?
Стандартный отказ как можно повредить порог ( с деформацией) если машина стояла ,
не стоит обманывать страховую. трудно было оформить наезд на препятствие через дпс
#3 OFFLINE
#4 OFFLINE
Отправлено 29 апреля 2011 - 17:33
По КАСКО без проблем ( в смысле если время не проблема ), по ОСАГО вряд ли даже через суд.
#5 OFFLINE
#6 OFFLINE
Отправлено 23 мая 2011 - 21:48
Обращаетесь в юрбюро и всё делает юрист. СтОит денег. Вы, полагаю, из Москвы? В основном москвичи не пишут свой город и задают такие вопросы. В Москве от 20000, в СПб от 15000, в Петропавловске Камчатском, как всегда, полночь.
Можно съэкономить и всё сделать самому, изучив ГПК и ГК.
Можно съэкономить и всё сделать самому, изучив ГПК и ГК.
#7 OFFLINE
Отправлено 07 августа 2011 - 22:01
Конечно судись, я неделю назад своё бабло у этих пи...ов отсудил. Так тоже платить не очень хотели. Правда дело было по ОСАГО.
#8 OFFLINE
Отправлено 11 августа 2011 - 08:55
По ОСАГО конечно же и суваться не стоит, это там не подразумевается даже, а раз КАСКО, то отсуждать надо обязательно, зря такие деньги отваливаем чтоли за эту страховку. то что справкой участкового закрепился, это только хорошо и как было уже сказано выше еще бы инспектором ДПС, но нет так нет. и так достаточно, только изучать надо перед подачей иска в суд не ГПК а договор и правила страхования. удачи
Сообщение отредактировал ilnartt: 11 августа 2011 - 09:03
#9 OFFLINE
Отправлено 26 октября 2011 - 22:29
Конечно в самый гуманный....надо отбить свои деньги....












